У меня есть хороший знакомый, профессионально занимается звукозаписью с 1959 года. Работает по большей части в наушниках (процентов 85 всего времени работы). Со слухом у него всё более чем в порядке, могу уверить. Всем бы так слышать в 20 лет, как он в свои 70.
В ушах каждое ухо слышит только свой канал (Л или П), от того их разница (ширина) нааамного лучше ощущается чем в колонках.
А зачем они нужны ? ) ..тут надо специальные волосы тогда на ушах отращивать , чтоб улавливать вибрацию )там от 3 Гц. Таких мониторов не бывает
По какому уровню? и модельку, если можно.там от 3 Гц. Таких мониторов не бывает
у меня типа такого http://www.stax.co.jp/Export/SRS4170e.html - конкретно моя модель снята с производства. Эти от 0 до 80 кГц, по уровню -3...
А вот интересно, на докторхеде у СТАКСов измеренные АЧХ совсем не ровные, по крайней мере куда хуже, скажем, НД650х, это так намерялось?
понятия не имею, сам не мерял. Могут и производители заявлять фуфел - это же хай-энд. Может дрхед чего намерял...
у меня есть 650, рядом лежат. края диапазона понятнее в стаксах. Деталировка стаксов даже излишняя - слышно как у Стинга гейты срабатывают на вокале... Стакс детальнее, но утомительнее из-за этого, как говорят хайэндщики - "немузыкальные", детали отвлекают. Слушать искажения-щелчки лучше на стаксах, любая дрянь в фонограмме на них прям утрирована. Понятно на них, что хороших фонограмм в истории звукозаписи совсем мало
Но если вернуться к сведению - я не понимаю, чего там делает этот их усил, может как раз правый в левый чуток добавляет, не проверишь, там 300 вольт на выходе, но панорамирование субъективно как в мониторах, хотя, конечно, все внутри головы все равно. Еще странно слышать все что в комнате при этом происходит, они не просто открытые, у них вообще нулевая изоляция, сквозь них все слышно, там же сеточка стоит, визуально излучатели прозрачные.Мне, кстати, кажется, что это может быть немаловажным фактором в том, что касается восприятия стереокартинки.
каким образом? сами по себе они не громче, чем любые другие, когда на столе лежат.
Мне всегда казалось, что у открытых наушников картинка естественнее, чем у закрытых. А у электростатических звук вообще почти из воздуха берется)))
Зависит от модели наушников, но порой бывает, так, что от этого и выбор звуков зависит, и динамика, с которой играешь. То есть - комфортный вариант, когда уже знаешь, как этот инструмент звучит на открытом звуке. В наушниках можно выбрать красивый тембр, например, с хорусом, а на открытой акустике он может зазвучать совершенно иначе.
примеры чего? микса, сделанного только в наушниках, а потом его же, сделанного на мониторах? Нет, нельзя. Ибо такового не существует. В любом случае, за те деньги, которые стоит такой комплект, а это больше 100 тыс, есть выбор мониторов.
Так любой спец с опытом об этом здесь и говорит, что именно заменой быть не смогут, а дополнять друг друга - это нормальный порядок вещей.
нет. не ленятся. прочитал внимательно все.
я, конечно, не сильно опытен, но точно знаю, что как раз для EQ наушники и не подходят, т.к. неадекватно воспроизводят низ. я вот разжился мониторными наушниками - польза от них в основном при синтезе и в оберегании сна соседей, кино в них еще норм смотреть. ну еще при компрессии можно ими пользоваться, но все равно результат в любом случае придется доводить на стационарной акустике. наушники нужны для контроля отдельных звуков, поиска артефактов. несколько раз начинал в них сводить - каждый раз переделывал все заново. В принципе, если приспособиться, можно заниматься сведением высокочастотных элементов.
