Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (1 онлайн
- Автор темы goa
- Дата начала
Что бы сделать как в Кубе, нужно установить mpl_InteractiveToolbar.lua
Одновременно выделенные точки можно двигать и штатными средствами, нужно просто тащить за точку, а не за палку между ними 
С вводом одинаковых значений тулбар спасает, конечно. Но что-то отличное от децибелов... всё равно бяда...
Кстати, а в кубе как там было бы? Я уже забыл просто В секундах в таком случае показывает или что?
С вводом одинаковых значений тулбар спасает, конечно. Но что-то отличное от децибелов... всё равно бяда...
Кстати, а в кубе как там было бы? Я уже забыл просто
В секундах в таком случае показывает или что?
Аааа от оно, что... А я пытаюсь тупо выделенное двигать и не выходит, ясно-понятно, придется учится на снайпера, метко попадающего в узел автоматизации. ))Одновременно выделенные точки можно двигать и штатными средствами, нужно просто тащить за точку, а не за палку между ними
С вводом одинаковых значений тулбар спасает, конечно. Но что-то отличное от децибелов... всё равно бяда...
Посмотреть вложение 185584
Кстати, а в кубе как там было бы? Я уже забыл просто
Да, но вот это бы ещё убрать (тут вроде было, но не нашёл):
Вот просто даже не понимаю - как такое аццкое поведение вообще даже в голову могло прийти?!
Каково практическое применение этого?!
Вот просто даже не понимаю - как такое аццкое поведение вообще даже в голову могло прийти?!
Каково практическое применение этого?!
Сделать в этом месте айтем автоматизации и его тащить.
Было, и это экшен
Options: Prevent mouse edits of single envelope points from moving past other envelope points , но он не работает почему то, когда выделено несколько точек. На мой взгляд, это ошибка.Я написал по этому поводу на оф форум, не знаю, может исправят, но что бы увеличить шансы на то, что бы это было исправлено, то можете поподдакивать там.
v6.13+dev0729 - July 29 2020 - Page 3 - Cockos Incorporated Forums
v6.13+dev0729 - July 29 2020 REAPER Pre-Release Discussion
forum.cockos.com
Ну да, в данном случае похож где-то просто куда-то потерялся один из уровней абстракции, и вместо значения в единицах плагина редактированию подвергаются нормализованные значения (от 0 до 1). Алгоритм примерно таков - у того же винтажверба значения decay меняются от 0,2 секунды до 70 секунд. Вот для этого параметра значение 0,2 секунды будет 0 (ноль, минимальное значение), а значение 70 секунд - 1 (единица, максимальное значение). Для других параметров входные значения будут другие, а выходные - всё в том же диапазоне от 0 до 1. В принципе рассчитать для каждого параметра конечно можно, но... сами понимаете трудоёмкость и никчёмность этого процесса. По хорошему эти самые нормализованные значения и вовсе должны быть не видны конечному пользователю, но увы...
И снова я понимаю, что чего-то в логике разрабов не понимаю
Ну и вообще всё это костыли, конечно. Вместо того, чтобы сразу сделать во всех смыслах просто и логично - лепятся в итоге вот эти костыли - назначать хоткеи для выполнения элементарных операций, создавать некие новые сущности, так как дефолтные попросту не укладываются абсолютно ни в какую логику... Печаль...
Идём на оф.форум и яростно их критикуем.
@vitalker, ну вот вы сверху по ссылке хотели, и чо?
Констатация фактов. Информация для сабжей (в противовес необоснованной похвале некоторых). Но уж никак не "жаловаться".
А вот в этой вышей гифки как раз все логично и правильно. У тебя автоматизация с фейдами. Просто увеличь зум и увидишь что происходит.И снова я понимаю, что чего-то в логике разрабов не понимаю
Поймите одно - что разработчик** у рипера - это один человек сейчас (Шва), Джастин подключается только в трудных ситуациях, когда Шва не справляется, да и это всего два человека, и они не могут разорваться, когда пишут сотни человек. И в первую очередь исправляется то, на что много жалоб. Но поверьте, что они быстро на все реагируют и все исправляют в меру своих возможностей.
** Не разработчик, а ...: Не знаю как правильно назвать. Потому что разработчик - это Джастин.
Последнее редактирование:
Если бы вы смотрели тему, то тут были случаи, когда в течение пары дней исправляли. @belovw подтвердит. Это значит, что возможно всё, было бы желание. На форумах других daw разработчики вообще никак не реагируют.
Именно исправление подобного нелогичного кошмара? Очень вряд ли.
Да я вроде не об этом совсем. Откуда начальное значение кривое вылезло, которого не было? Логики нет.
То бишь баги. А я же не про баги в традиционном понимании (падения, зависания, нестабильная работа чего бы то ни было).
Я с самого начала говорил, что это не баги, а фичи, ну то бишь логика у разрабов такая вот. Изначально сделали эти самые нормализованные значения автоматизации (что есть взрыв мозга - ну нахуа?!) - кто же теперь это всё менять-то будет - сломается же обратная совместимость (вместе с привычками пользователей) нафиг.
Поэтому я как бы без претензий особо, просто констатирую некие факты...
Начинается всё с нуля, тащу айтем автоматизации вправо - начинается уже с -6 или как-то так. Ну видно же всё на гифке, с момента создания автоматизации.
Если люди поддержат, то всё возможно. Иногда нужно и настоять на своём.
От этого оно более/менее логичным не станет. Просто плюсы софтины явно перевешивают эти не особо явные минусы, вот и нет поддержки - даже тут я один чёт возмущаюсь, всем остальным юзерам в большинстве своём всё нравится (да ещё и хвалебные оды от некоторых не иссякают). Ну а тем кому не понравилось - те просто и не юзеры вовсе.
Теперь понятно. И это так же баг, потому что если айтем стоит на нуле, то точка на огибающей не создается, поэтому это и происходит.
И об этом нужно так же писать на оф форум.
Логика у них нормальная, просто при создании чего либо, если замечаешь какой то баг/неправильное поведение, то нужно сразу же писать им. И желательно сразу же, а не через пять лет, когда они уже и сами не знают, как это сделали.
Как и с этим примером, вот для чего создавать точку в самом начале, ведь в минус у тебя не может уходить автоматизация, а видишь, получилась ошибка, хотя с точки зрения логики, все верно, "точка на нуле не нужна". И в некоторых местах просто накладываются эти мелочи друг на друга и получается не понять что.
@Alexander Yakuba, я не люблю фанбоев, но критика некоторых пользователей необоснованна. По данному моменту соглашусь. Вообще в рипере много недоделанных фишек.
От того их и много, что они за все сразу хватаются (всем пытаются помочь и все исправить) и по этому много чего не доделывают. Просто тупо забывают.)