В модулярах стоит фатаровская клавиатура TP/7BA, без грузиков под клавишами (как например в Virus Indigo = TP/9S).
Если есть возможность взять г2х, то лучше его не найти. Если уже есть г2е и 30тр в придачу, то можно взять и карту. Но если удастся продать г2е и чуть добавить, тогда возвращаемся к первому варианту. Но что то сейчас все не ахти продается.
Вообще с расширялкой сразу возможностей больше становится. Банально та же полифония: все 4 тембра можно будет задействовать по полной (в контексте классического подхода к музыке): бит, бас, лид по 1му голосу и 3-4 остаётся на пэд. Это при полной забитости дсп. Я в своё время упустил карточку, и долго мучился с 3мя голосами.. Пока не продал и не перешёл на реальный модуляр
Вообще с расширялкой сразу возможностей больше становится. Банально та же полифония: все 4 тембра можно будет задействовать по полной (в контексте классического подхода к музыке): бит, бас, лид по 1му голосу и 3-4 остаётся на пэд. Это при полной забитости дсп. Я в своё время упустил карточку, и долго мучился с 3мя голосами.. Пока не продал и не перешёл на реальный модуляр
Наверное оффтоп в теме о железке, но.. Трио наших соотечественников написали сделали этакий программный норд модуляр, конвертер патчей + редактор + звукоизвлечения часть, на СSound
http://cdm.link/2018/02/nord-modular-free-software/
Upd. Редактор все- таки оригинальный можно использовать, движок и модули на csound
http://cdm.link/2018/02/nord-modular-free-software/
Upd. Редактор все- таки оригинальный можно использовать, движок и модули на csound
Последнее редактирование:
получается эдитор работает как бы в оффлайне, беззвучно? А потом полученный патч конвертится какой-то утилитой в звучащий код?
Интересно, а как модули - фильтры скопировали? Этож реверс инжиниринг какойто. Воссоздать звучание самое сложное или там просто структура копируется а модули свои "по мотивам"?
Кто нибудь щупал/сравнивал? Я до компа ток в выходные добирусь, интересно.
Кто нибудь щупал/сравнивал? Я до компа ток в выходные добирусь, интересно.
@Maxim Kashtanov, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1707/1707.01653.pdf
вот описание проекта
Мм..попробовал, на данный момент штука вообщем то бесполезная, не хватает модулей, пытался рандомно и фэктори банка конвертировать, все время чего-нибудь не хватает.
Upd. Разработчики пояснили, что пока нормально конвертятся патчи из демки модуляра, вечерком попробую
вот описание проекта
Мм..попробовал, на данный момент штука вообщем то бесполезная, не хватает модулей, пытался рандомно и фэктори банка конвертировать, все время чего-нибудь не хватает.
Upd. Разработчики пояснили, что пока нормально конвертятся патчи из демки модуляра, вечерком попробую
Последнее редактирование:
А нафиг такое порно, как буд то на компе модульных синтов мало? Вчера на синтопии видел это, хз лучше бы они свое что то запилили, тот же модулар в железе с нормальным интерфейсом. А так ниочем.
всё-таки у него главная ценность это интерфейс редактора при своём наборе разноплановых модулей,
по удобству использования ему альтернатив не так много
Это про норд модулар? Ну тут предлагают через костыль юзать с очень сомнительным удобством и непонятным качеством, вот я и спрашиваю есть ли смысл.
Кстати для карт кримваре есть модулар, редактор очень похож на нордовский только модулей на порядок больше, есть и вейвтейблы от валдорфа и эффектов куча разных, кроме того и в 96кгц с цифр выходом можно работать, ресурсы дсп правда не ахти но для одноголосных патчей хватит.
я очень рад за них, только к этому редактору и карта c DSP нужна и старый комп на XP,
это всё на любителя. Вот axoloti ближе к теме - маленькое, недорогое и компактное устройство, но есть одно неудобство,
каждый раз, чтобы послушать результат редактирования надо нажимать кнопку и компилировать патч.
Да уже понятно, что костыль. Не побежит...
Это да, жаль он как то не развивается аппаратно.
карта копейки стоит, древний комп у большинства в кладовке валяется или может быть обменян на пиво). Зато возможности и в рилтайме пашет, можно какие угодно миди контроллеры навесить для управления.
Ну, не на порядок прям... )) Да и количество это в СоникКоре достигается не за счёт настоящего разнообразия, а за счет тупого клонирования с вариациями. )) То есть, когда помимо одного комплексного, например, осциллятора делают ещё два десятка всяких осцилляторов типа "пила восходящая", "пила нисходящая" и т.д. Нечестно. )) И это касается всех модулей: фильтры, эффекты, лфо, логика и т.д. ))
В NM G2 же все оски да и остальные модули комплексные.
Эффектов тоже, вроде как, больше только на бумаге, а если начать разбираться... )) И у Сониккора, если память не изменяет, вроде, нет ревера в эффектах...
Ну и в целом, если внимательно разобраться со всем функционалом, то NM G2, на мой взгляд, гораздо интереснее. ))
Ну начинается))).
Только флексор пак (сторонний разработчик) имеет 250 модулей, это в дополнение к 230 модулям стандартным для модулара 3. http://scope.zone/index.php?id=1360&lg=en&sid=2437&d_2437=153
http://www.adern.com/home/modules.php?name=flexor&file=preview&id=9
Да используют SDK где все уже "разработано" и зачастую разные синты име.т один и тот же характер, это конечно минус. Но модулей разных действительно много, есть и полноценные вейвтейблы и сэмплы чего нет у НМ.
Последнее редактирование:
Наверное потому что на микшере можно влепить любой эффект включая ревер, хотя конечно это не тоже самое что ревер в структуре синтеза в патче.
Не ну НМ то святое, особенно Ж2 3х октавный (которого у меня нет), но по моему интереснее иметь оба, учитывая что кримваровский можно за копейки заиметь (мне плата пульсар 1 обошлась в 100 или 150уе). Конечно же связка железка с крутилками и дисплеями+софт для руления на компе приятнее и удобнее чем просто софт на компе, который еще и не возможно без компа юзать.
У меня НМЖ1 он меньше модулей имеет чем НМЖ2, но я бы не сказал что вот гораздо интереснее чем кримваровский, особенно учитывая наличие вейвтейблов и сэмплов у последнего.
Т.е. меньше чем в G1? Я имею ввиду если не пользовать секцию эффектов на g2. http://www.nordkeyboards.com/products/legacy/nord-modular/nord-modular-specifications
Я имею ввиду не расширенный g2 engine. И именно минимальную полифонию (не тембральность, она понятно, что 4)
Не расширенный - 3 голоса на патч, расширенный - 7.
Это с задействованной внутренней обработкой? а без неё?
Не 7, так 8. Не особенно то это отличается.
Зависит от сложности патча, есть ли обратные связи и что конкретно.
Эффекты, в секции эффектов, относительно равномерно распределяются на 4 процессора и естественно доп. нагружают тот, который тянет патч.
Ну, в целом понятно
не совсем, 3 и 7. Если быть точным. Это минимум и приблизиться к нему очень даже реально
. У меня так, но у вас может быть какой-то другой минимум.
не совсем, 3 и 7. Если быть точным. Это минимум и приблизиться к нему очень даже реально
Да почему так то????
Написано же: - Minimum 4 voices expandable to minimum 8 voices