вот здесь не соглашусь, у роланда был Soniccell, компактный модуль-плееер и по совместительству звуковая карта, а корг так вообще первый среди массового производства игрушек для хипстеров, это конечно немного не та тема, но не тормозят это точно
может быть NI Reaktor первый засунут свой софт в маленькую автономную коробочку? Я вижу для себя некий компактный девайс, который был бы полностью универсальным, мог бы работать как звуковая карта, и автономно как процессор эффектов, синтезатор, имел бы нужные I/O (включая Hi-Z и микрофонный вход, а возможно и D-Sub разъем с логическими входами и выходами по типу Arduino) и патчился бы по модулярной технологии с компа. вот это была бы бомба на мой взгляд, всего-то к звуковой карте надо приделать какой-нибудь не очень мощный и недорогой процессор типа intel для мобильных девайсов и этого бы хватило и ничто на данный момент не мешает сделать такой девайс клавии или NI. Но
p.s. ну есть некоторое впечатление, что они потихоньку въезжают в тему, новость за вчера
Последнее редактирование:
так а взять микроITX плату с процом и набортным звуком или вставить звуковуху и вперед, экранчик 7-10" подключить и будет мобильно, криво и геморно))).
ну как по мне делают УГ, оно конечно расходится, впрочем как и обычный ширпотреб.
Axoloti не? Правда оно какое то самопальное на вид, но работает. Можно и самому писать свои модули обработки\синтеза. Стоит копейки, проц правда слабый.
ну это если рассматривать модулар как компактную коробочку типа все в одном, а тут его рассматривают как гибкую систему синтеза, тут соникцелл совсем мимо.
вот эту штуку пропустил, интересная. но это не тот уровень. нужный уровень могут осилить конторы у которых уже есть серьезные наработки софта и его удобства + эргономика, + контроллеры на девайсе, запоминание и хранение пресетов на девайсе, работа в качестве звуковухи с конвертерами профессионального уровня, преды музыкальные и тоже "про" должны быть, удобная, компактная коробка, а не "костыли". типа как Nord Modular Micro, только осовременить и добавить возможностей.
не, ужас, ужас и совсем не то, что я имел ввиду.
вот именно, представь, что такую коробочку смогут использовать все - и гитаристы и клавишники и любители патчить модуляры, да сложно представить, где её нельзя будет использовать если всё правильно сделать. да даже для тех, кто не в теме, просто зашить в неё фабричные пресеты, которые покроют широкий спектр запросов простых музыкантов. хочешь гитару подключи, хочешь используй как вокодер и пой, а хочешь играй соляки с неё с миди клавы, а хочешь подключи как звуковую карту и пиши свой гаражный бэнд + все возможности для продвинутых юзеров модуляров!
Последнее редактирование:
На Ебае сейчас постоянно проскакивают от какого-то стороннего производителя и стоят не дорого.
жалею о расставании с G1. G2X неподъемен к сожалению.. G2 простой рек не хочу, что за баба без сисек..... не потрогать железку даже пффф))) так что, живу вспоминая G1 опять таки с его косячным редактором под мак и так се альтернативной на ява аплет, даже при этом то что давал мне G1 было круто, нл2 при этом был раза в три дольше - даже не вспоминаю о нем
вот дался тот мак ей богу? Часто вижу стоны маководов по поводу нерабочести софта под мас. Тем более ради модулара можно было и РС с вендой завести, хоть нетбук хоть планшет.
то лишь касается старого софта РРС, который ныне неработает ибо поддержка эмуляции РРС прекращена в рамках ОС.
это не стоны совсем, но ради машинки брать еще одну машинку, которую купить не жалко - ставить некуда, смысла немного.
стоны тут про иное, жаль что Г2 не десктоп а рек безконтрольный. вот и все) гениальная мысль была сделать рек с одной кнопкой питания.
Согласен. Ужасный подход. А клавишный сразу же неподъемен. Вот сижу я с рэком, и все одно что в софте: так же морожусь, назначая контроллеры на миди-клаву и пр. До сих пор мечта о Г2Х не отпускает, но в связи с кризисом она еще дальше стала.
Народ, кто нибудь помнит, у Энжина входы/выходы баланс или небаланс? А то перекоммутацию затеял, а выкручивать из река и разбирать влом.
http://www.nordkeyboards.com/downloads/legacy/nord-modular-g2
Latest version: 1.62
Released: 2013-11-05
Nord Modular G2
OS v1.62 Update.dmg
Download for Mac OS X
Latest version: 1.62
Released: 2013-11-05
Nord Modular G2
OS v1.62 Update.dmg
Download for Mac OS X
Кстати, есть и немного дешевле: https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/nord_modular_g2_engine_-_sintezator_hit_849444597
А дался тот мас? Ради модулара можно и вендовый планшет заиметь или нетбук б\у...В отличии от огрызка даже древний софт для модулара Ж1 свободно пашет в вин10 х64.
с маком на ж1 - есть рабочий ява-аплет который идентичен почти оригинальному,
для ж2 запустится 100% родное приложение
с ж1 пользовал ява-аплет сторонней разработки который имел незначительные ограничения в рабте (по причине недоделок на момент последнего релиза в тот момент).
оч долго горел взять ж2 но рек с 1 кнопкой питания
.. ну вы поняли)
для ж2 запустится 100% родное приложение
многим дался) и с ж2 проблем никогда не было
с ж1 пользовал ява-аплет сторонней разработки который имел незначительные ограничения в рабте (по причине недоделок на момент последнего релиза в тот момент).
оч долго горел взять ж2 но рек с 1 кнопкой питания
.. ну вы поняли)
-- Вопрос к пользователям G2, которые сами устанавливали в него плату расширения, ну или имели возможность
сравнить впрямую оба варианта, с платой и без неё:
какая на самом деле там реальная разница (if exist, конечно)?
сравнить впрямую оба варианта, с платой и без неё:
какая на самом деле там реальная разница (if exist, конечно)?
удвоенная полифония (в т.ч удвоенная гарантированная минимальная), насколько оно нужно это зависит от того какие патчи и как нагружается синт. Учитывая стоимость этих пдат расширения то стоит хорошо подумать. Я на ж1 не стал искать плату хотя у него ресурсов дсп меньше чем у ж2.
Разница есть, вычислительная мощность увеличивается в 2 раза. Или где-то около того. Смысл имеет.
суть конечно тупо в DSP, с расширениями можно то, чего нельзя без, ибо упереться в потолок вполне реально на нерасширенной версии, да и на расширенной тоже при желании.
проще говоря - уровень дсп отвечает на возможности архитектуры патча
пс: когда то грезил о g2 клавишном, но как то аксолоти внезапно компенсировал с лихвой все хотелки. по аналогии - та же картина - лимитированный уровень ДСП для работы.
Стоит ли для g2 брать плату расширения - вопрос чисто финансовый скорее.
проще говоря - уровень дсп отвечает на возможности архитектуры патча
пс: когда то грезил о g2 клавишном, но как то аксолоти внезапно компенсировал с лихвой все хотелки. по аналогии - та же картина - лимитированный уровень ДСП для работы.
Стоит ли для g2 брать плату расширения - вопрос чисто финансовый скорее.
это если патчи навороченные и нужна на них полифония, ну и если модулар юзается мультитембрально активно и с большой полифонией. Если арпеджио, басы лиды запускать с традиционной архитектурой, то расширение не нужно.
Аксолоти конечно интересен своей многообразностью, но он в 48кгц и не звучит так ярко и прозрачно как модулар на 96кгц, ну и отствувие крутилок\дисплея тоже, хотя можно конечно поесить несколько крутилок или по миди управлять внешним контроллером но это не то, модулар это полноценный самодостаточный инструмент, а у аксолоти даже корпуса нет.
Надеюсь новая версия таки будет с норм корпусом, крутилками, дисплеем, цифр вх\вых, 4-8 анадог выходами....Но что то мне подсказывает что осетра урежут таки.
не в этом суть. я согласен что у g1/g2 есть свои прелести. просто у axoloti по сути этих прелестей не меньше по факту, пусть и в нижнем пороге кгц.
кстати 48кгц - у аксо лишь временное явления как платформы, ибо железо на борту 96 все таки, и автором указано что 96 в листе ожидания задач стоит давно.
Ну я про текущее состояние, а в 96кгц ресурсы вычислительные и память упаду в двое, у Ж1 не даром 4 дсп стоит.
таки надо его пробовать, я все забываю его купить, думаю вот куплю сейчас, а они выкатят новую версию)....А ее все нет. Еще бы и спдиф вх\вых и конвертеры по приличнее, а уж если адат будет я вообще счастлив буду и даже в 44-48кгц).
В целом согласен. Не поклонник традиционной архитектуры, но всё же, а если нужно увеличить полифонию?
да не, килогерцы слышно конечно по сравнению с модуляром, и есть минусы, что редактирование структуры патча не риалтайм во время
воспроизведения, вот это главный минус! что патч перед использованием надо компилировать.
а так их просто не стоит как аналоги воспринимать, по возможностям и звуковой палитре ахолоти конечно интересней
кстати, как по мне именно конверторы у ахолоти весьма неплохи по саунду, т.е. когда на сквозняк что-то пропускаешь
какой-то ощутимой деградации звука нет. У того же G1 модуляра деградация посильней.
Тогда без вариантов.
А в рамках скомпилированной структуры хоть рулится в рилтайме, ну тиа катофф покрутить или величину дилея?
-- Вопщим (с), вопрос остаётся открытым.
Плата расширения для G2 ноне стоит половину от Engine.
А если добавить ещё столько же, то можно найти пятиоктавный G2...
P.S. Кстати - если кто его крутил\вертел, как там клавиатура?
Плата расширения для G2 ноне стоит половину от Engine.
А если добавить ещё столько же, то можно найти пятиоктавный G2...
P.S. Кстати - если кто его крутил\вертел, как там клавиатура?
да наверняка обычная клава как и в НЛ2, но там зато есть дисплеи и крутилки, а клава то такое, не Рахманинова же на нем играть.