Sonar 6
- Автор темы P00H
- Дата начала
честно скажу - незнаю
я даже не в курсе что это за плагин но вообще я думаю так - разработчик плагина вызывает какую-нибудь функию, про которую в описании написано, что она должна делать то-то и то-то. программисту необязательно знать что происходит в недрах хоста, он просто вызывает эту функцию, сует в нее параметры и получает на выходе то, что предполагает получить, или не получает, в зависимости от того, как выполнение этой функции реализовано в хосте...
мне так кажется
ddr400
выполнение "этой" функции реализуется не в хосте. Зачем еще раз писать ту же самую функцию, если она уже реализована программерами Штайнберга?
R
Rustami
Guest
Elle
В спецификации все есть. Не забывай, что в сама программа изначально могла быть не расчитана на поддержку вст. Скажем так, прикрутили, как могли.
В спецификации все есть. Не забывай, что в сама программа изначально могла быть не расчитана на поддержку вст. Скажем так, прикрутили, как могли.
ну возможно, я не программист. просто предположил.
в любом случае, для того чтобы сконвертировать враппером vst в dxi используется труд программистов кейкволка
у меня, например, после установки новой версии vst adaptera (beta версия) исчезла проблема со смещением по сетке во время лупа... проблемы с uad-1 возникающие у многих пользователей сонара тоже правятся в vst адаптере, т.е. налицо проблема глюков в нем
думаю, что если бы они ввели нативную поддержку следуя спецификации штейнберга, то у них все было бы хорошо. но т.к. сонар заточен под dx, то я так понимаю что надо переписывать вообще всю программу. видимо пока это экономически невыгодно кейкволку
Так что - о чем спор?
О том, что с введением поддержки вст исчезнут проблемы с вст плагинами?
С введением поддержки вст увеличится производительность?
Что я еще забыл?
Выяснили, что с этим проблемы и у программ с нативной поддержкой вст.
Следовательно, о чем спорить?
Введут поддержку - нас не спросят. Будет лучше? - Замечательно! (Сомневаюсь, правда, что одно это сразу сведет все проблемы не нет).
О том, что с введением поддержки вст исчезнут проблемы с вст плагинами?
С введением поддержки вст увеличится производительность?
Что я еще забыл?
Выяснили, что с этим проблемы и у программ с нативной поддержкой вст.
Следовательно, о чем спорить?
Введут поддержку - нас не спросят. Будет лучше? - Замечательно! (Сомневаюсь, правда, что одно это сразу сведет все проблемы не нет).
Первоначально программа была разработана FXPansion. А Twelve Tone Sys. его у них перекупили.в любом случае, для того чтобы сконвертировать враппером vst в dxi используется труд программистов кейкволка
Это, скорее, глюки эфекспансионовцев. А твелвтоновцы их правят.
Originally posted by Elle
Performer
я, конечно, с вами во многом согласна,но вот причиной примера, приведённого вами в последнем сообщении, может и являться как раз неполнота VST-спецификаций. Т.е., грубо говоря, Steinberg знает что там надо память освобождать и реализовал это в Ню. А в спецификации ничего такого не указал. Или вообще указал, что ВСТ-модуль должен сам удалять за собой мусор. В итоге разработчики хоста рассчитывают совсем не на то, что может произойти в реальности. Да, в этом беусловно есть и вина разработчиков секвенсора - не предусмотрели. Да, в этом прямая вина разработчика плаг-инов - не прочитали спецификацию, банально забыли и т п.. Но суть-то не изменилась. В Ню всё работает - в остальных к примеру нет. И не стоит забывать, что это грубый пример. А сколько там может быть реально подводных и НЕПРЕМЕТНЫХ камней - боюсь даже в самом Steinberg не догадываются
Боюсь, вы никак не связаны с разработкой ПО, по этому вам не очевидно, что зоны ответственности в данном случае разные.
И то, что я описал в качестве примера, будет являться исключительно лагом разработчика плагина.
Originally posted by Serg196
Так что - о чем спор?
О том, что с введением поддержки вст исчезнут проблемы с вст плагинами?
С введением поддержки вст увеличится производительность?
Что я еще забыл?
Выяснили, что с этим проблемы и у программ с нативной поддержкой вст.
Следовательно, о чем спорить?
Введут поддержку - нас не спросят. Будет лучше? - Замечательно! (Сомневаюсь, правда, что одно это сразу сведет все проблемы не нет).
Первоначально программа была разработана FXPansion. А Twelve Tone Sys. его у них перекупили.
Это, скорее, глюки эфекспансионовцев. А твелвтоновцы их правят.
Возможно все
А вот по поводу VST Adapter-а, то у меня ощущение, что ТТ купили только права, а разработку до сих пор ведет FXPansion по ODC или просто аутсурсят.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Vovchik\")</div>
, тут имхо два варианта, либо показать особо нечего, типа получиcя сонар 5.3, :tongue: либо слишком много чего нового ввели - тогда чтобы конкуренты вперёд это не выпустили, я вот заметил тенденцию: что всё об отсутствии чего плакали на форуме стейнберга, появилось в сонаре 4/5 а не в кубе 3, есть подозрение судя по скринам нового куба всё о чём плачуться на форуме сонара появится в кубе 4. :smile:
конкуренты не дремлют
, тут имхо два варианта, либо показать особо нечего, типа получиcя сонар 5.3, :tongue: либо слишком много чего нового ввели - тогда чтобы конкуренты вперёд это не выпустили, я вот заметил тенденцию: что всё об отсутствии чего плакали на форуме стейнберга, появилось в сонаре 4/5 а не в кубе 3, есть подозрение судя по скринам нового куба всё о чём плачуться на форуме сонара появится в кубе 4. :smile:
Ничего страшного, Сонар 7 заткнет за пояс вообще всех, с учетом Куба 4
и Нуенды(нафиг) и Самплитуда Васильевича!!!!
и Нуенды(нафиг) и Самплитуда Васильевича!!!!
R
Rustami
Guest
А Cakewalk не стоит на месте, уже и Z3Ta+ под себя загребли!!! Молодцы!!!
http://www.musiciansfriend.com/product/Cak...izer?sku=705195
http://www.musiciansfriend.com/product/Cak...izer?sku=705195
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Akula Alex\")</div>
Так уж давно загребли и загребут еще чего-нибудь :smile:
Они давно скупают удачные разработки и вставляют в свой продукт, вместо того, чтобы тратиться на свои. И это очень правильно. Зачем изобретать велосипед? Мне абсолютно всё равно, сами они сделали ту или иную фичу, или перекупили. Да пусть соберут всё лучшее со всех секвенсеров, только польза будет.
Vovchik
Хм.
Это, в общем, правильно.
Но, есть у меня подозрение, что из велосипеда, двух сенокосилок и патефона никак не получится собрать летающую тарелку.
Впрочем, кейкуолковцев трудно обвинить в отсутсвии новаторства в своих продуктах...
Хм.
Это, в общем, правильно.
Но, есть у меня подозрение, что из велосипеда, двух сенокосилок и патефона никак не получится собрать летающую тарелку.
Впрочем, кейкуолковцев трудно обвинить в отсутсвии новаторства в своих продуктах...
Вот наш вопрос и решился:
Work seamlessly with VST plug-ins—VST support is now integrated into SONAR 6 and no longer requires an external VST to DX adapter
Work seamlessly with VST plug-ins—VST support is now integrated into SONAR 6 and no longer requires an external VST to DX adapter
На офф сайте в разделе store написанно: $349.00 SONAR 6 Producer Upgrade from Guitar Tracks/Pro, Home Studio, Kinetic, Music Creator, Pro Audio, and Project5.
У меня есть Home Studio Cakewalk 3 лицензионный, значит я могу купить 6 Сонар за 350 баксов?
У меня есть Home Studio Cakewalk 3 лицензионный, значит я могу купить 6 Сонар за 350 баксов?
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Serg196\")</div>
вопрос решился, это точная информация от самих cakewalk у них на форуме.
http://forum.cakewalk.com/tm.asp?m=850058&...&mpage=2&key=&#
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Serg196\")</div>
этого не надо будет делать. Адаптер удалять необязательно. Дублироваться в меню они не будут. Просто в plug-in manager'e будет отдельное окошко под ВСТ и под старые ВСТ (адаптер) - для совместимости со страыми проектами и приложениями (Project 5 к примеру). Так что cakewalk обо всё подумалин-да...
опять инструменты перезагружать в старых проектах... что за нафик?