Да, скорее всего. Странно, что уадовцы не предусмотрели такой возможности. В аналоге двумя руками это легко можно сделать. Не точная эмуляция :scared:
UAD-1 & UAD-2 обсуждаем
- Автор темы ddr400
- Дата начала
- Статус
Нужда, коллеги, вынудила к вопросу! Прошу не ржать, а дать растолковку по возможности.
Если ли у кого опыт подключения UAD-2 Satellite DSP Accelerator (FireWire) к буку БЕЗ FireWire - через переходник FireWire - USB3.0 (2.0)?
Вижу в тырнете много всякого хлама - подозреваю, что фигня это. Но...
Если ли у кого опыт подключения UAD-2 Satellite DSP Accelerator (FireWire) к буку БЕЗ FireWire - через переходник FireWire - USB3.0 (2.0)?
Вижу в тырнете много всякого хлама - подозреваю, что фигня это. Но...
Последнее редактирование:
Наверное надо ожидать разъем Thunderbolt в Сателлитах. Ведь в основном они ориентированы на МакБуки - а там теперь может вообще не быть firewire; в ретинах уже нет
а по большому счету это не особенно нужно, переходники с тандерболт на firewire есть и работают, а вот с USB на firewire встречал но работают ли??
Думаю следующий заход на Сателлитах - это ОСТО. А насколько я понимаю скорости firewire может быть недостаточно. Гипотеза конечно...
Да и тандерболтов на Ретине всего 2. Если один занять под firewire, а другой, скажем, под монитор (не Эппл) то ресурс портов будет исчерпан. А у вас, скажем еще 2й Сателлит. Правда я не в курсе - может Хабы уже есть...
PS - Hub оказывается есть с 2мя болтами http://www.belkin.com/us/p/P-F4U055
Последнее редактирование:
тандерболты же можно подключать последовательно как firewire поэтому с мониторами нет вопросов да и хабы уже есть всякие
Можно - если в мониторе 2 болта стоит. А такое есть только в эппловсих мониторах. А как после переходника -- болт - firewire - Сателлит - вы подключите монитор?
Вопрос по статистике - интересно - где можно прочитать официальные сведения о том сколько у УАДа пользователей:
1) РСIe карт;
2) Сателлитов;
3) Аполлонов.
Любопытно как маркетологи дифференцируют рынок. Раньше УАД какие-то опросы делал - присылал на мэйл. Ну например, сколько аранжировщиков, или звукорежей, или и тех и других "в одном флаконе", композиторов, студийных работников, фрилансеров итд.
Кто на какой платформе и софте работает.
Или это закрытая инфа - только для их внутреннего пользования... Никто ж фамилии не спрашивает - просто цифры.
В принципе любая солидная компания наоборот публикует ежегодно (ежеквартально) цифры пользователей.
1) РСIe карт;
2) Сателлитов;
3) Аполлонов.
Любопытно как маркетологи дифференцируют рынок. Раньше УАД какие-то опросы делал - присылал на мэйл. Ну например, сколько аранжировщиков, или звукорежей, или и тех и других "в одном флаконе", композиторов, студийных работников, фрилансеров итд.
Кто на какой платформе и софте работает.
Или это закрытая инфа - только для их внутреннего пользования... Никто ж фамилии не спрашивает - просто цифры.
В принципе любая солидная компания наоборот публикует ежегодно (ежеквартально) цифры пользователей.
Последнее редактирование:
А какая версия драйверов будет нормально работать в MAC OS X 10.6.7 учитывая что стоит ещё и Pro Tools 8.1? У них на сайте что-то не вижу такой инфы.
У меня стоит UAD 6.5.2 - Макос 10.6.8 - Pro Tools 10.3.5 - не жалуюсь. По моему разницы нет. Я вообще что-то не встречал нарекания на дрова UADа. К тому же у Вас не будет некоторых последних плагинов, если ранние версии UADа поставить
Никто не знает, до какой частоты UADовские плагины делают апсемплинг? При частоте проекта 88200 или 96000 все последние плагины (пробовал новые 1176, новые La2a, MP, Ampex) режут всё, что выше примерно 25 kHz. Зачем? По идее, даже если апсемплинг при частоте x2 есть, можно было отрезать и повыше.
Я так понял - берешь любые 3 плагина (или 6) - указываешь какие именно - составляешь как бы свой бандл и платишь... соостветственно 450 - за любые 3 плагина или 800 за любые 6.
Лично для меня эта скидка не подошла. То что хотел, в принципе уже купил. Тут же сравниваешь с тем что есть и что предлагают другие производители. Я покупаю те плаги, которых вообще нет у конкурентов. Для меня серия API мимо, например. Большой разницы (как тут уверяли) с Wave я не услышал ( и не только я - есть тесты специалистов). Такая же ботва с SPL, Oxford и Brainworx. Если уж повторять плагины на DSP основе, то хоть на 30 - 40$ надо бы дешевле. Психология покупателя. Ведь надо еще потратиться на само железо. А при сегодняшней производительности компьютеров - поддержка DSP не всегда эффективна. Например, в случае с Ampex или Studer без DSP думаю не обойтись. Да и прямых аналогов нет. Я лично за такие плаги, уникальные. Тут и скидки особо не нужны - кому надо и так купит
Последнее редактирование:
Нет, не так просто. Там есть специальная форма. Мне на почту приходила ссылка по которой переходишь в покупку "бандла". Выглядит вот так:
Предложили через почту поучаствовать в очередном UAD опросе. Обещали дать утешительный приз в 25$. И на том спасибо...
Меня, в связи с этим, занимают 2 вопроса:
1) Какие бы вы хотели видеть плаги в ближайшее время? И далее перечень (кто заполнял - знает)
Так вот, я уже в который раз ставлю на первое место Virtual Instruments. А недавно я писал в саппорт о том, что неплохо было бы перевести на UAD платформу Virus Power Core - естественно в улучшенном виде (более современном) или сделать версию синтезаторов Moog. А мне ответили, что такое пока не планируется (зачем тогда вводить эти пункты в опросник)
2) Каждый раз UAD спрашивает какими плагинами мы пользуемся кроме UAD. Ну мы и пишем ... А потом появляются клоны Oxford, SPL, API итд Спрашивается - маркетологи что, не делают выводы чем пользуются клиенты UAD?
Прошу простить за мои прямые мысли
Меня, в связи с этим, занимают 2 вопроса:
1) Какие бы вы хотели видеть плаги в ближайшее время? И далее перечень (кто заполнял - знает)
Так вот, я уже в который раз ставлю на первое место Virtual Instruments. А недавно я писал в саппорт о том, что неплохо было бы перевести на UAD платформу Virus Power Core - естественно в улучшенном виде (более современном) или сделать версию синтезаторов Moog. А мне ответили, что такое пока не планируется (зачем тогда вводить эти пункты в опросник)
2) Каждый раз UAD спрашивает какими плагинами мы пользуемся кроме UAD. Ну мы и пишем ... А потом появляются клоны Oxford, SPL, API итд Спрашивается - маркетологи что, не делают выводы чем пользуются клиенты UAD?
Прошу простить за мои прямые мысли
Ну чего вот так клоны. Я например никогда непользовался софтюб. А благодаря уад увидел их и попробовал и купил что нужно
да, с ценником на тюнер они явно загнули...Ух ты, UAD тюнер за 19 баксов Срочна надо покупать))
Для того чтобы интересоваться новинками в области виртуальных обработок - совершенно необязательно покупать УАД. Есть масса интернет журналов и сайтов - где Вас оповестят о новинках - а попробовать можно любой плагин - практически у всех есть Демо
Хитрый маркетинг - "лучше я куплю амп, там тюнер бесплатный, который 20 баксов стоит" )))
Ещё вариант - они предполагают, что на этот тюнер народ потратит свои 25 долларовые купоны, которые раздавали в августе за анкету ).
Последнее редактирование:
Я думаю они там держат руку на пульсе - раз выпустили амп, значит экономически для них это более целесообразно.Мда( уад уже не тот пошел. Их люди синт просят, а они... Э-эх.
Думаю, что они об этом не думают
Софтюбные агрегаты у них можно сказать провалились - почитайте отзывы (несмотря на то, что они откровенно отрицательные отзывы подтирают - есть факты) - там весьма серенькие отзывы и рейтинги. Зачем делать опять агрегаты? Или это те же штаны, только .....
УАД с выпуском Аполло занимает весьма специфическую нишу. Они от студийного направления уезжают в нишу проджект студий и малых концертов, такой, дешевый аналог ПроТулс Веню. Отсюда и плагины ориентированные на обработку live сигнала, ревербераторы, гитарные обработки и прочее
- Статус