UAD-1 & UAD-2 обсуждаем
- Автор темы ddr400
- Дата начала
- Статус
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Sep 27 2007, 02:03 AM) [snapback]500071[/snapback]</div>
UA Moving Celebration!
UA has moved! We now have a bigger, nicer building in sunny Scotts Valley, California, just up the road from Santa Cruz. We are so appreciative of all the UA customers that helped make this happen, that we have set up a reward. We have assigned a $50 Powered Plug-Ins coupon for every UA card you have in your my.uaudio.com account, for up to four cards. It's that simple; we appreciate our customers and we aim to prove it!
Я иго купил таки...всего за 49 $ ибо Парни на радостях " О законченом строительстве и перезде на новый заводик" подарили каждому владельцу карт, по 50$ на каждую имеющуюся карточку ..у мене их 3- итого 150 баксов холявы (действует до 1го октября) кто не в курсе фпёрёд ,хОлява священна!разгоняет как ozone, но еще прибавляет грязи и атаки. именно ЗЛО
[/b]
UA Moving Celebration!
UA has moved! We now have a bigger, nicer building in sunny Scotts Valley, California, just up the road from Santa Cruz. We are so appreciative of all the UA customers that helped make this happen, that we have set up a reward. We have assigned a $50 Powered Plug-Ins coupon for every UA card you have in your my.uaudio.com account, for up to four cards. It's that simple; we appreciate our customers and we aim to prove it!
я буду брать еще максимайзер. а так как он жручий, буду брать еще уад.
однозначно лучший максимайзер, я просто тащусь.
что характерно, органы частично дублируют sony oxford limiter. только названия другие
однозначно лучший максимайзер, я просто тащусь.
что характерно, органы частично дублируют sony oxford limiter. только названия другие
TELLY, вообще, очень разные по характеру приборы. PL чрезмерно мягчит атаку, и это в некоторых случаях не гуд: микс "съезжает" в мыло. PM наоборот - атаку подчёркивает, и весьма грамотно работает с верхней серединой, оставляя её прозрачной, несмотря на довольно-таки жёсткое лимитирование. Он как бы собирает микс в кулак, концентрирует его. Естественно, не в любом случае будет применим: характер очень явный.
Только вот индикатора компрессии нет, жаль.
Только вот индикатора компрессии нет, жаль.
Frol55: точно. прзрачность убивает наповал все другие макимайзеры. еще странно работает ручка input. вроде, threshold, но работает абсолютно не адекватно. и неплохо бы в максимайзер hi pass фильтр присобачить...
<div class='quotetop'>Цитата(Vladimir_vc @ Sep 26 2007, 06:06 PM) [snapback]500051[/snapback]</div>
ЧТо такое RRM?
Если имелось в иду RMS, то это ж не есть хорошо, если при субъективно одинаковой громкости RMS выше...
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Sep 26 2007, 07:03 PM) [snapback]500071[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Sep 26 2007, 10:50 PM) [snapback]500148[/snapback]</div>
Андрей, чет я не понял, так грязь или прозрачность?
ЧТо такое RRM?
Если имелось в иду RMS, то это ж не есть хорошо, если при субъективно одинаковой громкости RMS выше...
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Sep 26 2007, 07:03 PM) [snapback]500071[/snapback]</div>
разгоняет как ozone, но еще прибавляет грязи и атаки. именно ЗЛО
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Sep 26 2007, 10:50 PM) [snapback]500148[/snapback]</div>
Андрей, чет я не понял, так грязь или прозрачность?
На форуме UAD его сравнивали с Oxford Inflator. По преобладающему мнению Oxford признан как более чистый, а Precision Maximizer как более "грязный".
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Похожий принцип, используется насыщение второй и третьей гармониками.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это может стать минусом на некотором материале при использовании его на мастере, но даёт плюсы для насыщения одиночных треков - бас гитары, вокала, т.д.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Если быть более точным, то это наш ответ на Oxford Inflator.
Похожий принцип, используется насыщение второй и третьей гармониками.
"ЧТо такое RRM?
Если имелось в иду RMS, то это ж не есть хорошо, если при субъективно одинаковой громкости RMS выше..."
Конечно RMS. Я хотел сказать что добавлял громкость до максимальной, при которой на слух было одинаковое качество звука, то есть до начала искажений. При таком сравнении максимайзер увеличил среднеквадратическую громкость на три db больше чем лимитер.
Если имелось в иду RMS, то это ж не есть хорошо, если при субъективно одинаковой громкости RMS выше..."
Конечно RMS. Я хотел сказать что добавлял громкость до максимальной, при которой на слух было одинаковое качество звука, то есть до начала искажений. При таком сравнении максимайзер увеличил среднеквадратическую громкость на три db больше чем лимитер.
Vladimir_vc - это плохо, задача то в обратном - максимально разогнать микс при "минимальном" RMS.
Ну вот, друзья, купил Neve 88RS. 
Имел скидку на него 99$, плюс 100$ за переезд - за 100$ взял.
Кстати, ВСЕ плагины, которые я покупал за живые деньги, я брал только по акциям и скидкам. Что советую делать и вам.
Имел скидку на него 99$, плюс 100$ за переезд - за 100$ взял.Кстати, ВСЕ плагины, которые я покупал за живые деньги, я брал только по акциям и скидкам. Что советую делать и вам.
Pavell - Вы меня не поняли. После максимайзера микс звучал на 3 db громче. Так что же в этом плохого? Лимитером поднять такую громкость не получается. Я крутил ручку Input до начала искажения на обеих плагинах.
Ну вот друзья, следующим плагином будет SPL Transient Designer.
http://www.uaudio.com/webzine/2007/november/index.html
А сюдя по всему, потом будут энхенсер и бас энхенсер.
http://www.uaudio.com/webzine/2007/may/index2.html
Из данного списка максимайзер уже выпустили, SPL Transient Designer уже рекламируют - значит и остальное на подходе. Я был бы непротив иметь Aphex.
http://www.uaudio.com/webzine/2007/november/index.html
А сюдя по всему, потом будут энхенсер и бас энхенсер.
http://www.uaudio.com/webzine/2007/may/index2.html
Из данного списка максимайзер уже выпустили, SPL Transient Designer уже рекламируют - значит и остальное на подходе. Я был бы непротив иметь Aphex.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Взял Precision Limiter - весь бангл брать не собираюсь. В этом месяце опять акция - на эквалайзеры. Возможно возьму Helios 69. Precision Equalizer тоже вариант, но что-то не въехал я в него за две недели, пару раз ставил на мастер, но так и не пользовался. Pultec как-то понятнее...
Мой на 135.
Взял Precision Limiter - весь бангл брать не собираюсь. В этом месяце опять акция - на эквалайзеры. Возможно возьму Helios 69. Precision Equalizer тоже вариант, но что-то не въехал я в него за две недели, пару раз ставил на мастер, но так и не пользовался. Pultec как-то понятнее...
helios 69 юзаю на вокале - уххх!
седня почитал - все пользуют его на барабанах (kick/snare)
precision eq постоянно в мастере. хирургический инструмент. рекомендую!
седня почитал - все пользуют его на барабанах (kick/snare)
precision eq постоянно в мастере. хирургический инструмент. рекомендую!
Два года на мастере пользовался Precision Eq. Сегодня купил Neve 1081 и попробовал заменить им Precision Eq. Мне понравилось. Только мне кажется что им пользоваться при мастеринге нужно очень осторожно, так как звук меняется очень радикально по сравнению с Precision Eq. Он более резкий.
precision eq работает по другому, чем иные эквалайзеры, поэтому мне было очень непривычно им пользоваться. Наверно это спугнуло. Но то что он точный - я заметил. Но так как я с мастерингом особо не заморачиваюсь, то возьму всё же helios 69. Мне понравился в нём верх - иногда срабатывал чище, чем 1073. Плюс производитель рекомендует его для прокачки баса.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
kick - Neve 88RS (готовый пресет + ручная доводка),
snare - Waves SLL + Pultec. Реже Neve 33609 (или 1176) + Pultec.
Но то что он точный - я заметил. Но так как я с мастерингом особо не заморачиваюсь, то возьму всё же helios 69. Мне понравился в нём верх - иногда срабатывал чище, чем 1073. Плюс производитель рекомендует его для прокачки баса.<div class='quotetop'>Цитата</div>
Тут я пока определился с таким набором:
kick - Neve 88RS (готовый пресет + ручная доводка),
snare - Waves SLL + Pultec. Реже Neve 33609 (или 1176) + Pultec.
Я как-то здесь писал о сравнении Precision Limiter и Precision Maximizer. После долгих эксперементов до меня дошло наконец что это плагины которые друг друга не заменяют при мастеринге а дополняют.
Я пользуюсь такой цепочкой: Neve 33609; Precision Eq (или Neve 1081); Precision Multiband; Precisin Maximizer; Precision Limiter.
Я пользуюсь такой цепочкой: Neve 33609; Precision Eq (или Neve 1081); Precision Multiband; Precisin Maximizer; Precision Limiter.
Vladimir_vc: какой смысл ставить после maximizer (в котором есть limiter), pricision limiter?
у меня цепь такая: precision multiband -> precision eq -> precision maximizer.
иногда перед всем этим стоит pultec для окраса + срез после 12 кГц.
neve в мастер это имхо жесть! красит звук. он для этого и придуман. на вокал - бомба!
у меня цепь такая: precision multiband -> precision eq -> precision maximizer.
иногда перед всем этим стоит pultec для окраса + срез после 12 кГц.
neve в мастер это имхо жесть!
красит звук. он для этого и придуман. на вокал - бомба!
Vax, я тоже так поначалу думал. В максимайзере свой лимитер. Но дело в том, что без Precision Limiter звук получается жесткий. Я не говорю что без Precision Limiter нельзя обойтись, но так как у меня есть и то и другое я использую их вместе. Я не смог одним максимайзером сделать такой же звук как макс. + лимит. На счет Neve в мастере, Вы правы. С ним нужно осторожно.
qoonik, было время, когда давали по купону на каждую зарегистрированную плату. В двух последних акциях делают скидки и добавляют по $25 каждому зарегистрированному пользователю.
qoonik, было время, когда давали по купону на каждую зарегистрированную плату. В двух последних акциях делают скидки и добавляют по $25 каждому зарегистрированному пользователю.
- Статус