Выбор монитора 4К или Ultra Wide?
- Автор темы DoTheBeat
- Дата начала
Кмк есть, но лично не пробовал. Он же будет скорее всего шире чем ультравайд? То есть по вертикали не огромный, а именно максимально вытянутый. Удобно в DAW сетку трека видеть в широких пределах, например
так они просто вытянутые, выше писал. есть и 57 ))
Высота то обычная, там в основном 1440 точек всего
Вот как раз о чём я и говорил. Широкий охват рабочей зоны в кубейсе. Удобно перемещаться внутри проекта. Но вертикали я б тоже добавил.
mitinglas
дМитрий Зайцев
ага, колоночки тоже очень "удобно" для наших дел расположены )))
mitinglas
дМитрий Зайцев
Для 3-х метровой ширины комнаты, ультравайд (21:9), 34" самое то по ширине. Больше уже сложно. либо 40-42" (16:9).
Для DAW удобнее 21:9, нежели 16:9. (лично для меня).
Для DAW удобнее 21:9, нежели 16:9. (лично для меня).
Правильно, поэтому вместо ультравайдов нужно выбирать 4к 16:9 и побольше (от 40 дюймов). Будет широкий охват рабочей зоны любимого кьюбейса и по горизонтали, и по вертикали, в отличие от непропорциональных сосисок 21:9..
Мониторы 4к от 40" очень не бюджетно выходят. В остальном согласен, лучший вариант
27", 4к, плоский, неигровой. Сегодня купил, уже третий 4к за последние 10 лет, предыдущие были 28", но в настоящее время выбор хотя и довольно велик, но странен. Первый был какой-то кореец, но на хорошей матрице, второй - Samsung, сегодня взял LG. "Лыжа" понравилась - в шутеры, конечно, не пострелять как профи, да и с графикой не стоит на что-то прекрасное надеяться, но как средняя "рабочая чюрюпаха" - очень даже норм. А! Ещё и разворачивается в портретный режим.
Выбираю монитор, попался вот Apple. Они там совсем ебанулись, в своём купертино?
60гц... Это какого года модель?
Если исключительно для работы, то да, имеет смысл. Но, для дома, где есть игры и фильмы, которые идеально вписываются в 21:9 без чёрных рамок, сосиски - мастхэв.
Pro Display XDR
Pro Display XDR. A new 32-inch Retina 6K display with extreme brightness, contrast, color accuracy, and HDR that transforms the way you work.
www.apple.com
я думаю имелся в виду формат 21:9асус? простите, первый раз услышал
Дмитрий придумал новый локальный мем, похожеасус? простите, первый раз услышал
"непропорциональные сосиски" - это формат 21:9
Мониторов разрешением 6K и не бывает выше частотой. А зачем? Там и так гигантский объём данных передаётся.
Появился аналог на Озоне:
https://www.ozon.ru/product/32-moni...0z3crlJpEBcGo5qm8TXPJ1pqFRGxMOv&tab=questions
Чёрт возьми, лучше б я и не смотрел
Летом заложил почку (пока только заложил) и купил 5к 27" примерно за те же деньги. Сейчас однозначно купил бы 6K 32". Для нотно-партитурных человеков пикселей много не бывает.
С масштабированием под Виндой проблем нет, но теперь, с поправкой на возраст, работаю только в очках.
Для нотных редакторов и этих ваших кубейсов частота не важна, а игр в нашем доме не бывает, и потому разницу между шестьюдесятью, ста двадцатью или двумястами сорока герц заметить просто нет возможности.
Появился аналог на Озоне:
https://www.ozon.ru/product/32-moni...0z3crlJpEBcGo5qm8TXPJ1pqFRGxMOv&tab=questions
Чёрт возьми, лучше б я и не смотрел
Летом заложил почку (пока только заложил) и купил 5к 27" примерно за те же деньги. Сейчас однозначно купил бы 6K 32". Для нотно-партитурных человеков пикселей много не бывает.С масштабированием под Виндой проблем нет, но теперь, с поправкой на возраст, работаю только в очках.
Для нотных редакторов и этих ваших кубейсов частота не важна, а игр в нашем доме не бывает, и потому разницу между шестьюдесятью, ста двадцатью или двумястами сорока герц заметить просто нет возможности.
А она есть! При браузинге и простом перемещении окон, ощущается плавность без различного дёрганья.
К этому быстро привыкаешь и работать поприятней. Впрочем, 60гц это дефолт.
"640 КБ (60гц) должно хватить всем" (c) Билл Гейтс