Смотреть ли новичку "звукарь бомбит" и пр. или доверится своим ушам?

Зерхава

New Member
13 Июн 2024
22
0
1
35
Учусь. Смотрю курсы всякие. Но читал что на РМ говорят что это все шляпа.
Вот и вопрос - ушам своим довериться, или смотреть Романов Стиксов, Звукарей бомбящих и пр. ?

Только обоснуйте.
 
  • Wow
Реакции: Muzart
Вот и вопрос - ушам своим довериться, или смотреть Романов Стиксов, Звукарей бомбящих и пр. ?

Мой совет за годы просмотра) это смотреть видео туториалы, где разбираются как сделаны треки, которые были выпущены и коммерчески успешны (условно), я имею ввиду они продаются, имееют много прослушиваний, имя артиста на слуху и тд.

Вот например


 
  • Like
Реакции: Ortseam и crowd91
Стоит начать с хорошего
Хотябы с этого

А все перечисленное - много дезинформации можно словить.
И как в этом разобраться лично вам хз.

Сейчас ИИ могут перевести любое видео на русский, грузите яндекс браузер, жмете «перевести» и вуаля.
Классика жанра
 
Немного странная постановка вопроса. Как вообще можно что-то делать со звуком, если не доверять своим ушам?
Но для этого нужен хороший мониторинг и слуховой опыт.
Берёте свой хороший мониторинг, берёте хорошую фирменную музыку, слушаете. Потом берёте работы обозначенных блогеров и слушаете. Если работы блогеров кажутся вам не хуже, чем хорошая фирменная музыка, то можно посмотреть, что они показывают, и попробовать повторить. Если их работы звучат как-то не очень, то какой смысл в их уроках?
 
Давно говорил: начинайте всё смотреть с конца... если на входе "какая-то непонятная хрень", а на выхлопе "другая непонятная хрень", то и время не стоит тратить.
 
не секрет что 90% музыки звучит плохо, но об этом не принято говорить)

с другой стороны музыка на в каждой системе может звучать по разному, тоже проблема, поэтому референсы лучше собирать или на оч хороших наушниках или на оч хорошей системе помещение акустика

у меня по хорошести музыки очень простой критерий - если хочется поднимать громкость все больше и больше, значит хороший звук.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Muzart
Учусь. Смотрю курсы всякие. Но читал что на РМ говорят что это все шляпа.
Вот и вопрос - ушам своим довериться, или смотреть Романов Стиксов, Звукарей бомбящих и пр. ?

Только обоснуйте.
Везде можно почерпнуть что то полезное если начинающий. Главное - не забывать что у всех разные стартовые условия. У кого то хороший мониторинг, предобработка. запись вокала и инструментов. А у вас ( у меня в частности) дома жо...кин хор! Поэтому то, что делают какие то люди со своими исходниками не факт, что получится у вас ( то бишь у меня)). Но понять базовые принципы и приёмы обработки и сведения можно! :Dle8:
 
  • Like
  • Wow
Реакции: Ortseam и wolfire
Мне вот интересно, а много людей согласно с этой картинкой. Снэйр сздади, акустик гитар сбоку...
 

Вложения

  • d4fb89d2-306d-441e-9421-9843f7a81a60-678x1020.jpg
    d4fb89d2-306d-441e-9421-9843f7a81a60-678x1020.jpg
    66,5 KB · Просмотры: 118
  • Wow
Реакции: Muzart
не секрет что 90% музыки звучит плохо, но об этом не принято говорить)
Имхо с точностью до наоборот - всё звучит нынче плюс/минус норм, а вот сама музыка - на 90+ процентов - говно полное.
 
Стоит начать с хорошего
Хотябы с этого

А все перечисленное - много дезинформации можно словить.
И как в этом разобраться лично вам хз.

Сейчас ИИ могут перевести любое видео на русский, грузите яндекс браузер, жмете «перевести» и вуаля.
Классика жанра


Коммент с Ютуба) секрет хорошего туториала раскрыт)

249257
 
  • Haha
Реакции: bsp, _MaxiM_ и deplexer
Мне вот интересно, а много людей согласно с этой картинкой. Снэйр сздади, акустик гитар сбоку...
Ну я так скажу, к аплифтинг трансу это как-то мало применимо))
 
не уверен был ли тогда аплифтинг транс :D, вот есть картинка рэпчика :
249259
 
  • Wow
Реакции: Muzart
А пилы вообще нет на картинке. Я негодую

и плаков нет... и под транс-гейт арпеджио место не оставили ))

Да и вообще непонятно, как на этой картинке должны выглядеть летающие по кругу синт арпы в 3D бинауральном измерение ... очень статичная картинка времён Битлова и Элвиса Пресли ))
 
  • Like
Реакции: deplexer
У Лукашева серия отличных курсов
У мьюзикхэдс тоже наверняка все в порядке, т.к. все там коллеги и кореша Лукашева. Звукарьбомбит каждый раз их пиарит.
Курсы Р.Стикса лично мне не очень зашли. Слишком я тупой для них, постоянно засыпал и не очень понимал зачем он что-то делает. Ну дилей, ну пределей, ну ревер, а нафига, я хз.
Если сображалка работает - может и пойдет, тем более не дорого берет за них.
Вот Лукашев мне зашел отлично, доходчиво объясняет, и стиль рассказа угарный. Жаль что примеры его работ в основном жанрово не те, что мне нужны.
NailTheMix - ценны с большего мультитреками, которые сам можешь посводить-поковырять.
ЗР, которые их сводили больше трепятся на отвлеченные темы. По факту сведения не очень полно показан сам процесс. По крайней мере те ролики, которые я купил.
Стержис с ванасеком, как мне показалось - вообще тупо пиарят свой софт. Ну это имхо.
Но тоже норм, какие-то рабочие ходы можно подчерпнуть.
По факту они сидят и натужно вспоминают че они там в проекте делали пару лет назад. И на английском.
Из роликов на ютубчике, особенно русскоязычном, больше всего зашло пару советов от Василия Голдаковского и Льва, который Лепса сводит.
В любом случае пару полноценных курсов от нормального препода, будет быстрее, чем 20 лет смотреть тонны информационного говна, чтоб вычленить из этого крупицу полезного. Которая не научит сводить от слова совсем, если нуб.
Ну ок, узнаем мы что такое сайдчейн и что такое ратио с лукахедом, и что такое плейт реверб, а толку если не понимать как их применять и когда.
Нужна нормальная база, много практики и ментор, который скажет где ты лажаешь.
Плюс контроль - моники и комната.
Без этого - баловство все это, барин ...
Я уже по этому ютубу 20 лет учусь и толк околонулевой, вот курсы недавно начал проходить - дело немного сдвинулось
 
Последнее редактирование:
Самое "страшное", что невозможно понять настоящих мастеров. Они вроде пытаются что-то рассказать, но это настолько далеко и непонятно...
Как выше сказали, "смотреть в конец", если на выходе плохо, то и время тратить не стоит. Если норм, то можно посмотреть, послушать. Но это всё равно "мимо". Пробовать, спотыкаться, падать, вставать и так по кругу, много-много раз.
 
  • Like
  • Sad
Реакции: alexpen, Long и Muzart
Самое "страшное", что невозможно понять настоящих мастеров. Они вроде пытаются что-то рассказать, но это настолько далеко и непонятно...

Попробуйте один какой-нибудь канал выбрать, и его освоить (я не осилил, но мне кажется это разумно). Например, вот. Думаю, если 1.4 тыщ. видео этого чувака переварить, то станешь крутым. 3 видео в день, и за год можно управиться.

 
если говорить про 90%
вот два голоса


скорее не откроется но


то во втором голос из-за автотюна кажется мутным - а это уже косяк, не регистрат, а в первом четеньким

но это у меня, так оно звучит, на АТС за лям в студии может всё наборот?

дело не в самом автотюне, просто его многовато, видна рука дилетанта
 
это у меня, так оно звучит, на АТС за лям в студии может всё наборот?
Это лишь вопрос вашего восприятия. Мне в ушах за три копейки прекрасно слышно, что первый микс плоский как рельс, а второй объёмный и в нём абсолютно всё на месте (хоть и язык непонятен). Количество автотюна не превышает типейновское вроде как...
На мониторах и прочем за лям послушаю как-нибудь потом...

Я уже по этому ютубу 20 лет учусь и толк околонулевой
А вот это как минимум странно. Так у вас имеется
контроль - моники и комната
?
 
А вот это как минимум странно. Так у вас имеется
?
Не ужасно все, многим бы даже понравилось, а кто-то и позавидовал бы, но до среднего профи мне как до луны
А разве есть люди, которые стали успешными профи только благодаря ютубу одному? Наверняка есть, уважуха таким.
В чем вопрос про контроль? Разве будет толк если мониторы не отрабатывают как надо, и комната гадит по частотам и пространству?
 
Последнее редактирование:
Под профи подразумеваю человека, профессионально занимающегося сведением, который выдает стабильный качественный продукт
 

Сейчас просматривают