Дык вы не тока вопросов, вы ваще ничё не имеете тут, собсно... никаким боком...
Помогите с выбором аппаратного эквалайзера(железо) для сведения в аналоге
- Автор темы Samotay
- Дата начала
- Статус
@Samotay кстати, совсем забыл рассмотрите первым делом приобретение аналогово сумматора
На первые тесты можно попробовать поюзать Таскам, Лонг,
Я переслушал всё что мог на них, ( но уже из памяти) , переслушал тех кого тут восхваляют на форуме ( Единственное что понравились некоторые работы @Vladis Udler) остальное нууу вообще бездушно слишком стерильно что ли... х.з. будто нет чего то магического.. (Не в обиду товарищам кто общается со мной тут)
До этого я собирал студию дома, на HI FI"бумаге" (но на более дешёвой) , на первое время, и то же самое, впечатления одни и те же.
Тогда я удалил все что было на компьютере до этого, начиная с Агутина (простите Игорь Лалетин) заканчивая Пугачёвой которую можно было послушать... я уже не говорю о современной индустрии где звука для меня НЕТ
На компе посейчас остались из русскоязычных: группа Воскресенье (пару песен), Тухманов, Аракс и всё...(я не знаю кто с ними работал, но они звучат интерестно и с душой) Есть ещё Антонов, но там 50\50...не те чувства...
Остальное в библиотеке это группа Doors (76 года альбом) единичные песни Стинг, Тина Тёрнер, Лара Фабиан, Джони Кеш, Джамироквай, Лионель Ричи, Роб Стюарт и наверное всё...
это именно та музыка от которой заводятся мурашки на коже, когда закрываешь глаза и они как будто тут стоят..
Магия это))) Это не механика и математика)))
Имхо считаю что всё таки нельзя удалять всё и вычищать это до лоска, тем более акустическую музыку (естественно её надо и правильно записать)
Проблема скорее всего в одинаковых референсах (кто ими пользуется) всё настраиваться под одно вроде как "идеальное"
Как Вы выше написали диктаторы такие, а не музыканты... Кто это надиктовал- непонятно (но с другой стороны понятно что это работа маркетологов на 80%)
Естественно после яркого микса любой другой будет звучать тускло, но это как с красками сейчас..
Мультики очень яркие и насыщенные, раньше же было всё довольно мягко, мягкие пастельные тона, нормальный юмор и содержание.
Раньше (2006-08) году меня была нокия с камерой в 3 мп. и мне казалось что у неё отличная камера, а теперь ..сравнивая старые фото с теми что делаю сегодня на айфон - разница огого как заметна...Но понять что на фото и можно до сих пор)))Ничего там критического нет по качеству))
А раньше , нам казалось что фото были отменными.... По сути ничего не поменялось, только подкрутили детализацию
Так будет и дальше повышение контрастов, чёткости, детализации и всё это поперёк содержанию....Ценности в этом скорее всего будет только меньше и меньше
Мир безусловно изменился....и только нам самим выбирать идти ли на поводу у "мира", вечных "учителей" или всё таки пытаться сделать что то своё..
Мы хотим передать слушателю и это накручиваем, а инженер перекручивает это на своё усмотрение и на свой "уровень"
Естественно когда корёжит уши от ВЧ или от саба вываливаетсся динамик это такое себе, всё должно быть в пределах разумного_
Радует что мы не одни, и хороший слушатель ещё есть, но уже совсем мало (((
что то я заболтался))
На первые тесты можно попробовать поюзать Таскам, Лонг,
У меня у знакомого в моём городе есть Танои на бумажных 15 динамиках, хороших усилках, проводах ван дер.... стоят колонки в подготовленной комнате в 36кв.м.+- (примерно)...звучит практически всё))))
Я переслушал всё что мог на них, ( но уже из памяти) , переслушал тех кого тут восхваляют на форуме ( Единственное что понравились некоторые работы @Vladis Udler) остальное нууу вообще бездушно слишком стерильно что ли... х.з. будто нет чего то магического.. (Не в обиду товарищам кто общается со мной тут)
До этого я собирал студию дома, на HI FI"бумаге" (но на более дешёвой) , на первое время, и то же самое, впечатления одни и те же.
Тогда я удалил все что было на компьютере до этого, начиная с Агутина (простите Игорь Лалетин) заканчивая Пугачёвой которую можно было послушать... я уже не говорю о современной индустрии где звука для меня НЕТ
На компе посейчас остались из русскоязычных: группа Воскресенье (пару песен), Тухманов, Аракс и всё...(я не знаю кто с ними работал, но они звучат интерестно и с душой) Есть ещё Антонов, но там 50\50...не те чувства...
Остальное в библиотеке это группа Doors (76 года альбом) единичные песни Стинг, Тина Тёрнер, Лара Фабиан, Джони Кеш, Джамироквай, Лионель Ричи, Роб Стюарт и наверное всё...
это именно та музыка от которой заводятся мурашки на коже, когда закрываешь глаза и они как будто тут стоят..
Магия это))) Это не механика и математика)))
Имхо считаю что всё таки нельзя удалять всё и вычищать это до лоска, тем более акустическую музыку (естественно её надо и правильно записать)
Проблема скорее всего в одинаковых референсах (кто ими пользуется) всё настраиваться под одно вроде как "идеальное"
Как Вы выше написали диктаторы такие, а не музыканты... Кто это надиктовал- непонятно (но с другой стороны понятно что это работа маркетологов на 80%)
Естественно после яркого микса любой другой будет звучать тускло, но это как с красками сейчас..
Мультики очень яркие и насыщенные, раньше же было всё довольно мягко, мягкие пастельные тона, нормальный юмор и содержание.
Раньше (2006-08) году меня была нокия с камерой в 3 мп. и мне казалось что у неё отличная камера, а теперь ..сравнивая старые фото с теми что делаю сегодня на айфон - разница огого как заметна...Но понять что на фото и можно до сих пор)))Ничего там критического нет по качеству))
А раньше , нам казалось что фото были отменными.... По сути ничего не поменялось, только подкрутили детализацию
Так будет и дальше повышение контрастов, чёткости, детализации и всё это поперёк содержанию....Ценности в этом скорее всего будет только меньше и меньше
Мир безусловно изменился....и только нам самим выбирать идти ли на поводу у "мира", вечных "учителей" или всё таки пытаться сделать что то своё..
Мы хотим передать слушателю и это накручиваем, а инженер перекручивает это на своё усмотрение и на свой "уровень"
Естественно когда корёжит уши от ВЧ или от саба вываливаетсся динамик это такое себе, всё должно быть в пределах разумного_
Радует что мы не одни, и хороший слушатель ещё есть, но уже совсем мало (((
что то я заболтался))
нельзя подвергать влиянию цифры, а вдруг оно по другому пересчитается, надо ждать пульта с эквалайзером
@MAME, про фото какую то дичь пишите, сорян. Попробуйте поснимать на фуллфрейм, чтоб потом потом не было желания сравнивать прилюдно глазкИ в смартфонах
Пора бы привыкнуть...Дык и про звук, собсно, ещё бОльшую дичь
В смысле? Вы не различите фото снятое на 12 айфон и фото снятое на камеру 3 мп?
в 2008-м мне было 32(что?не могло такое в голову придти?с детьми привыкли здесь общаться?)
@MAME, я вам про матрицу намекаю, вы опять про свои мегапиксели ) ладно, проехали..
В профиле можно свой возраст указать, для понимания
Да я то про мегапиксили рассказывал)) Что тогда это казалось огого..а теперь пффф
32 года не показатель взрослости. Малолетнего долбоеба за версту видно.
А для чего вам столько пикселей то, если вам огромные плакаты не печатать, да ещё и на микроскопической матрице? При меньшем разрешении и большем физическом размере матрицы результат будет существенно лучше, чем наоборот. Это если уж совсем вкратце, оффтоп все-таки. Но маркетологи об этом не расскажут, а профи итак в курсе.
Последнее редактирование:
Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет! (c)
View hidden content is available for registered users!
Я не читал собачье сердце и не люблю худ. Литературу
конечно можно, но это опять будет "цифра", а нужен же тру аналог
@evgeny26, я вообще не очень улавливаю о каком тут тру аналоге речь, при наличии в тракте адата и звуковухи роланд.
Какая-то херабора
Какая-то херабора
это ключевое слово в этом топике, практических результатов никто не увидит и не услышит, но зато можно всем радостно сообщить что "презираю цифру и свожу в аналоге". Так что можно продолжать шутить шутки в курилке
@MAME, я даже не с целью позубоскалить)
просто с годами пришло понимание, что 3/4 звука микса — это не эквалайзеры и компрессоры часами крутить, а банально ручки фейдеров громкости поставить в правильное положение, чтобы каждый инструмент занял предназначенную ему роль
просто с годами пришло понимание, что 3/4 звука микса — это не эквалайзеры и компрессоры часами крутить, а банально ручки фейдеров громкости поставить в правильное положение, чтобы каждый инструмент занял предназначенную ему роль
У вас какая звуковуха?(многоканалка естессна-каналов 8 чтоб хотя бы).......а.....я понял....."тру аналог" он же без цифры вообще?......да не называл я это "тру аналогом"(а...теперь ваш вопрос-"а на фига тогда вообще?--ответ-в DAW сведения нет.
Последнее редактирование:
deplexer
Не понимаешь , Adat - же на пленку пишет, значит божественный аналох ( то что там цифровой 16 битный сигнал , через говноконвертеры это уже вопрос десятый)
Не понимаешь , Adat - же на пленку пишет, значит божественный аналох ( то что там цифровой 16 битный сигнал , через говноконвертеры это уже вопрос десятый)
Ого!Ну это,конечно,моя вторая и последняя тема на этом форуме.Кстати-я закрыть её не могу?Что то мне совсем не хорошо становиться...
а вы покрутите фэйдеры на аналоговом пульте, шуршание и аналоговый шум должны помочь, вот и полегчает
Samotay
Вы просто жестко ошиблись тусовочкой , на крош форуме вас примут как родного ( если оный форум еще жив)
еще cubasis vst освоите , (потому что там исключительно аналоговый звук , в сравнении с поздними версиями )
Ну и аппле конечно обязательно и обязательно старые павермаки на моторолах , там вообще прям магия аналога )
Вы просто жестко ошиблись тусовочкой , на крош форуме вас примут как родного ( если оный форум еще жив)
еще cubasis vst освоите , (потому что там исключительно аналоговый звук , в сравнении с поздними версиями )
Ну и аппле конечно обязательно и обязательно старые павермаки на моторолах , там вообще прям магия аналога )
Пора заканчивать передачу! Пожелать всего хорошего! Поставить хорошую пестню из БГ
- Статус