Pleasnst DejaVu - гитарный блююз (3 онлайн)
- Автор темы Jolla
- Дата начала
С таким то слухом, как у вас, вообще должно было "башню оторвать" )))
Критика, как в большинстве ситуаций, так и в данном случае, является неким "спасательным кругом", во благо, как я щетаю
Но здесь это отрицается, причём, аргументация ставит под сомнение вообще всех, кто здесь находится )))
То, что я знаю точно - воспринимать критику нужно учиться, ибо она ведет тебя вперёд.
Критика не унижает и не пытается тебя сделать тебя каким-то "терпилой", которого ты сам себе придумал )))
Это хорошая и крутая реальность, куда ты именно так и заходишь, как о тебе говорят
Всё, больше не буду, выпимши, прошу прощения )
У меня нормальный слух в плане фальши, и плохой в плане volume. Что мне должно было оторвать? Ну странный коммент, я не знаю...
Я практивал бас гитару, но как любитель блюза баловался соло гитарой и тоже накручивал т.н. "грязи"
за что порицался, приходящими на реп точку, в гости, музыкантами из др. коллективов и кабаков.
Соло гитарист - это тот же компонист, и должен подходить к построению сольной композициии соответсвенно.
за что порицался, приходящими на реп точку, в гости, музыкантами из др. коллективов и кабаков.
Соло гитарист - это тот же компонист, и должен подходить к построению сольной композициии соответсвенно.
Нет, ничего плохого не имел в виду, просто не так выразился... ) Сорри )
Вы ж вроде как слышите отклонения даже по нескольким центам от "основного" строя
Если я ошибаюсь, повторно сорян, видимо перепутал вас с кем-то
Всё, не буду ничего комментировать больше )
Эффект был велик , таких ударов советский блюз не испытывал давно
Спасибо за внимание к моей скромной персоне )
Боюсь, я вас разочарую, я вообще не эксперт в стилях, я понимаю, что ТС отнёсся к блюзу, как к некой фундаментальности, на которой он построил нечто личное. Не имеющее отношение или намеренно отрицающее "принятые" и ожидаемые исполнительские приёмы в этом стиле. Может поэтому и возник такой размах противостояния )
Звук или звучание гитары мне тоже не понравилось при первом прочтении, это, опять же, возможно, задумка
Или я слишком хорошо думаю про автора )))
Если уж на чистоту - мне понравилась идея и попытка её реализации. Эти явные недочёты в исполнении и попытка ТС защитить себя, как "художника" - "я так вижу" - очень сомнительны, на мой взгляд. У ТС есть все условия для того, чтобы себя перестроить на гармонию с миром, а не воевать с ним )
Ну что ш... аргументированно, я про стиль вообще не спорю и топик не читал (аргументы автора не видел)
Класс! В смысле классика: роман не читал, но осуждаю (о "др.Живаго, Пастернак"). Ну времена, ну нравы...
Тоже вы интересно рассуждаете. Я же не навыки вести диспут оценивал, а музончик. Что изменится, если автор скажет, что все круто, или наоборот?
Советский блюз!Эффект был велик , таких ударов советский блюз не испытывал давно
Басист картошину сыграл
Советский блюз!
У вокалиста нет зубов.
Советский блюз!
Где вместо грува колея.
Советский блюз!
Как бабка хэкнул гитарист
Итд итп
Советский блюз!первый куплет от ai есть, но для полноценного блюза надо ещё
На пианине сделал бенд
А это какая нейросеть, если не секрет, тоже хотел побаловаться)первый куплет от ai есть, но для полноценного блюза надо ещё
Suno
в этой теме обсуждается
rmmedia.ru
а в этой можно поделиться нагенеренным
rmmedia.ru
в этой теме обсуждается
Нейросети пришли и к нам.
Уже стонут фотографы и художники от нейросетей, и вот пришла очередь музыкантов. Пушной зверек подкрался незаметно? Плакать и спасаться уже поздно. Google представили (https://google-research.github.io/seanet/musiclm/examples/) новый ИИ, который генерирует музыку по текстовому запросу MusicLM...
rmmedia.ru
а в этой можно поделиться нагенеренным
Ваша музыка созданная нейросетями
Выкладываем у кого что интересного получилось создать в нейросетях.
rmmedia.ru
Да перестаньте…)) Дело то не в этом. Пришли бы все те же люди, но высказали б свое субъективное мнение положительно – Вы были бы первым, кто это мнение зачел б за истину)))
Вы изначально пришли со своим субъективным «истинным» мнением насчет Вашего микса, Вашего понимания музыки и Вашей позиции Творца. У Вас это выяснили за пару сообщений. И теперь заявляете это?)) Этически неправильно выкручивать ЧСВ на максимум, находясь в общественном месте.
Вообще, хоть на форумах все-таки придерживаются приписок своим сообщениям приставки «имхо» и подобных, но если все-таки серьезно всмотреться в эту ситуацию, то получается странная вещь: мы участвуем в оценочном процессе, ни один человек здесь не является абсолютом или крайней инстанцией. Эти вещи так или иначе будут иметь субъективные корни, это надо взрослым людям объяснять?
«Здесь всё так давно плохо, но я буду выкладывать здесь свое (зачем тогда?))) и всех потом обвинять, что они такие как изначально и думалось». Слушать еще про детский сад после всего этого…
Какие рамки? Что в спокойном размеренном потоке начинаете с какого-то эпилептического припадка, который потом по треку нигде не поддерживается и не используется и с 30 секунды будто окончился переход между треками? Мутный и банальный тембр гитары? Что сыграно с одинаковой просто вялой экспрессией от звукоизвлечения почти на весь хронометраж, что везде, где идут в пачке штрихи по одной и той же ноте, они просто ощущаются пресными, а не естественно и вкусно сыгранными? Что на ~2.50 решили накидать нот, потому как вроде надо какое-то движение по треку показать, а это единственный Ваш экспрессивный прием имеющийся в загашнике?
Что Ваша композиция в целом тупо композиция гитариста, где гитары так много, что просто устаешь от нее за весь трек, где ощущение от трека, что гитарист упражняется в импровизации под минус??
Ноты ради нот, а не выход за рамки тут.
Этот пассаж от Вас называется – «мне сказать нечего», очень похоже на фразировку в Вашем блюзе)) Как говорится, что внутри – такое и творчество))
Да каждый человек – творец, просто результаты у всех разные. Ваши просто не соответствуют Вашим ожиданиям.
P.S. Всё ИМХО. Легче становится?
Последнее редактирование:
Друзья,
прошу вас внимательно читать название раздела, где расположен сей пост.
Раздел называется ваша музыка. Тут нигде не написано - зацените трек, помогите, спасите, найдите ошибки.
Также я в посте ничего не написал про какую-либо помощь и нет там просьб.
Это значит, что если кто-то чувствует, что его миссия помогать, исправлять, спасать - вы точно не в те двери зашли.
И это значит, что композиция закончена и не подлежит пересмотру.)
Этот раздел для творчества и обсуждения творческих вопросов, а не правильности, ошибок и критики уровня исполнителя.
Потому что, для этого существуют другие разделы форума.
Проявите понимание!
Я был бы приветствовал обсуждение идей, направлений, ощущений и впечатлений и благодарен тем, кто это уже понимает))
Про мышление
Эта "дискуссия" сама по себе симптоматична и о многом мне тоже говорит.
Например, о зашоренности мышления.
Когда мы хотим сразу что-то исправить, неприемлем ничего "другого", ищем в музыке ошибки и сомневаемся в других...
Это только свидетельствует о том, что нам внедрены культурно шаблоны и стереотипы, а также страх сделать или принять
что-либо неправильное, плюс к этому, ведесСущий эффект толпы.
Это всё блокирует творческое начало. И вместо индивидуального восприятия у нас запущен процесс перманентного сравнения
с образцами чужого творчества. Пока это печально.
Поэтому, мне действительно плевать на мнение тех, кто просто попугайствует.
Так что, призываю менять вначале мышление.
Примечательно, что постсоветское пространство так и не смогло ничего предложить западному миру
в виде проектов мирового уровня, новых стилей и музыкального развития. Потому что, творческую энергию убивали.
Запад, который, собственно и создал все предметы наших споров и продолжает генерировать новое, значительно
лояльней относится к неоднозначному творчеству. Это тоже связано с присутствием там творческого подхода.
А нам остаётся только рьяно оберегать друг от друга "правильность" западной музыки, что в комментариях и прослеживается))
Про фразировки, бенды и металл
Помню, про того же Ван Хейлена, сэр Пол выразился.
Когда его спросили, кого бы он собрал в свою звёздную группу, он назвал Ван Хейли
в качестве гитариста, ибо лучше нет. Но, когда его спросили сравнить его с Джимми Х., он сказал
что до Джимми ему как до Луны.
И с этим я полностью согласен Джимми недосягаем.
Со всем уважением к гению Ван Хелена, он практически не играл глубокую душевную тематику, будучи хедлайнером модернистской
версии рока. И он эстетически безупречен. Вульгарности не слышал в отличие от многих гитаристов тяжелейшего направления.
Я ржу со многих представителей металла, ибо они проповедуют очень тупой, бесчувственный и вульгарный стиль. Конечно, я всё понимаю, стиль, тенденции и т. п. Нет проблем я им не судья.
Но проблема есть в другом.
Звук, агрессия и всегда кричащая подача отбивает у практикующих и поклонников способность воспринимать полутона. Это не мои домысли, а природа психики.
Это как в состоянии постоянной интоксикации перейти не просто на детокс, а на гомеопатию,
будет корежить)))
Поэтому, я с большим пониманием и юмором отношусь к реакции "металлистов" на блюз и всё что к этому относиться.
Он будет казаться пресным, недотянутым, недосоленным и вообще, хренью. Типа, да вхерач ты уже как пацан!)
В комментах было про неуверенные ноты, а я таки добивался этой неуверенности не один час, которую я бы назвал нежностью)))
"Поговорите с "металлистами" о нежности!" ладно, я шучу, но и доля шутки в этом есть.
Про вибрато, сыграть проникновенное вибрато(которое металлисты пренебрежительно называют "козлиным" и странно, это же их тема) и то, только в конце, на срывающейся ноте. Ну да, ну да, это всё случайность
из-за неумения играть на гитаре - какое чудовищно-гениальное объяснение в своей непосредственности.
Пусть тот, кто так думает возьмёт рандомного и попросит сыграть эти пустяки.
Я уже не говорю о том, что некоторые используют широкое вибрато всё время, возможно, чтобы скрыть неточности нот))
про композу
Да, в ней много недосказанностей, полутонов и невыраженного. И это именно то, что я хотел. Лично для меня это результат моего новаторства. Кому-то это не нравится, ну всем и не должно)
Западные коллеги отнеслись куда более положительно к сему, им даже в голову не пришло, что я мог не уметь играть на гитаре. Ну, там то дурачья много, мы знаем))
И кстати, и у нас далеко не все разделят настроения некоторых комментов форумчан. кажется, в 23 или 22ом году я получил за неё джек пот)) Московская олимпиада цифровой арт, кажется)) надо посмотреть где-то диплом был. Найду, покажу вот тогда и насладюсь славой
прошу вас внимательно читать название раздела, где расположен сей пост.
Раздел называется ваша музыка. Тут нигде не написано - зацените трек, помогите, спасите, найдите ошибки.
Также я в посте ничего не написал про какую-либо помощь и нет там просьб.
Это значит, что если кто-то чувствует, что его миссия помогать, исправлять, спасать - вы точно не в те двери зашли.
И это значит, что композиция закончена и не подлежит пересмотру.)
Этот раздел для творчества и обсуждения творческих вопросов, а не правильности, ошибок и критики уровня исполнителя.
Потому что, для этого существуют другие разделы форума.
Проявите понимание!
Я был бы приветствовал обсуждение идей, направлений, ощущений и впечатлений и благодарен тем, кто это уже понимает))
Про мышление
Эта "дискуссия" сама по себе симптоматична и о многом мне тоже говорит.
Например, о зашоренности мышления.
Когда мы хотим сразу что-то исправить, неприемлем ничего "другого", ищем в музыке ошибки и сомневаемся в других...
Это только свидетельствует о том, что нам внедрены культурно шаблоны и стереотипы, а также страх сделать или принять
что-либо неправильное, плюс к этому, ведесСущий эффект толпы.
Это всё блокирует творческое начало. И вместо индивидуального восприятия у нас запущен процесс перманентного сравнения
с образцами чужого творчества. Пока это печально.
Поэтому, мне действительно плевать на мнение тех, кто просто попугайствует.
Так что, призываю менять вначале мышление.
Примечательно, что постсоветское пространство так и не смогло ничего предложить западному миру
в виде проектов мирового уровня, новых стилей и музыкального развития. Потому что, творческую энергию убивали.
Запад, который, собственно и создал все предметы наших споров и продолжает генерировать новое, значительно
лояльней относится к неоднозначному творчеству. Это тоже связано с присутствием там творческого подхода.
А нам остаётся только рьяно оберегать друг от друга "правильность" западной музыки, что в комментариях и прослеживается))
Про фразировки, бенды и металл
Помню, про того же Ван Хейлена, сэр Пол выразился.
Когда его спросили, кого бы он собрал в свою звёздную группу, он назвал Ван Хейли
в качестве гитариста, ибо лучше нет. Но, когда его спросили сравнить его с Джимми Х., он сказал
что до Джимми ему как до Луны.
И с этим я полностью согласен Джимми недосягаем.
Со всем уважением к гению Ван Хелена, он практически не играл глубокую душевную тематику, будучи хедлайнером модернистской
версии рока. И он эстетически безупречен. Вульгарности не слышал в отличие от многих гитаристов тяжелейшего направления.
Я ржу со многих представителей металла, ибо они проповедуют очень тупой, бесчувственный и вульгарный стиль. Конечно, я всё понимаю, стиль, тенденции и т. п. Нет проблем я им не судья.
Но проблема есть в другом.
Звук, агрессия и всегда кричащая подача отбивает у практикующих и поклонников способность воспринимать полутона. Это не мои домысли, а природа психики.
Это как в состоянии постоянной интоксикации перейти не просто на детокс, а на гомеопатию,
будет корежить)))
Поэтому, я с большим пониманием и юмором отношусь к реакции "металлистов" на блюз и всё что к этому относиться.
Он будет казаться пресным, недотянутым, недосоленным и вообще, хренью. Типа, да вхерач ты уже как пацан!)
В комментах было про неуверенные ноты, а я таки добивался этой неуверенности не один час, которую я бы назвал нежностью)))
"Поговорите с "металлистами" о нежности!" ладно, я шучу, но и доля шутки в этом есть.
Про вибрато, сыграть проникновенное вибрато(которое металлисты пренебрежительно называют "козлиным" и странно, это же их тема) и то, только в конце, на срывающейся ноте. Ну да, ну да, это всё случайность
из-за неумения играть на гитаре - какое чудовищно-гениальное объяснение в своей непосредственности.
Пусть тот, кто так думает возьмёт рандомного и попросит сыграть эти пустяки.
Я уже не говорю о том, что некоторые используют широкое вибрато всё время, возможно, чтобы скрыть неточности нот))
про композу
Да, в ней много недосказанностей, полутонов и невыраженного. И это именно то, что я хотел. Лично для меня это результат моего новаторства. Кому-то это не нравится, ну всем и не должно)
Западные коллеги отнеслись куда более положительно к сему, им даже в голову не пришло, что я мог не уметь играть на гитаре. Ну, там то дурачья много, мы знаем))
И кстати, и у нас далеко не все разделят настроения некоторых комментов форумчан. кажется, в 23 или 22ом году я получил за неё джек пот)) Московская олимпиада цифровой арт, кажется)) надо посмотреть где-то диплом был. Найду, покажу вот тогда и насладюсь славой
Последнее редактирование:
Вы бы сам для начала хотя бы правила этого раздела прочитали.
жаль потёрли тему про дуэль, самое время расчехлять кофры и проверить какое вибрато лучше вибрирует и какие бэнды лучше бэндятся
Кстати, да
II. ПРАВИЛА ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ
В первую очередь люди приходят сюда выложить свою музыку на оценку других. Поэтому, если музыка вам не понравилась, то не надо сразу кричать "АЦТОЙ!"
Расскажите подробнее, почему вам не понравилась, в каком месте был неплохой момент, что надо улучшить на ваш взгляд, чтобы было круто (если было...)!
Прям какой-то у вас вид спорта: травить друг друга! Зачем - ума не приложу, профита не вижу. Взрослые все вроде, не ужели трудно не переходить на личности, обсуждая конкретно музыку???