Neural Amp Modeler (NAM) by Steven Atkinson (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы DGray
  • Дата начала Дата начала
@Kosten, а есть файлы для профилирования? Просто интересно посмотреть с сеткой ToneX, но с модифицированным обучением, сравнить с NAM потом. У NAM (на ГП были примеры) затухание неестественное выходит, у тоникса, в чистом виде тоже, но не настолько.
guitarplayer.ru

NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Можно все, если суметь привести уровни к звуковой карте.
guitarplayer.ru
 
96K не воспринимает ни в каком виде. Компухтер - 12 вёдерный ксеон.
 
deLuther написал(а):
@Kosten, а есть файлы для профилирования? Просто интересно посмотреть с сеткой ToneX, но с модифицированным обучением, сравнить с NAM потом. У NAM (на ГП были примеры) затухание неестественное выходит, у тоникса, в чистом виде тоже, но не настолько.
guitarplayer.ru

NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Можно все, если суметь привести уровни к звуковой карте.
guitarplayer.ru
Нажмите для раскрытия...
Есть конечно, на другом компе. Завтра попробую не забыть выложить.
UPD: Я по ссылке прошел в конце беседы там про синтетический кик пишешь, чтоб смещение знать. А как это смещение на резуьтат сказывается, и почему нельзя по щелчкам задержку вычислить?
 
Последнее редактирование:
Запрофилял, действующие лица:
Marshall JCM800 2203 1995LE, AMT PowerEater, Radial Reamp JCR, Zoom UAC-2
На ампе менял только гейн от 8 до 10, все ручки на 5.

Общие впечатления от технологии - в наушниках DT880 Pro слышно, что реамп с ампа более чёткий, на NAM имеет место быть меньшая фокусировка источника звука, причём EQ отличить очень затруднительно.
Вердикт - годно для работы (для последующего реампа через амп, для пущей трушности), чтобы не тратить ресурс ламп.

 

Вложения

  • 2203-1995LE.jpg
    2203-1995LE.jpg
    482 KB · Просмотры: 103
  • Marshall JCM800 2203 1995LE.rar
    Marshall JCM800 2203 1995LE.rar
    391,8 KB · Просмотры: 152
  • reamp NAM JCM800 2203 AMT P5 B5 M5 T5 M5 G8.mp3
    reamp NAM JCM800 2203 AMT P5 B5 M5 T5 M5 G8.mp3
    1 MB · Просмотры: 3.253
  • Like
Реакции: fewa-w, Schecter86, chiibiis и ещё 1 человек
в качестве блайнд теста палево юр))) по шуму в паузах слышно всегда где оригинальный амп ))
потому что шум конвертеров в компе переусиливается))

а так и давно понятно что все там норм с точностью, в пачке хер кто отличит )
 
Последнее редактирование:
думаю 100% сходства не будет, пока нейросеть не научится делать многокаскадный перегруз, фуззы, параллельные искажения и тд.
у кемперов и кортексов были такие же проблемы с плекси, фуззами и проч
собственно софт в целом всегда заваливается на комплексном перегрзе вроде фузза, на неадекватной реакции на низкие частоты и палммьют, отсутствии компрессии правильной, лоугейне и затухании аккордов.
а звуки вроде хайгейновых «причесанных» ампов аля фридман, 5150 всегда были более менее похожи
в миксе все эти ньюансы дают глубину, собранность и натуральность. дьявол в мелочах и тд
причем тут с 800кой интересная разница - "как бы вроде и похоже, но нет". не то чтобы совсем мимо, но что-то самое важное в звуке пропадает.
 
Последнее редактирование:
jozef написал(а):
причем тут с 800кой интересная разница - "как бы вроде и похоже, но нет". не то чтобы совсем мимо, но что-то самое важное в звуке пропадает
Нажмите для раскрытия...
как по мне так ничего там не пропадает, в миксе подмену точно не замечу. Да и отдельно не всегда уверен что "не показалось".
С учетом того факта, что у проги не финальный релиз, и дальше похоже только развиваться это дело будет, так есть ощущение что усил скоро можно будет вообще не включать, ну разве что спрофилировать очередные настройки.
 
зареампил усилитель, 200 и 100 эпох соотв
технология впечатляет, хотя почти все коллеги угадали где что
первая пара - преамп на 7
вторая - на 10, ниже строй для генерации фуза









это конечно очень недурно и лучше на голову всего существующего софта, хоть разница и есть пока
буду еще пробовать фузз и педали, чтоб попробовать отдельно стековать через два NAM, и сравнить с железом на предмет последовательости-каскадности
 

Вложения

Последнее редактирование:
фузз не смогло пока, возможно потому что идет упор на октавную гармонику





upd = да, в фузз не может в принципе, видимо отстроен под какой-то усредненный гейн, без экстремальных настроек



 

Вложения

Последнее редактирование:
пока 95% профилей - полное говно, как-то даже директ ампа умудряются испоганить))
 
и с кемпером так же было , потом с кортексом , потом с тонексом , и с этим так же будет )
потому что 95 процентов тех кто их делает - даже приблизительно не понимают как снимать нормально амп) и тракты через одного у всех уг какое то :)
 
  • Like
Реакции: s_banc и naash_g
@Macsimpain, импульсы кабинетов с самого старта на доступном софте работали, однако ж— куча контор успешно снимает и продаёт…
 
fakeitback написал(а):
@Macsimpain, импульсы кабинетов с самого старта на доступном софте работали, однако ж— куча контор успешно снимает и продаёт…
Нажмите для раскрытия...
Ну да ) и начнут лопатить такое же количество профилей. Скорее всего так и будет.
 
пока основная проблема в том чтоб соблюсти адекватную импедансную кривую к каждому ампу, вторая невыполнимая для пользователей задача - поставить ручки на 12 часов
сейчас из доступного хороших профилей не больше штук 5
кстати yell из этого треда хорош
 
jozef написал(а):
пока основная проблема в том чтоб соблюсти адекватную импедансную кривую к каждому ампу, вторая невыполнимая для пользователей задача - поставить ручки на 12 часов
сейчас из доступного хороших профилей не больше штук 5
кстати yell из этого треда хорош
Нажмите для раскрытия...
Ну, не больше 5... Побольше) опять же вопрос видимо о каких профилях речь и о вкусе того, кто эти профили использует. Я уж не говорю о правильно подобранном импульсе. Я себе отобрал уже дофига всего)

А YELL, кстати, что за агрегат вообще? Первый раз слышу
 
naash_g написал(а):
А YELL, кстати, что за агрегат вообще? Первый раз слышу
Нажмите для раскрытия...
кто на ГП бывает должен знать. достаточно громкий проект был. автор Wowa, доводил схему до ума несколько лет, в итоге было собрано всего 6 усилков из самых топовых компонентов и все они разошлись по московским студиям. гитаристы которые бывают в этих студиях очень полюбили аппарат и пишутся только в него. достаточно универсальный.
 
  • Like
Реакции: naash_g
DGray написал(а):
кто на ГП бывает должен знать. достаточно громкий проект был. автор Wowa, доводил схему до ума несколько лет, в итоге было собрано всего 6 усилков из самых топовых компонентов и все они разошлись по московским студиям. гитаристы которые бывают в этих студиях очень полюбили аппарат и пишутся только в него. достаточно универсальный.
Нажмите для раскрытия...
Вчера опробовал в проекте - прям пушка)
А буст в нем это что за буст такой? Внутри усилка или отдельная педаль какая то?
 
dmrecords написал(а):
Запрофилял, действующие лица:
Marshall JCM800 2203 1995LE, AMT PowerEater, Radial Reamp JCR, Zoom UAC-2
На ампе менял только гейн от 8 до 10, все ручки на 5.
Нажмите для раскрытия...
попробовал твою модельку. очень странно звучит. или лампы звук так убили или дальнейшая цепочка реампа.
вот для сравнения натренировал, тоже всё на 5, гейн около 8. в архиве импульс который обычно с маршаловым звуком использую.
 

Вложения

  • 2204.zip
    2204.zip
    142,4 KB · Просмотры: 117
  • Like
Реакции: chiibiis и dmrecords
мне yell вообще не вкатил, такая пердящая структура гейна ) не люблю такое...
но это вкусовщина ...
 
DGray
плекся зачот)) хрустит как надо )
800 ый тоже )

респект_
 
Последнее редактирование:
Все таки еще плаг сырой ,

Вот 800 ый от Dgray

на хорошем бусте гейна , начинает на высоких нотах булькать что ппц ....





написал в группе в фейсбуке , учитывая что плаг и так не слабо жручий - , антиалиасинговый фильтр 4x может его вообще сделать неподьемным для проца..
 

Вложения

Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • Turiy
Всего: 2 (пользователей: 1, гостей: 1)
Сверху Снизу