Цитаты форума

  • Автор темы Автор темы pent@gon
  • Дата начала Дата начала
loDJica, конечно,а ты не знал?:laugh1:а если его ещё потом с куба на протулс перекинуть то вообще в 100 раз лучше будет)))а если потом ещё и на железный забросить то всё мля-КАЧЕФФСТВА МЕГА МАШШШТАБА!!!!!!)))))))
 
loDJica,
уже много раз обсуждали, всё зависит от плагинов. Некоторые плагины на повышенной частоте работают лучше. Некоторые автоматом апсемплят. Всё это несущественно, так как неправильно настроенный компрессор или эквалайзер убиваю звук с несоразмерной разницей. :)
а если его ещё потом с куба на протулс перекинуть то вообще в 100 раз лучше будет)))
А если ещё мастер диск на Маке переписать...
 
апсемплинга, как бесполезной вещи

Апсемплинг не является бесполезной вещью, вот только этот "знаток" с промодиджея слышал звон, да не знает, где он.

The sound quality of 44.1 kHz digital audio data can be dramatically improved by employing a “poor” oversampling digital anti-imaging filter having a slow roll-off in place of a “good” digital filter having a fast roll-off and a high stop band attenuation. It was shown that the ultrasonic images output by this “poor” filter is responsible for the improved sound quality, reducing certain forms of non-linear distortion such as that due to the differential non-linearity found in all DACs. There may very well be other, subtler, forms of non-linear distortion in DACs, which may also be reduced by signal-dependent
ultrasonic dither.

In any case, there are certainly many other sources of non-linear distortion present in the signal chain. Some may question how such a small reduction in non-linear
distortion due to differential non-linearity in DACs can be heard when much larger nonlinear distortions are generated by loudspeakers, for example. The answer is that the non-linear distortions in question, like jitter-induced non-linearities, are uniquely digital in origin. Such digital distortions have no counterpart in the analog domain. It can be argued that human hearing is much more sensitive to certain digital forms of distortion as compared to the more common distortions of analog origin. For example, it is widely recognized that very low levels of jitter are audible even in the presence of much larger levels of harmonic distortion generated by loudspeakers.

Иными словами: он-то здесь при чём с его потными ручонками? Всё это - дело техники, а r8brain пусть он вставит (plug-in) себе куда обычно вставляет.:umnik2:

Что самое интересное они берут откуда-то цитаты, то ли сами выдумывают.. и не указывают источник.

Ссылок, по сложившейся традиции, не дам. Пусть ковыряется в учебниках, ибо
В любом мало мальски хорошем учебнике указывается это.
 
  • Like
Реакции: kastet и Rusik
velehentor, да напишите кто-нибудь по сути,
может я совсе сдурел и только я один в невежестве пребываю насчет
апсемплинга, как бесполезной вещи (ну если вокал записал 24/44,
то как он на 24/192 будет лучше звучать?)
Один файл лучше звучать вряд ли будет, а куча в миксе да с
обработками - вполне возможно. Вот темка была, с примерами:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=46445&page=14
Начинается с поста #133 и далее...
Впрочем, вы там тоже попозже отметились, насколько я помню :)
 
я нашел технолгию создания хорошего звука
могу поделится со всеми

не советую использовать все подряд синтезаторы
многие имеют неблагоприятную частотику

последовательность обработки семпла
графический экв фрути 8
компресор теракс потом лиметор фрути
дальше если недостаточно мягкости и окраски
повесить еще один граф экв фрути
ревербератор фрути лутше вешать в последнюю очередь
и наче все шумы полетят в разноые стороны

не пытайтесь работать на 44000 кило герцах
все миксы пишутся на 192000
частота дескритизации важный момент в создании
хорошего звука
готвый микс лутше редактировать и обрабатывать
в адобе аудишн и переводить в 48000 мп3

http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=825239&postcount=361

http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=825243&postcount=362

на форуме новый гуру звукозаписи
всем молчать и учиться :girl_wacko:
 
всем молчать и учиться

179646_l.jpg


ЗЫ Сорри, я подразумевал только картинку.
 
alexvg, velehentor, наверное в Кащенко выпускной был...:crazy:
 
"Fruity Loops проще для понимания, хотя я к нему и не приловчился, но звук он мне выдавал качественнее чем Кубик. А вообще покупай миди клаву и ставь Audiomulch. Эта прога мне самый качественный звук выдавала. Правда плагины срабатывают с торможением, поэтому только аккорды струнных получаются."

Правда плагины срабатывают с торможением, поэтому зачем мне холодильник - я все-равно не курю. :)) :lol:
 
  • Like
Реакции: Takeda и Vadim_K
наверное в Кащенко выпускной был...
скорее сезонное обострение:)

[Голосом рыжего пионэра из фильма "Приключения Электроника", заключительный эпизод]:
- Да вы что, не знаете?! Каникулы закончились!:sarcastic:
 
alexvg, Спасибо за настроение!!! :laugh2:
Реально наверно гуру шарит как из пулемёта! :dirol: )))
Ща сдохну почём зря ))))
 
Как всегда - не смог пройти мимо - в соседнем форуме, раздающем Куб 413,
возникла полемика на вечную тему.... - во вложении - скрин . Особенно порадовал выходной формат для тестирования качества звука:sarcastic:
 

Вложения

  • Picture 1.png
    Picture 1.png
    98,2 KB · Просмотры: 92
  • Like
Реакции: Vadim_K
(карта кстати какая у тебя?)
карта интегрированная realtek HD
-ведь пишут же музыку и на таких картах
Ещё один гуру совет даёт :
Можно к звуковой карте добавить Cubase 4 :yes3:
-------------------
ну все, пропал дом (с) Булгаков, "Собачье Сердце", проф. Преображенский.
-------------------
 
  • Like
Реакции: VIRO
Если можно приводить цитаты из других источников, кроме rmmedia, позволю себе это сделать. Если нет, прошу админов подчистить:

http://petelin.ru/vsmag/12bit/12bit.htm

Нет смысла в применении каких-то утонченных эффектов, дорогостоящих аппаратных обработок и синтезаторов. Все те прелести, которые хорошо звучат в студии, будут "убиты" на этапе мастеринга.

Нет смысла в применении нойз-шейпинга и дитеринга.

Нет смысла в использовании 24-, 32-, 48-, 64-битных форматов представления звука на этапе записи многоканального проекта. Применение этих форматов позволяет минимизировать ошибки округления, накапливающиеся в ходе применения многократных обработок. Однако при прослушивании фонограммы с узким динамическим диапазоном слушатель будет "оглушен" ею - перестанет ощущать тонкости ее звучания, да и тонкостей этих не останется. Вполне достаточно использовать 16-битный формат для треков проекта и 24-битный для звукового файла, в который будет экспортирован проект перед мастерингом.

Роман Петелин. Статья была опубликована в журнале "Звуковые виртуальные студии" № 3, 2009.
 
  • Like
Реакции: Novation и Alex_HS
Нет смысла в использовании...
Да в общем-то - что он такого смешного или неправильного сказал? Всё верно.
Другое дело, что переводчику чужих мануалов вряд ли стоит разглагольствовать о нюансах, не добавляя каждый раз "имхо, нмв, мне так кажется".
 
RockMeister,
velehentor,
Вы статью вообще читали? Цитата подана в отрыве от основного контекста.
velehentor,
Другое дело, что переводчику чужих мануалов вряд ли стоит разглагольствовать
"Ай, Моська....." (И.А.Крылов) :)
 
andmat, совершенно верно. Цитата оторвана от контекста, поэтому я дал ссылку на полную статью.
Статью я читал.
 
Вы статью вообще читали?
Читал. Это что-то меняет?


Это Петелин-то - слон? :sarcastic_hand:
И чего он такого слоновьего в сфере звукозаписи создал? Алан Парсонс питерска розливу?

Оно конешно, кому и кобыла - невеста, но для заявлений такого толка нужны либо конкретные факты, либо - солидный послужной список, состоящий из реальных работ, а не перечня переведённых мануалов.
 
А чего...я слышал как-то музацыю с диска к типа-мануалу Петелиных по Cubase...нормальный такой пионэрский саунд...:yes3:
Но, вместе с тем, книжка мне кое в чем помогла в своё время, не буду отрицать...
 
Однако при прослушивании фонограммы с узким динамическим диапазоном слушатель будет "оглушен" ею - перестанет ощущать тонкости ее звучания, да и тонкостей этих не останется
а кто сказал, что конечная фонограмма будет обязательно с узким ДД, и в 16 битах?
 
Чего все переполошились-то? Автор открыто признается что вся эта статья суть есть толстый троллинг и пиар его ресурса... :laugh1:
Выводы достаточно жесткие и могут заставить некоторых людей нервничать. Ничего не поделаешь, господа. Посещайте чаще форум сайта http://petelin.ru, чтобы в будущем не пропускать подобные скандальные темы, опросы и тестирования. Если бы вы в первый же день тестирования зашли на сайт и написали: "В файле 1.wav понижена разрядность", то данной статьи попросту бы не было, т. к. не было бы повода для ее написания.
Статья из разряда - очередное порно Бони слили в интернет...
Нефиг бредни обсуждать...
 
Гаспада!!!:hi:
Я открываю новую рубрику в "Цитатах Форума")) Она будет называццо "АУДИО-ЦИТАТЫ".
Итак первым номером у нас идут отъяяяявленные самарские металлюги, располагающие куууууучей аппарата (точно не знаю, но по моему вещей, стоящих меньше $1000, у них там нет). Благое намерение записать бас-гитару с комбаря микрофоном вылилось в следующее:
 

Вложения

Сейчас просматривают