Возможно. Но, но чтобы это проверить, - никакий чувств и других сложных сущностей не надо. Достаточно просто просто предложить тонко чувствующему индивидуму отличить в слепом тесте десяток полотен, написанных людьми от десятка картинок, сгенеренированных нейросетями. И как-то с каждым годом это становится сделать все сложнее.
Как только вы ответите себе на вопрос "какова цель искусства?" - у вас отпадёт даже желание сравнивать искусственное искусство с обычным))) В этом нет смысла.
ИИ займёт плотно свою нишу созерцателя нашей цивилизации. ИИ будет в состоянии делать выводы на основе такого огромного кол-ва данных, которое человек не в состоянии уместить у себя в голове. ИИ будет нам помогать обобщать и вести хорошую статистику, выстраивать более успешные стратегии бизнеса, маркетинга, в общем - вычислительная работа высокого(высочайшего уровня), которая поможет максимально снизить риски при просчёте чего-либо.
Но касательно искусства вот что могу сказать:
Нам неизвестно в какой части головного мозга (и мозга ли вообще) возникает рифмованая строчка стиха. Нам неизвестно почему определённая цепочка гармоний воздействует на человека, а другая нет. Почему рождается вот такая мелодия и она становится хитом, а другая нет. Шоу бизнес изучает и вбирает в себя опыт прошлых лет и использует для создания более успешных песен, фильмов, спектаклей и тд. Но никто не может точно ответить почему именно такая песня попала людям в сердца, а другая, вроде бы тоже очень хорошая песня - нет. В этом главный как бы "спортивный интерес". Разгадать секрет успеха. У каждого найдётся своя версия почему это искусство успешнее, а это нет, но это версия! Не более. Если бы секрет успешного продукта был разгадан, его делали бы все. Порой для того, чтобы песня стала известной срабатывают такие факторы, о которых ты и подумать не мог! Например: выпускает Майли Сайрус песню "Flowers". Ну песня себе и песня, стандартная, на избитой до крови секвенции. Кажется, что уже все вариации мелодий были изобретены на эти гармонии. Но в данном случае вообще не песня сыграла в пользу артиста. Сыграла многофакторная история. Песня-манифест, посвящается всем брошенным женщинам, которые были сломлены тем, что их мужья им изменяли. Она снимает клип в доме, где ей изменял её бывший муж, она надевает платья, в которых когда-то публично появлялись женщины, с которыми ей изменял муж. История! История, которая нацелена на определённую аудиторию. И песня подчинена одной, общей истории! И когда ты это понимаешь, ты начинаешь соображать, эти гармонии избитые - это отсылка к песне Глории Гейнер "I will survive", которая тоже в своё время стала популярной и тоже несла в себе подобный контекст! И вдруг эта незатейливая песня Сайрус начинает попадать в сердце. Потому что есть идея, есть искра, много символизма и аллюзий. И кто-то обязательно в этой истории увидит себя. И многие присоединятся к этой истории, потому что был подобный опыт и они хорошо чувствуют ситуацию и им болит. И кто-то будет восхищаться этой песней, за то что Майли придумала такой крутой способ отомстить бывшему. Песня приобрела сильный контекст!
Так вот это и есть искусство. Выйти из зала с опухшим от слёз лицом. Ржать над видосом до утра. Слушать песню на повторе сто раз, потому что "о боже какой у неё тембр" и тд, и тп.
Ничего этого ИИ не понимает и вряд ли когда-то поймёт. ИИ может созерцать и накапливать информацию о нас. ИИ может имитировать нашу деятельность в искусстве. Но ИИ никогда не сможет понять причину, по которой вообще возникло искусство. Потому что для этого надо прожить жизнь и почувствовать на своей шкуре все самые радостные моменты вроде рождения ребёнка и все самые ужасные моменты, вроде развода и смерти родных и близких.
Картина великого художника будет насыщена контекстом. Там будет посыл, месседж в публику, который будет передаваться от поколения к поколению, переходить из времени во время. У картины всегда есть история, сюжет и цель. Картинки ИИ всегда будут пустыми, точнее холостыми. Они всегда останутся имитацией человеческого искусства.
