Как будто к художественной ценности сотворенного людьми нет вопросов.
Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Как будто к художественной ценности сотворенного людьми нет вопросов.
Не у каждого. Большинство выдаёт на гора бестолковое , никому не нужное -дерьмо, извиняюсь за мой французский. Не надо уравнивать людей, дескать талант есть у каждого, его только найти и раскрыть нужно. Все люди разные, с разными конструкциями мозга, с разными способностями. Не думаю, что большинство сможет , что то толковое сгенерировать, вот гадость какую-нибудь, да-пожалуйста и то, как правило достаточно притимитивную.
Но, тем не менее, "выдает на гора", как Вы изволите выражаться по французски. Нужно только НАУЧИТЬ. Музыканту - преподать теорию музыки, художнику - основы композиции и они, тут же начинают "выдавать" продукт. А вот, на сколько это хороший продукт, нужно это кому-ниибудь или нет, решают те, кто всё это оплачивает. ИИ - всего лишь "инструмент", как и ЗНАНИЯ композиций всяких и теорий музык.
Научить таланту и способностям? Ого) Если б так можно было, то кругом были бы художники, писатели, композиторы и т.д.
Вы, видимо, любитель, раз так рассуждаете..Ладно, понял вашу точку зрения. Спорить не буду.
Да, нет же, не таланту и способностям, а "технологии изготовления" продукта - вот в чем вопрос... Большая часть людей, получивших специальное образование, ни чем от ИИ не отличаются, если судить по выпускаемому продукту. Они стараются "отвечать современным требованиям", "веяниям времени" и прочее в том-же духе. Вот, и получается, что ИИ - современный, мощный инструмент, призванный заменить армию ремесленников от искусства.
выше фото рукопожатий культяпками - показатель уровня развития. но он уже есть.
пока рано ждать многого, но и это рывок. В общем, теперь понятно, что уже сегодня пора закладывать в базисы ИИ законы Азимова, грядет то время интеллекта, которому нужен будет контроль.
А с точки зрения художественной ценности - пока что годится на мимолетный скетч, так как даже при детализационных вариациях - в деталях кроется мрак и абсурд, то есть завершенности, необходимой творчествеской составляющей, в ИИ нет. Есть некое уродство, и от него чес слово прямо воротит. На сегодня ИИ - показатель нечеловечности во всей красе. Нужны ли нам ИИ, которые перешагнут барьер собственного уродства в несовершенности деталей, вопрос скорее всего времени.
Что будет в общих чертах с человеком, обсулживаемым ИИ? Умная машина - сиграет роль деградирующего элемента?
пока рано ждать многого, но и это рывок. В общем, теперь понятно, что уже сегодня пора закладывать в базисы ИИ законы Азимова, грядет то время интеллекта, которому нужен будет контроль.
А с точки зрения художественной ценности - пока что годится на мимолетный скетч, так как даже при детализационных вариациях - в деталях кроется мрак и абсурд, то есть завершенности, необходимой творчествеской составляющей, в ИИ нет. Есть некое уродство, и от него чес слово прямо воротит. На сегодня ИИ - показатель нечеловечности во всей красе. Нужны ли нам ИИ, которые перешагнут барьер собственного уродства в несовершенности деталей, вопрос скорее всего времени.
Что будет в общих чертах с человеком, обсулживаемым ИИ? Умная машина - сиграет роль деградирующего элемента?
@dugdum®, вы не поняли сути сообщения.
Кратко. Человеческий организм намного сложнее тог, что делает человек.
Если бы человек хорошо изучил свой организм, то не было такой дичи как таблетки и микстуры.
Что-то лечим, а что-то калечим.
При полном знании своего организма человек бы научился не болеть и жить долго.
Но этого нет.
А мы рассуждаем об алгоритмах, которые пытаются воспроизвести некоторые органы человека.
Вы серьезно так наивны?
Кратко. Человеческий организм намного сложнее тог, что делает человек.
Если бы человек хорошо изучил свой организм, то не было такой дичи как таблетки и микстуры.
Что-то лечим, а что-то калечим.
При полном знании своего организма человек бы научился не болеть и жить долго.
Но этого нет.
А мы рассуждаем об алгоритмах, которые пытаются воспроизвести некоторые органы человека.
Вы серьезно так наивны?
Сравнили...
Сколько уже человечество пытается изучить тоже строение своего мозга?
Может быть когда-нибудь... Но не сегодня.
Я вижу, что если и пытается кто-то делать, то небольшая часть упоротых ) Остальные же создают полезные
человеку инструменты, не пытаясь ничего повторить. Не надо путать прикладные нейросети с ИИ.
Лично моё мнение, что пытаться повторить человека глупо, так как слишком уж много у него недостатков,
надо сразу делать лучше! )
Но то, что у нас в инструментарии появились алгоритмы, которые подсмотрели ученые и кибернетики
из биологии - это свершившийся факт. И развивается всё семимильными шагами ) В MidJourney кстати
уже сложности с доступом из-за большого наплыва желающих пользоваться.
Вот...чье это?
[automerge]1675672418[/automerge]
[automerge]1675672418[/automerge]
Ну хоть что-то. А то я подумал...
View hidden content is available for registered users!
Заметка не касающаяся вышеизложенного: раздел оптика -- обман зрения
ИИ не обманется никогда, а если подлог смоделировать [типа гуманизированный квантайз], получится странно
Художник заранее видит возле какого набора красок, определенный цвет будет кричать -- создаётся экспрессия
То и самое музыка: определенная нота возопит в талантливо подобранном ряду последовательности нот, невзирая на то, что все ноты включая и кричащую, сыграны одинаковым velocity
Я представляю, что нарисует ИИ если задать "Аптекарь из Ампурдана, не ищущий абсолютно ничего".
Просто было интересно. После всех
Из тех, кто постил выше означенные картины от типа ИИ, узнал бы кто Дали.
[automerge]1675694373[/automerge]
@Константин Викторович, запостил что первое было на виду.
Вы можете и эту.
Даже самые тупые люди очень неплохо воспроизводят себе подобных, абсолютно не понимая, как работает организм. Чтобы сделать и обучить нейросеть, тоже не требуется понимать, как она в итоге будет работать. И чем сложнеее нейросеть, тем меньше будет понимания. Не знаю, радоваться ли этому, или огорчаться.
PS. Увидел наконец, как выглядят алюминиевые огурцы
@ganymed, как сказал коллега выше - чтобы делать новых людей, понимания того, как и для чего это работает как-то не требуется.
А касательно нейросетей - так принцип "черного ящика" - основа их программирования. Есть некая сложная самоорганизующаяся система, ей скармливается объём информации, по достижении кртитического объёма информации система становится способна выдавать собственные "творения" на заданную тему. Программисты в интервью не раз говорили, что процессами, происходящими внутри они не управляют.
А касательно нейросетей - так принцип "черного ящика" - основа их программирования. Есть некая сложная самоорганизующаяся система, ей скармливается объём информации, по достижении кртитического объёма информации система становится способна выдавать собственные "творения" на заданную тему. Программисты в интервью не раз говорили, что процессами, происходящими внутри они не управляют.
Всё-таки так нельзя сказать. Она не сама организуется, в ней определённым образом меняется структура связей в режиме обучения при поступлении на вход новой информации. Эти изменения, "способ, каким они происходят", заданы алгоритмически, программистами.