Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям
- Автор темы Pavel Fomitchov
- Дата начала
тут такой момент есть касательно изобразительных дисциплин ..возможно даже в других ветках уже писал.. Ценится уникальность ручного исполнения. Как пример ради интереса подойдите к картине Репина Крестный ход в Курской губернии ну или к другим его картинам, и если подойдете совсем близко то вдруг обнаружите что на месте лица,руки или ткани просто сгустки краски толщиной в сантиметр, месиво и тут же рядом просвечивающийся жидкий подмалёвок а то и просто почти чистый холст. Вот именно то как положен материал и как работает это таинство когда художник намесил кашу, намазал, где-то черканул, гдето снял мастихином и в итоге вся эта каша сложилась в осмысленное изображение. Ну и конечно начинаешь понимать ценность живого искусства значительно больше когда сам попробовал чтото "изобразить", неважно живопись это или музыка или написание стихов и поначалу тебе казалось что это легко просто)
Нет, конечно. Совсем не зло. Это возможность иметь собственный бизнес. Только он большой. Там много аспектов, размеры (занимаемая площадь), электропитание, нитки..... Потому, для начала, приобрел электронную вязальную машину в полной комплектации. Некоторое время назад серьезно рассматривал возможность приобретения вышивальной машины по любым поверхностям... просто аппликации, кепки, футболки.... любые формы одежды.
А Вы не видите общего с луддитами, в своем отношении (неприятии) к нейросетям ? Может такое быть, что ими и Вами движет одно и тоже? Есть такой шанс, как думаете?
"Луддиты — участники уличных протестов конца XVIII – начала XIX века в Англии. Они опасались, что с изобретением машин, конвейера и современных станков потеряют свои рабочие места. Часто их акции сопровождались погромом оборудования фабрик. "
Я честно спрашиваю, без подкола. Прошу, ответьте пожалуйста взвешенно, обдуманно, честно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты
Думаю, что шанс всегда есть, и такой в том числе. В приведенной Вами ссылке нет "разбора полётов". Анализа последствий внедрения машин и конвейров для людей, которые просто хотят нормально жить. Это рассматривается однобоко - только с точки зрения пользы. Никто, к примеру, не станет считать сколько человек потеряло работу и заработок на этих внедрениях. Как пострадали от этого их семьи..... Также как никто теперь не станет упоминать (раньше уже писАл об этом) чего стоило бездумное применение результатов "свежеизобретенного" ядерного синтеза. А ведь это же тоже безусловный прогресс! И теперь, когда ВСЕ насладились этим сполна, эти технологии не для всех. Ящик Пандоры.
Последнее редактирование:
Для вас ценность - мазня на картине, для других - питьевая вода.
Не мешайте всё в кучу. Эра цифровых технологий, ИИ, виртуальной и дополнительной реальностей совсем не сопоставима с временем материальных ценностей и благ.
Вот новая музыкальная нейросеточка от фейсбука вполне для фоновой музыки годиться https://huggingface.co/spaces/facebook/MusicGen
Нейросети наверняка сильно потеснят и отберут хлеб у большой , или какой-то, части, "аудиоджанглистов-стокеров". Но это , КМК, логично и скорее всего исторически неизбежно.
аудиостоки и так уже в тупик зашли без нейросетей даже ) уж они то умеют обесценить труд, когда всё по одному баксу )
Да ну?
- как не правильно плавать?
ИИ:
Неправильное плавание может быть вызвано неверной техникой или позицией тела в воде:
- Плавание с поднятыми плечами: это может привести к напряжению мышц шеи и плеч.
- Перекручивание тела и вытягивание рук за голову: это может создавать дополнительное сопротивление в воде и уменьшать эффективность движений.
- Плавание снизу вверх: это может быть вызвано паникой, но это делает плавание крайне неэффективным и утомительным.
- Перекрестное движение рук: это может вызвать боковое напряжение и ухудшить баланс в воде.
- Падение головы в воду: это может создавать лишнее сопротивление в воде и приводить к утомлению.
плавать я так и не научился нормально, но просто лечь на воду научился ) а это тоже полезный навык, если поймешь, что силенок до берега доплыть уже нет.
Последнее редактирование:
Забавно, что в современных новомодных тенденциях AI определился с собственным полом, ответив от имени женского пола. Провокации не было со стороны спрашивающего, но AI отвел: "Я совсем не готовА". Это что? Мужское либидо программеров, видящих ее женщиной? Не?
Ну я Алису почти лично знаю, общался, чьим голосом ИИ разговаривает ) Всё там на нормально, без этих подтекстов, не надо фантазировать лишнего ) Оригинальный голос молодец, прям над собой работает, ну и без работы не остается ) Татьяна Шитова это, если что )
Последнее редактирование:
прикольнее спросить: как неправильно тонуть?
Не буду занимать место цитированием, каждый может спросить сам. Но любопытно, что ИИ перечисляет способы неправильного поведения в случае, если человек начал тонуть, и рассказывает, как при этом удержаться на поверхности.
То есть, таки отвечает на поставленный вопрос, т. к. все способы удержаться на воде - это именно и есть варианты "тонуть неправильно."
Плыть!
Вот люди, что не дай, все нужно замучить каким-нибудь 3.14цом))). Как в анекдоте про японскую лесопилку.
Оно теперь возможно! Теперь это может быть и "ОЛИСО".
Почему то при зачатии человека никто пола будущего ребенка не знает. Что там получится, в смысле пола? Позднее только выясняется в результате всяких там процедур-анализов. А тут, получается, все уже определено. до окончательного рождения. Бть - явно ОРАКУЛЫ/ПРОВИДЦЫ зачинали.
Не знаю, как кому, а мне ChatGPT уже конкретно помогает с переводами, - особенно нюансами употребления англоязычных выражений (вот прямо так и спрашиваю: какой оборот лучше употребить и какая смысловая разница будет между вариантами), - написанием сценариев, англоязычных рифмованных текстов (на русском он пока не знает, что такое рифма и стихотворный размер - вероятно, создатели намеренно исключили эту функцию, чтобы не травмировать любителей русской поэзии) и вообще во всех ситуациях, где мозг начинает ходить по кругу и требуется "встряхнуть калейдоскоп", либо наоборот - там где надо проверить текстовое решение на стандартность и общепонятность.
В общем, считайте инвалидом, но без него мне местами уже было бы напряжно ))
В общем, считайте инвалидом, но без него мне местами уже было бы напряжно ))
чего вы несете, вас же мать родила, а не что-то какого-то пола непонятного ) ну женский прототип правильнее всего выбрать, потому как мужики мужика с его советами как-то будет слушаться не всегда нормально, все любят показать у кого стояка больше ) а женщина это всегда святое и меньше недовольных пользователей, что это тут за мужик еще нарисовался )) Таня Шихова вполне себе женщина )Оно теперь возможно! Теперь это может быть и "ОЛИСО".
вот вам и ну) вопрос наверное на самый удачный
а выше картинка вообще во всей красе
спросите его: почему белый - это зелёный?
а потом спросите то же самое человека, этот контраст и будет между роботом библиотекой и настоящим интеллектом)
интелоектуал скажет что этот вопрос не имеет смысла - как один из множества вариантов, а что скажет ИИ?
есть ещё какие -то крутые ИИ но мне не охота их искать и темболее регистрироваться там ещё чтобы задавать вопросы
Последнее редактирование:
Хех.... С самого начала появления интернет-поисковиков проверяюсь там на состоятельность англоязычных выражений. Помнится АльтаВиста была, Yahoo тот же, Гугл.... А даже и он-лайн словарей тогда не было. Достаточно вбить в строку поиска интересуемую фразу и из открытых источников становится видна частота ее применения. Ну или неприменимость. Цитируемость! И чего нам этот AI? Он действительно делает разницу между Английским английским, Австралийским, Новозеландским, Шотландским, Американским, Валлийским, Ирландским и фиг их знает, сколько еще их там может быть????
Не знаком с Таней Шиховой. Впервые узнал про нее от Вас теперь. Всех благ ей желаю. Сильно сомневаюсь, что она имеет отношение к программному коду Алисы или AI. Скорее, просто продает свой голос, интонацию и дикцию. Если уже эти системы такие "умные", почему бы не предложить нейтральным компьютерным (вокодерообразным) голосом, в начале общения, пол собеседника на выбор?