Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям
- Автор темы Pavel Fomitchov
- Дата начала
Ну вообще-то это определяют маркетологи, социологи и психологи.Оно теперь возможно! Теперь это может быть и "ОЛИСО".Почему то при зачатии человека никто пола будущего ребенка не знает. Что там получится, в смысле пола? Позднее только выясняется в результате всяких там процедур-анализов. А тут, получается, все уже определено. до окончательного рождения. Бть - явно ОРАКУЛЫ/ПРОВИДЦЫ зачинали.
Да и было это еще до рождения ИИ, вспомните хотя бы голоса в метро.
Это дурак скажет, что вопрос не имеет смысла )) А интеллектуал постарается понять по контексту рельную его суть или предположить несколько возможных контекстов.
Это я сейчас написал, не пробуя обратиться к АИ.
А теперь та-ра-раммм... Задаем вопрос АИ и читаем:
"Белый и зеленый - это разные цвета, и они не могут быть одно и то же" - явный ответ дурака.
но вот на вопрос: why green and white are the same color? получаем ответ более расширенный:
it is possible that in certain contexts, such as in certain lighting conditions or in certain color combinations, they may appear similar or blend together, if you could provide more context or information about why you think they are the same color, I may be able to offer additional suggestions or explanations. что звучит уже вполне интеллектуально.
Вывод: ИИ и AI are not the same. Ну или у русского ИИ тоже загадочная душа ))
Последнее редактирование:
Это как в вопросе о том, какая из религий старше.
Психология? Ну да, еще. Туда-сюда.
Социология.... - много позднее появилась. Там своя не всем понятная кухня.
Маркетология - это вовсе новая, заоокеанская "наука", направленная на отъём денег у населения "одним из множества сравнительно честных способов". Эти, беглые, со всего мира, идиоты, не читали Ильфа и Петрова. И, стало быть, не знакомы с Остапом Бендером..... Это искусство продаж. Заставить человека КУПИТЬ, убедив его в том, что ОНО ему надо.
Последнее редактирование:
ИзреченО AS IS (как есть) для сравнения с НЕДОопределенностью целевых замыслов применения AI. Польза маркетологии, как науки оспаривается, приносимым ею вредом для населения планеты.... Что то не помню, чтобы кто-нибудь из маркетологов попал под суд за впаривание какой-нибудь фигни. Они прячутся за продавцами по месту продаж. Купили то, что вам нах не-надо??? Раскаялись в напрасной трате средств?... Все претензии туда, где купили.
Последнее редактирование:
Ну слушайте, всем не угодишь, вам и так предоставляют это бесплатно в пользование, а вы еще и придираетесь, мальчика или девочку вам подавай или полугендера еще ) Боюсь подумать вы этим ИИ вообще в каких целях использовать собрались? )
Последнее редактирование:
В том то и дело, что не стоит ВСЕМ пытаться угодить? Я не кормлю тех, кто может меня самогО сожрать в близкой перспективе. Поэтому нет у меня планов использовать это ЖЭПЭТЭ. Если, действительно, возникнет вопрос, адресую его ЛЮДЯМ, сюла, в форум, и в том числе Вам.
Последнее редактирование:
Да и так сожрут, ИИ тут не при чем будет и кормить не надо даже) Нашли где проблему искать )
нет, просто второй ии чуть вежливее и не хочет в лоб говорить, что сам дурак )
Справедливости ради, фраза "сам дурак" дураку более всего и свойственна
“Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.” ― Isaac Asimov
Азимов конечно венец постулатов таких? ) Глупость оправдывать проекциями на Азимова, там как бы связи не прослеживается ) Цыплухин тоже много чего говорит )Справедливости ради, фраза "сам дурак" дураку более всего и свойственна
“Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.” ― Isaac Asimov
Последнее редактирование:
мммм... вот даже не знаю, что сказать... Вероятно, вы кого-то из двоих (меня или Азимова) не так поняли.
На всякий случай только скажу, что про дурака - это никоим образом не в ваш адрес было (чисто на всякий случай!)
Ну и еще, может, зайдя чуть с другой стороны, стоит заметить, что зачастую те, кого мы считаем дураками, просто имеют непонятный нам способ взаимодействия с действительностью. Бывает, что и более адекватный и рабочий, чем наш. А мы смотрим и удивляемся: чего это дуракам везет ))))
На рынке:Хорошо что настоящую живопись ИИ никогда не заменит. Кишка тонка!
- Чего ваш петух стоит?
- 100500 денег.
- А чего так дорого???
Он что? Яйца золотые несет???- Да не.
Понимаешь? Деньги очень нужны!
Потрясающе))
И по видимому, существуют иные подходы и точки соприкосновения с действительностью, в которых мы сами себя ограничиваем. Как говорится, карта - это ещё не территория.
Ну называть русскую классику живописи мазнёй это топ)) как бы оно вроде и так, одна эра сменяет другую да только человек то не меняется. Мы все остаёмся кушаюшими, какающими и писающими кожаными тюфяками. И оцифроваться как в фильме Газонокосильщик врядли возможно
Никто пока об оцифровке и не говорит, Вы что-то напутали.
Виртуальная или дополнительная реальность абсолютно не подразумевает оцифровку пользователя.
А что смешного-то?
Ну разве что, про "сами себя" - это немного самонадеянно, наверное...
По мне, так скорее это все-таки ограничение свыше, оно же "ограниченность" - всем нам без исключения свойственная, но у каждого индивидуально проявленная. Те, у кого "профиль ограниченности" более-менее совпадает, имеют меньше шансов показаться друг другу дураками, чем те, у кого он резко не совпадает ))
Ага! Только представьте, какой дурацкой бы показалась нам карта местности, составленная, например, собакой (ну если бы она была способна перенести ее из головы на какой-то носитель). А при этом собаки на местности ориентируются кратно лучше человека.
Я не вкладывался серьёзно в эту мысль, всё же контекст как мне показалось носил полушутливый характер
Безусловно!
Есть такая работа Умберто Матураны и Франсиско Варелы: "Древо познания: Биологические корни человеческого понимания"
"Ее авторы представляют новый взгляд на процесс познания, имеющий важное социальное и этическое значение, так как, по их убеждению, единственный мир, который мы видим, мы создаем в процессе взаимодействия с другими людьми. Согласно авторам, познание происходит не путем отражения в сознании субъекта внешнего по отношению к нему мира, а представляет собой процесс формирования мира через взаимодействие между мозгом, телом и внешней средой"
Биологически предзаданный когнитивный "биос" человеческого существа, накладывает свои ограничения.
Собаки не ориентируется лучше вообще никак. Если кабель убежит за сучкой со знакомой ему территории, то вернуться к хозяину и чтоб его накормили, ему будет проблематично и будут потом долго искать. По следу они конечно могут и на дальние расстояния бегать, но и то не все, чтоб след не потерять, это еще и навыки нужны. Да и бегать по следу, это далеко не карта местности.
(сколько раз мне говорили, в реальных разговорах - "я не понимаю, когда ты шутишь, а когда всерьёз")
Сейчас эпоха активного общения в интернете, и порою его фрагменты случаются впопыхах, в спешке, а порою вдумчиво.
И давно уже назрел новый термин, аббревиатуру обозначающую ситуацию, когда один собеседник подразумевает контекст, идущий от перво-посыла обсуждаемого, а другой этой цепи уже не отслеживает и реагирует на отдельный пост.
То есть, он реагирует на пост (фразу, мысль) без контекста. Контекст тут прерван. И получается дефект взаимо-понимания.
И нужен термин, обозначающий и сглаживающий такую ситуацию.
Чтобы двумя-тремя буквами обозначить - "Извини, я отреагировал вне контекста, не погружаясь в контекст и мог чего-то не уловить".
Что тут ключевое? Чтобы найти точную аббревиатуру?))
Отвечал не в контексте. / Минус контекст. / Минус возможный контекст (МВК) / - К / МинКон.
Есть предложения? Или может кто-то у ИИ спросит? Тот же перевернёт миллионы вариантов и может найти?
Наверняка в каком-то языке уже найдено это обозначение.
Человек это далеко не ИИ, он изобретательней и хитрее )) И один контекст перевести в любой, который ему более удобен всегда горазд. Ну и там тестостероном померятся заодно, если даже уже контекст выпал, то надо хотя бы второе показывать, природа так говорит )
Да я ж только за)) И ИИ тут был отмечен с толикой иронии и юмора, что сухим текстом не передаётся.
Об том и речь))
Сухой текст не передаёт общего контекста, в который входят толики юмора, иронии, улыбок, праздности.