Почему-то сам GPT, да и разработчики заявляют, что доступа а Интернет нейросеть не имеет.
Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям
- Автор темы Pavel Fomitchov
- Дата начала
Вот по этой ссылке https://t.me/GPT4Telegrambot сразу ChatGPT 3.5 и Dall-E
Да он простейшую загадку из фильма "Отроки вселенной" разгадать не смог( а и б сидели на трубе..), заглючил так же, как роботы-исполнители, разве что не задымился.) Далеко этому ГэПэТэ до робота-вершителя.
Последнее редактирование:
Хороший вопрос. Я в первый раз ответил неправильно, потом угорел с решения и, зная ответ, в дальнейшем отвечал правильно. Нейросеть может тысячу раз ошибаться в одном и том же вопросе, потому что не обучается "по месту".
Возможно. Но если несколько человек в разное время получают неправильный ответ на вопрос про "а и б", то что-то здесь не так.
Честно сказать, не помню, так давно было..Но не думаю, что прям с ходу "щелкнул" в младшем то школьном возрасте, но в итоге "допёр" бы до истины. Но от вопроса не задымился бы с последующим завалом назад , вот, это точно)
В общем, если приглядеться, просто википедия в самоходном и агрессивном варианте. Именно для образования - сильно неполезная вещь, но кому это сегодня втолкуешь...
Переводит хорошо, лучше среднего платного переводчика. Возможно зависит от языка. Между английским русским и испанским переводит отлично, потому что владеет этими языками на уровне носителя.
Последнее редактирование:
Только нет никаких гарантий истинности, соответственно опираться на его ответы вы не можете. Если вам нужно узнать ответ на условный 2+2 - воспользуетесь учебником, а не Чатом, т.к. первый гарантирует истинность ответа, а второй нет.
Очень похоже на Гугл в 2.0 - делает то же самое (ищет), только теперь не нужно вручную копаться на сайтах, Чат это сделает за вас. Грубо говоря - автоматизация поиска. Но это только мои догадки. Всё-таки прежде, чем пользоваться, нужно "руководства пользователя" прочитать)
Очень похоже на Гугл в 2.0 - делает то же самое (ищет), только теперь не нужно вручную копаться на сайтах, Чат это сделает за вас. Грубо говоря - автоматизация поиска. Но это только мои догадки. Всё-таки прежде, чем пользоваться, нужно "руководства пользователя" прочитать)
как и весь интернет сейчас. есть учебник, которому более менее можно верить. и есть миллионы блоггеров, видеоблоггеров прочих пересказывателей-корпирайтеров, которые пытаются учебник пересказать своими словами. в основном им это не удается ...
ЗЫ: похоже, что в гугль-переводчике стали элементы AI применять. он периодически такую отсебятину переводит на простые однозначные фразы, что аж диву даешься.
Вы бы ещё учебникам истории верили...
Да и в целом, качество изложения современных учебников такое, что будто авторы - ученики 3го класса спецшколы...
Да и в целом, качество изложения современных учебников такое, что будто авторы - ученики 3го класса спецшколы...
из всех учебников можно верить только "Квантовой механике" Ландау-Лифшица!
Да, от пропуска фраз и до полного бреда в переводе. Причем на абзац выше подобная фраза может быть переведена нормально.
@Andrew_S.
Сам того не зная, искомое в поисковике, давно, возможно больше года, печатаю так, будто спрашиваю у соседа, друга, прохожего
Чаще даже по-детски...
Операторы не использую вообще, а раньше без них никак
Подозревать, что гугл применяет, стал недавно, после ЧАТа в телеграм, и мысленно сравнив другими поисковиками которые выглядят "глупыми"
P. S. невольно вспоминаются рассказы Азимова
)
Сам того не зная, искомое в поисковике, давно, возможно больше года, печатаю так, будто спрашиваю у соседа, друга, прохожего
Чаще даже по-детски...
Операторы не использую вообще, а раньше без них никак
Подозревать, что гугл применяет, стал недавно, после ЧАТа в телеграм, и мысленно сравнив другими поисковиками которые выглядят "глупыми"
P. S. невольно вспоминаются рассказы Азимова
)
Это набор алгоритмов, черпающих информацию из доступных источников.
В принципе нового - только в алгоритмах.
Помню был как-то(а может еще есть) бот в чатах. Отвечал почти как человек.
Если кто не вы курсе, поглядите фильм "Хаттабыч".
Там Хаттабыч в сети общался с таким ботом. Только еще голос у бота был женский.
@ganymed, Chat GPT это и есть чат бот, но сильно усовершенствованный. Например, может ли чат бот из прошлого десятилетия написать вам сценарий для видео? Сделать перевод документа или статьи? Написать программу или перевести код с одного языка программирования на другой? Помочь написать текст для песни? В том числе на неродном языке?
Не, ничего нового, говорит поколение, на глазах у которого произошла технологическая революция.
Не, ничего нового, говорит поколение, на глазах у которого произошла технологическая революция.
Странные у вас, господа, рассуждения. А сравнения и того хуже.
Вы приписываете ИИ принципы работы поисковиков, ботов, баз данных, программ, выполняющих строго определенные функции и задачи согласно запрограммированным последовательностям действий, при этом абсолютно не учитывая, что если бы он был таковым (обладал аналогичным набором алгоритмов) - он бы не ошибался и выдавал строго определенные результаты.)
Вы приписываете ИИ принципы работы поисковиков, ботов, баз данных, программ, выполняющих строго определенные функции и задачи согласно запрограммированным последовательностям действий, при этом абсолютно не учитывая, что если бы он был таковым (обладал аналогичным набором алгоритмов) - он бы не ошибался и выдавал строго определенные результаты.)
Точная ирония))Не, ничего нового, говорит поколение, на глазах у которого произошла технологическая революция.
Луддиты живы и не меняют своих взглядов. 200 лет для них ничто!
1811 год
""Лудди́ты (luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования. ( разрушение шерстяных и хлопкообрабатывающих фабрик,)
""
Используйте старые советские - не ошибётесь.
И много здесь людей разбирающихся, как работает поисковик, бот, база данных и т.п.? Мы, как папуасы, которые не понимают устройство солнечной системы, но пытающиеся объяснить восходы и закаты солнца)
И да ИИ это программа, т.е. набор алгоритмов, т.е. математических формул. Или, что это по-вашему?
И да, любая машина, как и любая программа, ошибается.
За последние десятилетия их столько произошло, что мы уже привыкли.
Так объясните нам, что это и, как работает - тогда и станет всё ясно)
Смотря какая цель.
С год назад, примерно, взялся за советский учебник химии. ("Неорганическая химия", в краповой, тканной обложке.)
Узнал оттуда, что оказывается химия, это во первых тезисы ***** съезда коммунистической партии, направляющие науку химию заветы Ленина, Менделеев, и немножко Ломоносов.
Ну и конечно , да, вся общая база, главная. Но вот запашок тех, кто по городам СССР устанавливал плакаты: "Построение коммунизма неизбежно!", "Дело Ленина живёт и побеждает" (в чем многие до сих пор не сомневаются и вообще не оценивают результат) , ну очень мерзотный.
Ну не могла эта кодла не испоганить всё, за что бралась.
Есть даже целая серьезная наука "источниковедение" - оценка достоверности источников информации. Смысл Википедии - это и есть просто материал со ссылкой на источник. Но при этом источники можно подбирать по вкусу. Читаешь научную статью о вреде кофе - с большой вероятностью эти исследования профинансировали продавцы чая. Cui prodest , как говорили древние, ищи кому это выгодно)
Последнее редактирование:
А по-моему это система, или если еще более точно, то - процесс.
Программы же - это то, что использует ИИ, ну или ИИ может использовать программы.
Можно узнать хоть один пример?
А она и не испоганивала. Кодла жила по своим достаточно узким клановым интересам и в науку не особо глубоко лезла. Это я говорю, как сам живший и работавший в те времена. Предисловие к учебнику это обязательно, но никто эти предисловия не читал.
Последнее редактирование: