По теме. Кратко. В дискуссию вступать не буду, наученный опытом товарищей.
И на этом спасибо )) Только не совсем понял суть Вашего поста. В дискуссию вступать не буду, но считаю своим долгом зайти и обо..рать автора.
Вы если в состоянии грамотно вести диалог с фактами, ссылками, либо с аргументированным личным мнением - милости просим. Но если не в состоянии, зачем заходите и критикуете других, которые пытаются докопаться до истины? Был тут уже один поучител... пока со стороны смотрел на всё, тоже раздавал советы, как нужно вежливо общаться, а когда же сам начал пытаться вести диалог по теме, наружу вылезло всё .... кэх кэх... чуть не попернухлся. Поэтому, как говорится - Не суди, да не судим будешь!
Вступайте в дискуссию, тогда будете раздавать советы и критиковать. А так, извините, не о чём! В таком ключе Ваша критика не интересна. Ну и в любом случае, если у Вас будут грамотные аргументы, и Вы не будете тупить так, что по десять раз надо будет повторять одно и то же, то никто к Вам никаких претензий предъявлять не будет, и тем более говорить, что Вы не правы. Только вот сможете ли Вы аргументировать инфу в таком ключе, чтоб другие не смогли доказать Вам обратное?
Потом отзывчивые и добродушные комрады в течении месяца тут безуспешно (но с надеждой) пытались ответить на все ваши вопросы и потратили кучу своего времени.
А вы им все объясняли и объясняли, что они неправы
Ну если есть моменты, где у меня одна позиция, у кого-то другая - почему я должен склоняться к его мнению, если у меня есть свои аргументы? Да, в течении месяца приводились аргументы с одной и с другой стороны, но и заметьте, что на многие аргументы я ответил и обосновал, где человек заблуждается. Мои же многие аргументы были упущены, не прокомментированы, тупо заигнорены. Всё, что я слышал целый месяц, это либо чьи-то насмешки, залетевших в тему на пять минут, как и Вы, не вникая в тему.. либо те, кто вникали приводили не совсем корректные аргументы, которые не сходятся с моим видением ситуации. Естественно с моей сороны приводились контраргументы - это и есть нормальное течение дискуссии. Естественно я знаю не всё, поэтому и попросил помощи, чтоб услышать что-то новое, чтоб понять ещё чью-то позицию... но тех, кто действительно шарит. Но когда их позиция идёт в разрез моим данным - я не понимаю, почему я должен соглашатсья, а не приводить контраргументы, чтоб действительно прийти к общему знаменателю. У Вас странная позиция, не понимаю чему вы удивляетесь. Аж "целый месяц пылались ответить"... ну так да... пытались... а хоть кто-то ответил, так чтоб не осталось вопросов, и чтоб нельзя было что-то противопоставить??? На то она и дискуссия... Если я задаю вопросы, или прошу помощи разобраться, это же не значит, что я вообще дуб дубом ничего не знаю. Но есть синты, с которыми я действительно в живую не сталкивался... как вот эти Ямахи. Но в теории всё же могу что-то обсудить. Даже если я где-то заблуждаюсь, Вы как грамотный специалист легко сможете меня вывести на чистую воду несколькими убедительными фактами или ссылками. Ну так где они эти УБЕДИТЕЛЬНЫЕ факты и ссылки? Давайте, милости просим... Только пожалуйста сначала внимательно ознакомьтесь со всем тем, что тут было сказано, так как Вы пока не вникали, а "пробежал вскользь" темы.... чтоб и Вам не надо было говорить то, что тут и так по несколько раз обсуждалось. Потом милости просим в диалог с интересной аргументацией
что плохо читают и плохо вникают во все то, что вы им тут пишите. И про то, что вам приходится по несколько раз всем все объяснять и повторять.
Ага... именно так и было. Если человеку нужно пять раз писать одно и то же, потом он говорит, что я такого не писал... Разве это не является фактом того, что "плохо читают и плохо вникают" ... Это именно так и есть!!! Не понимаю, что Вас удивляет )))) Вот Вы зря со стороны критикуете, а сами в диалоге не вступаете. Вы попытайтесь, тогда будете судить кто как вникает. Хорошо и удобно умничать со стороны.
Вы ошибаетесь. Между ромплерами и VA есть принципиальная разница.
Но я не скажу какая.
Если вы пришли на форум не ради троллинга (я надеюсь)
Вы знаете, мне кажется, что не я, а именно Вы пришли сюда в тему, чтоб потроллить...потому как по теме ничего толком не сказали. Но зато безосновательно разжигаете конфликт на пустом месте. Чего этим пытаетесь добиться? Предлагаю сугубо по теме, без обсуждений личностей, тогда диалог может и получится. А так извините, Вы себя показываете не с лучшей стороны, зайдя сюда, раскритиковав автора, и при этом по-детски отмазались фразой "Но я не скажу какая.
". Пока что это расценивается, как не состоятельность вести диалог, зато состоятельность критиковать тех, кто ведёт. Это не очень хорошо характеризует Вас со стороны.