Аманеро не XMOS. На хмос-е куча интерфейсов сделано. А у аманеры даже панельки asio нет (вроде нет, последние драйвера качал пару лет назад правда.).
Аудиофильский ЦАП для студийной работы (1 онлайн
- Автор темы Денис Фет
- Дата начала
-я уже давно говорил меня задержки не волнуют , не секунда и ладно, к тому же малые задержки это малый буфер данных а малый буфер данных при асинхронной передаче это как правило большой джиттер плюс выпадение данных и рме тут не исключение
-то то с xmos сейчас все на атмел и филипс переходят, хотя мне лично фиолетово а с точки зрения бытового сегмента ( значительно большего чем у pro интерфейсов) аманеро имеет большее распространение ( кстати тоже на атмеле сделано) ну а драйвера аsio там изначально были , в принципе залезьте на сайт аманеро и посмотрите
-покупали уже -по звуку все прекрасно, сделано внутри тоже на очень хорошем уровне
-сборщики гаоляна все таки учатся потихоньку, по крайней мере с тем что было лет пять -десять назад прогресс просто конский и контрафакта стало поменьше
Последнее редактирование:
а какие конторы smsl?
SMSL VMV D3 интересно выглядит с раздельным питанием
ещё такой есть с хозяйством) но не дешов, но видно сделан с душой
T+A SDV 3100 HV
Последнее редактирование:
нет там топик был какой то не из самых дорогих, там единственная проблема вариант правильный выбрать а то пришлют не с теми
внутренностями, а переписыватся с китайскими продаванами это еще тот цирк
посмотрел картинку внутренностей какие цап стоят не видно единственно видно что р.г релейного типа , спеки честно говоря для четырех в паралель соединенных цап( указано в тексте) ну не впечатлили вообще, также все оу выполнены на дискрете т.е как показала практика
изначально говно , да и потом за такую сумму можно уже что нибудь из dcs или msb tech найти
Последнее редактирование:
вот записал одно и то же из Midas MR18 и Fiio k9pro в RME Babyface - то же самое, разница сходит на нет если не живьём сравнивать. Но надо отметить, что живьём RME от Fiio сильнее отличается в худшую сторону, чем Midas. Занятно, в этом и предыдущем сравнении на синусе в самом начале видно, что у Fiio доверху в спектре присутствует куча каких-то гармоник, в отличие от Midas и RME https://cloud.mail.ru/public/wcHb/Bqto7FJar
а тут тоже нутро фото есть, тут как с паралелями?
а чем RCA отличается от COAX?
тут спереди написано RCA
сзади просто цифровой вход
а тут сзади написано COAX
достаточно хорошие фото этой калилы Cirrus Logic CS 4398
www.hifi-voice.com
а тут типа измерения, но выглядят посредственно
тут спереди написано RCA
а тут сзади написано COAX
достаточно хорошие фото этой калилы Cirrus Logic CS 4398
Prism Sound Callia
Anglická společnost Prism Sound za sebou má slušnou historii - založili ji pánové Boswell a Dennis v roce 1987, byť spolu pracovali již o nějakých šest let dříve, konkrétně na prvním mixážním pultu s vestavěným DSP. I to je patrně důvod, proč většina čtenářů o Prism Sound doposud neslyšela...
Последнее редактирование:
одно и тоже как-бы.
RCA - разъем. то что видим. А коаксиальный :
. техн. о кабеле: состоящий из двух жил; одна из которых оплетается вокруг изоляции другой, как вокруг оси ◆ Отдельно принято выделять кабели оптические, предназначенные для связи, телекоммуникационные, коаксиальные и т. д.
На 2 метра вы любым кабелем можете соединить, а вообще нужно коаксиальным или с волновым сопротивлением 75 ом. Но это если длинный.
Захотелось мне заиметь дискретный ЦАП как альтернативу своей Motu. Подключить хочу по оптике.
Конечно же хочется максимум звука за минимум денег. И звук хочется одновременно рабочий и нейтральный, но и приятный для прослушивания.
Конечно по цене сейчас рулят китайцы типа Topping, SMSL и тд которые за $500-$600 баксов сделают и 9038pro в моно режиме и цифры по замерам вроде как высокие.
Но что-то не то тут. Пока вот из Topping есть их усилитель A90.
У него есть минус - если использовать как пред усилитель для мониторов, то окрас адовый. Если они такое делают во всех приборах, то ну его нафиг.
В наушниках такого окраса нет, но всё равно звук специфичен и тоже покрашен. Вроде как звуки, трансиенты и разделённость присутствует, но соседствующий RNHP иначе раскрывает: звуки плотнее, панорама шире. Тоже не без искажений.
Положил глаз на Topping DX7Pro+.
Нашёл достаточно подробный обзор https://soundnews.net/sources/dacs/topping-dx7-pro-review-their-best-all-in-one-yet/
Pros:
Смущает то, что действительно есть к чему докопаться.
Посоветовали ещё вариант:
magnahifi.com
Но за 1.5K я ХЗ.
А хочется просто такой прибор, что б звук вопросов не вызывал. Наверное сам не знаю чего ищу, но хочется иметь цап со взрослым правильным звуком.
Конечно же хочется максимум звука за минимум денег. И звук хочется одновременно рабочий и нейтральный, но и приятный для прослушивания.
Конечно по цене сейчас рулят китайцы типа Topping, SMSL и тд которые за $500-$600 баксов сделают и 9038pro в моно режиме и цифры по замерам вроде как высокие.
Но что-то не то тут. Пока вот из Topping есть их усилитель A90.
У него есть минус - если использовать как пред усилитель для мониторов, то окрас адовый. Если они такое делают во всех приборах, то ну его нафиг.
В наушниках такого окраса нет, но всё равно звук специфичен и тоже покрашен. Вроде как звуки, трансиенты и разделённость присутствует, но соседствующий RNHP иначе раскрывает: звуки плотнее, панорама шире. Тоже не без искажений.
Положил глаз на Topping DX7Pro+.
Нашёл достаточно подробный обзор https://soundnews.net/sources/dacs/topping-dx7-pro-review-their-best-all-in-one-yet/
Pros:
- Highly detailed and resolving sounding, on par with several pricier units
- Offers a precise imaging and only a decent layering
- Clear leading edges and contour of the notes
- Outstanding speed and decay of the notes
- Lacks digital glare and listening fatigue
- Not as punchy and impactful sounding as I wished for
- Soundstage and depth could be improved in the future
Смущает то, что действительно есть к чему докопаться.
Посоветовали ещё вариант:
Audio-GD - R28 mk2 - Discrete Balanced R2R Ladder FPGA DAC - PCM / DxD / DSD - Pre- & Headphone Amplifier • Magna Hifi
Audio-GD R28 MK2 Balanced pre- headphoneamplfiier with discrete R-2R ladder DAC conversion. Non Oversampling and Oversampling. DSD / DoP / PCM.
magnahifi.com
Но за 1.5K я ХЗ.
А хочется просто такой прибор, что б звук вопросов не вызывал. Наверное сам не знаю чего ищу, но хочется иметь цап со взрослым правильным звуком.
вообще однозначно:
Предусилитель/контроллер CSV.
Отзывы и обсуждения о Voluminous. Внешний вид: Функционал: Полностью балансный тракт, включая узел РГ, Два аналоговых стереовхода с подстройкой гейна(0,5дБ шаг), Четыре цифровых входа (2 x spdif, 2x toslink), Два аналоговых стереовыхода с подстройкой усиления(0,5дБ шаг), Усилитель на...
rmmedia.ru
вот поэтому проще затянуть пояс, стиснуть зубы и взять какой-нибудь анубис и закрыть вопрос
ну или нахудой конец рме, причем рме действительно хорошо звучит, как-то нарвался на солидный иностранный форум, и там дядька писал что рме сильно лучше чем NEO iDSD на BB1795 около 90 тыс он стоит вроде
и он писал так: если у человека есть 100 тыс на NEO iDSD, то у него будет и 150 тыс на RME, то есть нет смысла рассматривать этот NEO iDSD
кароче к крупным конторам доверия больше, и тут дело даже не в том что они шарят лучше, конечно опыт это самое ценное в компаниях, а в том что не известно какой звук делают мелкие конторы, может они на свои предпочтения, а не нейтральный
интересно бы узнать цену того же дигилаба, если закупать микруху с официальных контор, а не с али експрес (и потом 90% отбраковывавать)
и вторая цена в другом корпусе, полагаю он бы стоил те же 100 тыс примерно
ну или нахудой конец рме, причем рме действительно хорошо звучит, как-то нарвался на солидный иностранный форум, и там дядька писал что рме сильно лучше чем NEO iDSD на BB1795 около 90 тыс он стоит вроде
и он писал так: если у человека есть 100 тыс на NEO iDSD, то у него будет и 150 тыс на RME, то есть нет смысла рассматривать этот NEO iDSD
кароче к крупным конторам доверия больше, и тут дело даже не в том что они шарят лучше, конечно опыт это самое ценное в компаниях, а в том что не известно какой звук делают мелкие конторы, может они на свои предпочтения, а не нейтральный
интересно бы узнать цену того же дигилаба, если закупать микруху с официальных контор, а не с али експрес (и потом 90% отбраковывавать)
и вторая цена в другом корпусе, полагаю он бы стоил те же 100 тыс примерно
ну это если за недорого, так как аппарат всё таки рабочий, как тот же анубис например, но у анубиса мобильный формат и кнопочки есть А/Б к примеру, можно каждую пятницу собираться и щелкать сравнивать мониторы)
-и правильно положили правда тоже сейчас подорожал до 50К , еще можно присмотреть более колхозный по виду weiliang dc200
но только в варианте с es9038pro, ора828 в i/u и двумя торами этот стоил недавно 25К
тогда уж лучше самый дешевый msb tech или dsc ( современный) примерно тоже бабло стоят а по качеству там анубису как до луны,
это конечно если просто для прослушки
смотря какой рме, если adi-2dac fs, то может и лучше а если произвольный интерфейс то вряд ли , к тому же рсm1795 это средний
по качеству звука цап , в этой линейке BB главняки pcm1792,1794 и их dsd версии
-значительно дешевле для этой забавы audient id14 mk2
-ну не так однозначно т.к насколько я понял ребята приостановили деятельность до лучших времен( то бишь адекватных цен на
комплектующие) хотя может что то еще и делают
Последнее редактирование:
Делаем, но не весь сортамент.
Цены действительно дикие стали на многие позиции.
R2-R матрица 24бит на разновеcных резисторах ? ну -ну, по поводу thd+n =0.002%( это сразу не 24 бит) есть большие сомнения
с матрицей на разновесе, также непонятно в чем преимущество usb на arm stm драйверов под них точно нет , под аманеро asio
точно есть , кстати аманеро на том же по сути arm и сделано только атмел, да и гены там сейчас приличные ставят, но есть плюсик
сделан снаружи прилично кстати непонятки почему R2-R цап кличут hi-end ( высокий конец как обычно пишут китайцы)
-вовремя мы закончили стриптизить, с такими ценами на комплектующие пущай другие стриптизят
Последнее редактирование:
насколько я понял ситуацию, то взялись бы если бы принесли все необходимые запчасти курьером до двери и надо было бы только их спаять и собрать, и то по доброте душевной)
а так бы я 202 забрал, но бу не охота, хотя мне там с usb хотелось, тоже много заморочек
никаких заморочек, внешний usb конвертер usb-spdif-aes и всего делов их полно разнообразных есть даже очень ничего
за вменяемые рубли, внутрь цап просто перестали их в свое время ставить т.к практически никому это не нужно оказалось,
но только dac202 больше нет, точнее есть еще 8 шт частично скомплектованных но желание их собирать отсутствует напрочь
Последнее редактирование:
эт понятно, но это мотня из проводов с этими отдельными конвертерами
и корпуса даже есть?
-эзернет это эзернет юсб это юсб -совершенно разные протоколы, с моей точки зрения эзернет лучше т.к есть гальваноразвязка,
но медленней,правда ходят слухи что ti выпустило чмп гальваноразвязки под usb2.0hs
но медленней,правда ходят слухи что ti выпустило чмп гальваноразвязки под usb2.0hs
Просветите дурака. Аудиофильский ЦАП. Это что? Понимаю, да! Есть аудиофилы. Что они рассчитывают там услышать, покупая т.н. аудиофильский ЦАП? Представляется, что тогда нужны и аудиофильские мониторы (колонки). А главное аудиофильская нагрузка. Материал в соответствующем качестве, предполагаемый к прослушиванию на этом сетапе. И что? Они смогут услышать там больше, чем предоставил издатель? Или больше того, что было записано, отмастерЁно и т.д. на рекординг студии? Может они рассчитывают услышать ровно так, как задумывал автор материала? Тогда им потребуется тот же самый ЦАП, на котором автор готовил свой материал к публикации. Ну хорошо, возьмем супер-пупер формат 24/192. Много ли исполнителей пишутся в таком формате и готовы предоставить на публику свой материал?
что-то не понял про коннект по Ethernet - почему он медленней ? Лично сравнивал, когда сдуру купил Motu 24ao AVB, где был и USB и Ethernet - на буфере 128 при коннекте по USB задержка была 5 мс с небольшим, а при сетевом коннекте 3 мс ... или Мотушный AVB это не Ethernet ?
-он медленней не с точки зрения задержки , а с точки зрения пропускной способности то бишь кол-ва каналов, для интерфейсов
типа 8х8 никакой разницы нет , а задержка зависит от величины буфера и цап и ацп ну и от головоногих тоже
типа 8х8 никакой разницы нет , а задержка зависит от величины буфера и цап и ацп ну и от головоногих тоже
-честно говоря не вникал в разницу если бы был Ethernet то наверное так бы и назывался а не avb
-в данном случае речь идет о недорогих цап из китая , которые представляют из себя в общем бытовуху , т.е выполнены не в
стандарте 19 дюймов а как бог на душу положит, почему то тут их называет аудиофильскими хотя по сути это просто бытовой цап,
( хотя там могут быть и симметричные выходы и драйвера asio) аудиофилов там внутри нет точно , ну и как правило сделаны они
сейчас на порядок лучше чем т.н pro шмурдяк с питаловом от usb