Когда-то я тоже выискивал непопулярную музыку, обязательно сложную и мудрёную, желательно такую, которую слушают два с половиной человека.
А потом вдруг как поумнел.
А потом вдруг как поумнел.
Ответ на очередной плач.
- Автор темы smack
- Дата начала
Не всегда громко, мощно и по исполински , с размахом - сила.
Бывает что тихое: "не плачь, утри слёзы о мой рукав" сильнее.
(это если мерять категориями , условно говоря - прямой, видимой, в общем понимании силы).
Но вкратце наверное сложно объяснить. Просто человечество развивается и открывает для себя новые ценности. Вот и всё.
Было время - ценились толстые женщины, а худышек считали чуть ли не позором и признаком болезненности.
Категория наличия питания рулила. Жратва была правдой. Непреклонной. Могучей. Навсегда. Вечный ориентир.
По-моему, сея "великая сила" имела место быть во все времена. Разве что сегодня зачастую динамика тех слёз размазана по рукаву современными "ценностями" так, что уже и не понятно: где слёзы, где их автор, а где группа крови - на том рукаве) и что проще - отскрести или выкинуть очередной ... порядковый номер))
а возможно такое, что таки не абсолютно все было "откровеное г-но", может быть поэтому и удалось сложить пазл ?
да, разумеется благодаря кропотливой работе
Да. Всё не ново в этом мире. Лучшая рок-музыка 60-70-80-х это была всего лишь драматизация чувств. И слушатель сопереживал этим драмам. И говорил себе - ого! как я умею сопереживать! Как я чувствую! У меня есть большие чувства. Я приобщён к великим чувствам!
И всё. Не более. Вот такая малая малость.
На мой взгляд, музыки публикуется слишком много 
Можно в 10 раз меньше выпускать.
Как глобально ограничить выпуск, как фильтровать - пока не знаю.
Можно в 10 раз меньше выпускать.
Как глобально ограничить выпуск, как фильтровать - пока не знаю.
Сделать профессию ИП?На мой взгляд, музыки публикуется слишком много
Можно в 10 раз меньше выпускать.
Как глобально ограничить выпуск, как фильтровать - пока не знаю.
Еще туда же всяких блоХеров, комиков и прочих, кто лезит петь через Мелодайн.
Я начал с малого - с себя. Задал себе вопрос, потеряет ли мир, если я не выпущу эту свою песню? Ответ - не потеряет. Ну и ладно, не будем вносить вклад в увеличение мировой энтропии!)На мой взгляд, музыки публикуется слишком много
Можно в 10 раз меньше выпускать.
Как глобально ограничить выпуск, как фильтровать - пока не знаю.
Хороший пример, но это же работа с исходником (монтаж), но не "работа звукача" в чистом виде. Ровно как после съёмки фильма на монтаже можно хорошие кадры отобрать, а можно не очень. И результат тоже будет разный.
Напротив, уровень энтропии нужно увеличивать, дабы ускорить процессы самоорганизации ведущие к новому порядку из нынешнего хаоса.
Поэкспериментируйте дома у себя с увеличением уровня энтропии с полгодика, потом фоточек скиньте. Нового порядка.
@Martin-rmm, а как же мелодика, стихи, музыканты (а не битмейкеры), умение петь (которое сейчас чуть ли не моветон у звездулек), да даже зарплата, а не гонорары милионные - если щас вернуть такие условия, то почти все современные "артисты" сразу станут дворниками, грузчиками и охранниками, потому что вряд ли они умеют что-то делать в этой жизни. и это было бы полезнее, чем вот это все... да, я сноб )))
Я не считаю околомузыкальную пену музыкой. Из всего что я слушаю - 80-90 процентов музыка. А пену (и входящих в неё звездулек) я иногда рассматриваю из любопытства. Я не делю музыкальный мир на музыкантов и битмейкеров. Это сильно попахивает черно-белым взглядом на жизнь. Которая очень цветная.
А по поводу почти всех современных артистов я другого мнения)) В последние лет пять я могу выделить в основном только сильнейшие альбомы. А вот в последних лет 15-20 для меня есть однозначно великие музыканты. Гораздо весомее чем супергруппы 70-х.
По мелодике вопрос неоднозначный. Но интересный))
А по стихам что? Вся западная музыка по стихам наверняка слаба. Кто там рок-поэты? Один Леонард Коэн да Боб Дилан и писали стихи ))) А остальное ремесленные штампы.
Ну да, куда уж там lamb lies down on broadway или thick as a brick, штампы сплошные.
Но и частенько страдали психическими расстройствами...
Ну да, на художественных творениях шизофреников делают хорошие бабки.
Ну да, на художественных творениях шизофреников делают хорошие бабки.
Звучит как стопроцентный рецепт успеха)))
В реальности если простой человек с отклонениями с улицы что-то нарисует, никто это не купит. никогда.
Пока нет близких связей, знакомств, родственников, кумовства, ничего работать не будет.
Как в общем и в музыке) Ты можешь быть хоть 100 раз гением но какой в этом толк, если у тебя нет друга который работает важным человеком в большом лэйбле))
Последнее редактирование:
Насчет алкоголя сомневаюсь, но вот про наркотики, хотя я не пробовал, говорят что они пробуждают к творчеству...
мне один опытный в этом деле рассказал ))) на что настроишься, говорит, тот результат и получишь. типа кури или нюхай с определенной целью и желательно чистое типа кокса или травки, все остальное дичь. верю, но пробовать не хочется
Не соглашусь, даже халтура там вполне музыкальная, но у меня другая претензия к классицизму, в частности, к Моцарту и Гайдну.
Кроме общеизвестных и общепризнанных произведений Гайдна/Моцарта (даже Баха с Бетховеным) у них же можно найти тонны материала, абсолютно похожего и одинакового, который будто писался уже прям чисто на заказ и с полным иссяканием идей, просто красивый повтор всех предыдущих идей. Это как бы и можно понять, невозможно писать 100 подряд симфоний и в каких-то идеях не повториться, но всё же. Берём ту же симфонию №40 Моцарта - одно дело, но открываем сонаты Гайдна, которые заставляют пианистов играть в начально-средней части их академического пути - как их блин между собой отличать, вать машу, когда их долбаные десятки? Мелодическая и гармоническая фактура зачастую хоть и разная (хотя и там при желании можно проследить целую тонну одинаковых последовательностей гармоний и мелодических фигураций), но концептуально-философски-идейно всё, хоть и всегда красиво и музыкально верно, но настолько одинаково, что уже невозможно слушать без тошноты. Наигрался и наслушался классику настолько, что к ней прикасаться уже вообще не хочется.
Весь хайп почему-то по Баху, но какие разнообразные и красивые сонаты были у Скарлатти, который родился в тот же год - все забыли. Все академисты чуть ли не фапают на полифонические произведения Баха, но забывают, что Гендель писал ничуть не хуже и местами даже гораздо интереснее. Если я полностью могу понять хайп по Бетховену, который сам на себя может быть не похож от одного произведения к другому, то Гайдн и Моцарт лично мне совершенно обрыдли и надоели, одно и то же.
В этом плане мне очень импонируют романтики и импрессионисты, в чьих произведениях гораздо больше разнообразия, то ли потому, что другие времена, то ли музыка эволюционировала так. Мне даже 20-ый музыкальный век слушать гораздо приятнее, чем классицизм. "Трен по жертвам Хиросимы" Пендерецкого или очередная конвейерная фортепианная соната Гайдна? Без вариантов первое.
Всегда был в шоке с гармоний и изобразительных решений у Равеля, музыкой так передать атмосферу виселицы, гениально же:
P. S. Давайте всегда отделять классицизм от классической музыки, дабы не было конфузов.
Последнее редактирование:
@Jafaroff, да наши люди любую академическую музыку называют классикой...
Я сутрировал. И не стал придумывать идеальный ответ.
Да, были поэты и в роке и в эстраде (особенно советской)
Но и сейчас есть поэты.
И хороших поэтов наверняка во все времена было мало.
И теперь не та эпоха.
(например Куин. Фредди писал слабые тексты, а Брайан в соавторстве с Роджером сильные. То есть, даже в одной группе по разному))
Последнее редактирование:
Для начала - брать налог за публикацию. Высокий. По крайней мере, отпадут графоманы-нищеброды, останутся упёртые зажиточные ))
Вот в этом наверное и основная проблема) И поэтому даже плохо настроенная гитара Джимми Пейджа вызывает гораздо более широкую палитру эмоций)
Я не пытался сказать, что оно как-то немузыкально, бездарно или что-то в таком духе, выше я чуть более развернуто описал свои впечатления - грубо говоря, чрезмерно зацензурированная музыка с ограниченным спектром эмоций, которые мне совершенно не близки