уверен на 100% это была не просто симуляция схемы, подгоняли по звуку к конкретному усилку, который и был неким прототипом. а проблема в усилке была и это были лампы, к годалке не ходи. буквально в прошлом месяце играл на железной экстази, так вот звук мутный и пердящий с жутким фоном (ламповая техника очень капризная). несколько лет назад на другой студии другая экстази совсем иначе звучала.
Mercuriall AmpBox
- Автор темы GPB
- Дата начала
Ха-ха!
я тут год скрипел зубами поводу так-себе-ампов в моём Helix Stomp (так-то — коробка отличная по функционалу). Пока не пришло в голову подключить по asio и посмотреть что там по входу. Подрубил через дигилабовский spm-100 на +20 dB (страт с синглами у меня сейчас любимый инструмент) и тут то оно заиграло и запело, блин)
Кстати, оффтопом.
Что есть из правильного чистых бустеров-педалей? Сникерсов то этих полно, но откровенно лениво покупать и измерять насколько каждая срёт (а после продавать ещё). Хочу в борд
Sparkle? MXR? Yerasov? Или плюс минус одна схема везде?
я тут год скрипел зубами поводу так-себе-ампов в моём Helix Stomp (так-то — коробка отличная по функционалу). Пока не пришло в голову подключить по asio и посмотреть что там по входу. Подрубил через дигилабовский spm-100 на +20 dB (страт с синглами у меня сейчас любимый инструмент) и тут то оно заиграло и запело, блин)
Кстати, оффтопом.
Что есть из правильного чистых бустеров-педалей? Сникерсов то этих полно, но откровенно лениво покупать и измерять насколько каждая срёт (а после продавать ещё). Хочу в борд
Sparkle? MXR? Yerasov? Или плюс минус одна схема везде?
Последнее редактирование:
кстати в последнем амплитубе , солдана , поверболл , дизель - тоже зачетны ) ну то что они новое добавили
Фигасе, а можно подробнее - это что значит, для страта к Стомпу нужен преамп?
я этим не заморачиваюсь Подруливаю, если что-то в гейне не устраивает. Исключительно на свой слух.
Так я вот тоже так всегда делал.. А вендеры вот с головой подойти рекомендуют..
Сейчас просто стал больше этому моменту внимания уделять..
Вы вот на каких снимателях играете с какими значениями инпута?
Последнее редактирование:
@Владимир Цветков, ну да, там сигнал на входе болтается где-то в районе -30 dbfs. Само собой модели усилителей звучат рыхло.
Очевидно, такой запас по хедруму оставлен для предотвращения клиппинга на очень мощных датчиках или при подключении педалей перед входом в процессор. Но нам то от этого не легче)
Лайн сиксы могли бы, конечно, сделать некий измеритель уровня, аналогично некоторым программным плагинами, но не стали бы почему то.
Короче говоря, есть смысл разгонять сигнал перед входом с помощью линейного преда или педали-бустера (они как раз +20 dB имеют обычно)
Ну или в цифре компенсировать в начале цепочки, но это +1 слот занять, увы
Очевидно, такой запас по хедруму оставлен для предотвращения клиппинга на очень мощных датчиках или при подключении педалей перед входом в процессор. Но нам то от этого не легче)
Лайн сиксы могли бы, конечно, сделать некий измеритель уровня, аналогично некоторым программным плагинами, но не стали бы почему то.
Короче говоря, есть смысл разгонять сигнал перед входом с помощью линейного преда или педали-бустера (они как раз +20 dB имеют обычно)
Ну или в цифре компенсировать в начале цепочки, но это +1 слот занять, увы
Запилил небольшое сравнение секций предусилителей Reaxis и U530 старой и новой версий
Что по звуку… речь идет только о секции preamp, с мощником разница очевиднее, но я хотел сравнить именно нюансы эмуляции в предах. Итак Ampbox звучит живее, меньше мыла по низу и больше железа вверху. Примечательно, что в Reaxis разница значительнее, в U530 менее очевидна. Во время игры, изолированно от микса, разница ощущается лучше, и в пальцах и на слух. В миксе разницу заметить непросто.
Что по звуку… речь идет только о секции preamp, с мощником разница очевиднее, но я хотел сравнить именно нюансы эмуляции в предах. Итак Ampbox звучит живее, меньше мыла по низу и больше железа вверху. Примечательно, что в Reaxis разница значительнее, в U530 менее очевидна. Во время игры, изолированно от микса, разница ощущается лучше, и в пальцах и на слух. В миксе разницу заметить непросто.
Солдано там шляпный и пауэрбол тоже - их не дорабатывали. Просто прикрутили этот хваленый VIR Tech. Дизель новый, но он такой себе. Если из всех зол выбирать меньшее, тогда дизель от налекса, как бы это странно не звучало )) Имхо конечно )
Macsimpain 2.0
Я все это сравнивал с реальными бошками ) ...реампил, играл ) ....раньше казалось что шляпный...
а выяснилось что шляпный у NDSP ,...вообще не похоже по зерну . , а у th-u и at5 - похоже ) очень ...
Я все это сравнивал с реальными бошками ) ...реампил, играл ) ....раньше казалось что шляпный...
а выяснилось что шляпный у NDSP ,...вообще не похоже по зерну . , а у th-u и at5 - похоже ) очень ...
@Zerocool, ну раз сравнивал с реальными, тогда тебе виднее, спорить не буду )) но мне они вообще не зашли. Я знаю, как звучит реальный сло, там если разогнать на кранче, искры так и летят во все стороны. В амплитюб, к сожалению, на это нет даже намёков )
NDsp там же mk2, а не классик. Хитрят, как обычно ))
NDsp там же mk2, а не классик. Хитрят, как обычно ))
Я играю на EMG, инпут обычно по дефолту. Но так же работаю с самыми разными диайниками, и там уже порой приходится хорошенько наваливать
Macsimpain 2.0
Речь только о хайгейне , кранч канал не сравнивал ...
но потребовалось много постEQ и инпут сильно крутить чтобы подогнать )
Речь только о хайгейне , кранч канал не сравнивал ...
но потребовалось много постEQ и инпут сильно крутить чтобы подогнать )
Преамп реаксиса никак не менялся, у вас в ролике звучит как будто недогейн в старой версии) А вот 530 действительно переделан.
Походу ты прав. Сейчас переслушал проект в DAW, не смог услышать разницу. Возможно сказалось длительное время, проведенное вчера в наушниках и мозг начал фантазировать. В общем, что бы не вводить людей в заблуждение, я уберу поспешно сделанные мной выводы из своего комментария. Пусть каждый для себя сделает выводы.
Можно же все проще сделать (я с Эйфорией так и сделал) Мне казалось, что стала по-другому слегка звучать в АмпБоксе, но вычлась в 0 противофазой. Фантазируй-не фантазируй, а факт.
Будьте любезны, закиньте примеры. А то радуетесь себе в одного )) У меня есть их реаксис, хороший плагин, на остальные пока не тратился, может вы сподвигните?!)
Так можно же скачать Ampbox и попробовать самому. Все три преампа доступны для оценки в демо режиме.
Cогласен с комментарием выше-все модули можно пощупать (звук тихнет раз секунд в 30) и самому оценить. Я оценил высоко-теперь можно и докупить оставшиеся. Бесящие "обнуления настроек" при повторном открытии проекта и тяжесть плагина канули в лету.
Простите, примеры чего Вы хотите от меня увидеть? Аудиофайл, в котором всё вычлось в 0? Т.е. тишину услышать?
Может я как-то непонятно выразился, попробую еще раз.
Вставил Euphoria на моно канал
Вставил AmpBox с эдентичными настройками всего на другой моно канал.
Развернул на одном из каналов фазу.
В итоге на выходе тишина.
С U530 и с Reaxis сделаю для интереса на днях тоже самое, посмотрим, что получится, сегодня уже нет возможности.
Если у Вас есть какие-то вопросы - отвечу. Я имею все лицензии Mercuriall.
Кстати, вот еще одна видюха от создателей пресетов для Ampbox:
Не надо ничего вычитать. Всё просто - реамп через усилитель и плагин, и по возможности микс. Вот вам
пример. Там я крайне паршиво отработал по гитаре, но всё-таки это есть труъ. А эти ваши ютьюберы вообще не впёрлись ни в одно место.
Вы про каких моих ютуберов? Видюхи я выложил чисто для людей, которые ничего не ставили и им возможно интересно, как может звучать плаг. Какое это имеет отношение к тому, что я описал выше, т.е. Вычитанию Euphoria и AmpBox в ноль в противофазе? Вы именно этот момент процитировали и попросили какие-то тру от меня. Иначе я Вас не понимаю, о чем Ваши вопросы ко мне.