Выбор синтезатора
- Автор темы Pinkerton
- Дата начала
Там и Firmware до сих пор в бета состоянии... народ жалуется...
Ну и звук на любителя, крутил его, совсем не моё.
Не стал заводить новую тему. Вроде и эта подходит.
Такой вопрос. Есть Access Virus C и Access Virus B.
В чем между ними разница? И какой посоветовали бы выбрать?
Также рассматриваются варианты: Nord Lead Rack 2x, Waldorf blofeld.
Понятно что аппараты разные, но звук мне у них понравился.
Берутся вторыми в сетап для разнообразия.
Такой вопрос. Есть Access Virus C и Access Virus B.
В чем между ними разница? И какой посоветовали бы выбрать?
Также рассматриваются варианты: Nord Lead Rack 2x, Waldorf blofeld.
Понятно что аппараты разные, но звук мне у них понравился.
Берутся вторыми в сетап для разнообразия.
Не помню как по конверторам, но и C и B очень уважаемые синты для того самого вирусовского звука. C мне больше нравится, цветом и eq есть(суперпилы можно заострить)) и мугфильтр.
Однако же в C запрятали с морды второй осц (меня такое всегда раздражает) и одну составляющую огибающей.
Но закономерный вопрос - а плагин моторолла чем не устраивает ?
Норд тот очень другой по звуку и бедней по функционалу. Тут уж как вам больше нравится по демкам.
Валдорф не было blofeld, но был большой клавишный Q синий. Не в восторге, демки хорошие слышал, а в живую вялый какой-то. (но тут говорили, что у разных цветов Q еще и звук разный как ни странно!).
Еще вирусовский osc balance мне удобней(+- постоянной громкостью) чем громкость отдельных осцов у валдорфа.
Щас у меня уже нет va-синтов, если б были деньги некоторые, может snow взял бы из соображений цена/качество/функционал (правда, какие-то глюки страшные с синхронизацией с daw вроде в этих TI, но не помню, по аналогу может нормально).
Однако же в C запрятали с морды второй осц (меня такое всегда раздражает) и одну составляющую огибающей.
Но закономерный вопрос - а плагин моторолла чем не устраивает ?
Норд тот очень другой по звуку и бедней по функционалу. Тут уж как вам больше нравится по демкам.
Валдорф не было blofeld, но был большой клавишный Q синий. Не в восторге, демки хорошие слышал, а в живую вялый какой-то. (но тут говорили, что у разных цветов Q еще и звук разный как ни странно!).
Еще вирусовский osc balance мне удобней(+- постоянной громкостью) чем громкость отдельных осцов у валдорфа.
Щас у меня уже нет va-синтов, если б были деньги некоторые, может snow взял бы из соображений цена/качество/функционал (правда, какие-то глюки страшные с синхронизацией с daw вроде в этих TI, но не помню, по аналогу может нормально).
Последнее редактирование:
Удивлен.
Шибко ларго не тестил в свое время , но помню, неприятный сверлящий мозг на верхах казался, от демок блофилда такого не было. (может, просто показалось тк и вид интерфейса тоже отторжение вызвал))
А Access Virus Classic что за аппарат? Пишут что сделан на основе Virus B с некоторыми улучшениями.
прошел через B, C, Ti Snow. Руление меня не устроило, много нюансов, включая фильтры и ревера. глюки последнего через юсб через редактор выводили из себя. Управление Ти это ад) при том что редактор вис регулярно.. избавлялся долго и нудно потеряв в деньгах, да и через с ним, один из примеров какими винты делать не надо и какими дрова делать не надо с редактором. Просто штамп. Связываться с ТИ десктоп желания было ноль уже. Сегодня же вообще Ти дискантинуед продукт.
Выбрал Novation Supernova 2 в свое время. Пусть не столь гибок но все еще может, фильтры там на голову выше без ступенек, дист просто великолепный, да пусть многого как в вирусах нет, но то что есть - это сделано на порядок выше по проработке.
Был еще Waldrof microQ. Оч много отзывов железный холодный стеклянный звук. На любителя. Но Синт был очень бодрый, и драл в отдельных моментах Бло, который хоть и базировал таблицы частично на этом microQ, но звучал слабо и слишком по софтовому, именно как Ларго ВСТ.
На сегодня столько всего, что Вирус несмотря на машинку универальную, отсутствие поддержки дров под мак и тд, выглядит архаичным, устаревшим морально. Мое мнение - излишне много вниманию ему. Но это мое только мнение.
Если нужны возможности и звучание вируса, оно того стоит.
Если ищется инструмент для звука сегодня, я был шел дальше мимо вируса уже.
Выбрал Novation Supernova 2 в свое время. Пусть не столь гибок но все еще может, фильтры там на голову выше без ступенек, дист просто великолепный, да пусть многого как в вирусах нет, но то что есть - это сделано на порядок выше по проработке.
Был еще Waldrof microQ. Оч много отзывов железный холодный стеклянный звук. На любителя. Но Синт был очень бодрый, и драл в отдельных моментах Бло, который хоть и базировал таблицы частично на этом microQ, но звучал слабо и слишком по софтовому, именно как Ларго ВСТ.
На сегодня столько всего, что Вирус несмотря на машинку универальную, отсутствие поддержки дров под мак и тд, выглядит архаичным, устаревшим морально. Мое мнение - излишне много вниманию ему. Но это мое только мнение.
Если нужны возможности и звучание вируса, оно того стоит.
Если ищется инструмент для звука сегодня, я был шел дальше мимо вируса уже.
@baloo, спасибо за столь развернутый ответ.
Про Снежинку я много читал. Про ее проблемы. Поэтому исключил из списка выбора.
На счет Novation я смотрел варианты. Очень понравилcя Peak. Но дорог, зараза.
Supernova 2 что-то как-то мельком глянул. Но в свое время цены меня тоже не устроили.
Надо будет еще раз глянуть.
А что за зверь Novation KS rack?
P.S. Предложили тут еще ASM Hydrasynth Desktop по цене примерно тех же Access Virus.
Но что-то пока сомнения на его счет. Может зря?
Про Снежинку я много читал. Про ее проблемы. Поэтому исключил из списка выбора.
На счет Novation я смотрел варианты. Очень понравилcя Peak. Но дорог, зараза.
Supernova 2 что-то как-то мельком глянул. Но в свое время цены меня тоже не устроили.
Надо будет еще раз глянуть.
А что за зверь Novation KS rack?
P.S. Предложили тут еще ASM Hydrasynth Desktop по цене примерно тех же Access Virus.
Но что-то пока сомнения на его счет. Может зря?
Понял. Учту.
А только 2х страдает отсутствием эффектов?
Прочитал про Nord Rack 2 - тот имеет эффекты.
Последнее редактирование:
KS Rack, это условно 4 тембра в одной коробке однотембрального K-Station, он же V-Station сотовый ВСТ как ВА.
То есть это условно уровень A/K/V-Station.
Условно Novation старые можно разделить на все что в классе ниже, или является линейкой Nova / Supernova / Supernova II
К сожалению это верхушка синтеза была, после пошли тривиальные Ultra/Mini Nova, ничего общего с теми номами нет совсем.
Норды Лиды дело такое. Они просты. очень просты и звучат. Но не ждать от них откровений уж точно. Качественные и ограниченные ВА. Был НЛ2, были и нордмодуляры. Вот где истинная Клавия))
Сегодня я бы наверное стал смотреть на Клавию в ракурсе Wave линейки.
А из упомянутого взял бы Гидру... но вместо нее, взял в итоге Korg Minilogue XD по своим нуждам) Уж очень мне зашли и эффекты в нем и осцы кастомные. Прям шикарненько так) Причем отказался и от Prologue 8 (в его плюсах только фильтр и 8 голоса против 4, а так слабее движок, нет 4 линий анимации кнобов в запись секвенсера).
То есть это условно уровень A/K/V-Station.
Условно Novation старые можно разделить на все что в классе ниже, или является линейкой Nova / Supernova / Supernova II
К сожалению это верхушка синтеза была, после пошли тривиальные Ultra/Mini Nova, ничего общего с теми номами нет совсем.
Норды Лиды дело такое. Они просты. очень просты и звучат. Но не ждать от них откровений уж точно. Качественные и ограниченные ВА. Был НЛ2, были и нордмодуляры. Вот где истинная Клавия))
Сегодня я бы наверное стал смотреть на Клавию в ракурсе Wave линейки.
А из упомянутого взял бы Гидру... но вместо нее, взял в итоге Korg Minilogue XD по своим нуждам) Уж очень мне зашли и эффекты в нем и осцы кастомные. Прям шикарненько так) Причем отказался и от Prologue 8 (в его плюсах только фильтр и 8 голоса против 4, а так слабее движок, нет 4 линий анимации кнобов в запись секвенсера).
Последнее редактирование:
Мне в нем звук понравился. Чистый, приятный. Да и вроде по рулежке он не сложный, как я понял.
Не ошибся?
Если про вейв, то он по цене уже дороже.
@ganymed, самый большой плюс нордов это рулежка, потому что все на морде. Нет меню.
Да. Я читал. И послушал - резковат. Потому и сомнения на счет его выбора.
отчасти поддержу...ларго помню смутно, бло стоит на столе. без внешнего редактора, бло крутить сложно...имхо...по этой причине все хочу NL3 (имея NL4).
от себя бы посоветовал (если вы, как и я, взрождены на вст) брать синты без сложных подменю, где почти все крутится с морды, иначе велика вероятность просто отложить синт в сторону...так как юзабилити подобного железа сильно уступает софту
Последнее редактирование:
Зачем ва который хочет как аналог и имеет мало гибкости когда можно взять тот же Behringer Pro-1? 
я к тому что время простых ВА заменяющих дорогой плывущий аналог проходит.
уж если ВА сегодня, то явно что то стоящее по части модуляций, секвенсинга. Я бы не искал сегодня простого ВА. И смотрел бы на актуальные модели с добротным редактором на компе, доступным к управлению и с морды.
я к тому что время простых ВА заменяющих дорогой плывущий аналог проходит. уж если ВА сегодня, то явно что то стоящее по части модуляций, секвенсинга. Я бы не искал сегодня простого ВА. И смотрел бы на актуальные модели с добротным редактором на компе, доступным к управлению и с морды.
свое IMHO позвольте вставить
по вирусу был и Ц и Ти Десктоп - оставил себе снежного!
ц считается как бы и честнее и жырнее и тп, но на мой взгляд это утверждение аудиофильское (сравнил лоб с ти1 - все там ровно)
вирь отличный синт для кухни.
да меню олдскульное большое и длинное - но для особо ленивых не рекомендуются вообще.
в сетапе у меня стоит снежный и все с морды отлично рулится - требуются небольшая практика, желание и интерес, и неспешно станет все на свои полки. Многие 2-3 раза включил подвигают фильтром, полазит по тембрам и синт для них на этом кончается...
очень интересные осицляторы и классические и вейвтебл и грануляр и тп... рядом с гидрасит когда рулишь иногда кажется, что они одинаковы порой по смыслу и архитектуре местами...
хорошие эффекты и тп.
!!! очень интересен вирус-контроль плагин, не творить музыку, а смотреть визуально, что и как происходит когда рулишь именно с морды...очень хорошая практика!!!
из за интерфейса он у нас и не приживается, все хотят проще и что бы сразу все )))
вообщем не спехом все там будет понятно )))
снежный очень удобен по размеру - а органы управления очень продуманы.
весьма интересно нарулить 4 тембралбный звук (снежный 4 ти 16 мультитембр) - по сути 4 синта играют со своими осциляторами движками-кишками наворотами огибающими обработками и тп. )))
4 за глаза хватит за глаза, больше уже утонуть )))
я плавал с 16 (который у десктоп и клавиши) все с морды программировал - но глотается полифония ежели все 16 каналов заюзать жЫром - навешать унисон, эффектов и кишков на каждый канал уникальные свои свои и тп ))) - хотя ненцы утверждали, что ти2 на 25% мощнее...врут, сравнивал - 1 и 2 все зависит от положения звез на небе и магнитного поля наверное )))
вообщем снежный самый то
рекомендую. и денег он правильных стоит еще один минус - ооооочень много библиотек тембров для него )))
удачи
Последнее редактирование:
если мне не изменяет память, то с морды снежка все функции и недоступны, разве нет? снежок как и бло, как и улитранова и подобные синты, сложны для рулежки с морды и экспериментов, т.к. нужно четко понимание куда и зачем ты лезешь...импровизировать сложнее
а какие у него проблемы вы заметили?
Пишут, например, про глюки через юсб.