@TechnoIsBack, а это потому что песня старая, кто делал первый ее вариант мне неведомо, может это был и Ковков, моей задачей было обновить аранж, что и сделано с помощью моторолы и других спец инструментов
Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx
- Автор темы Technomax
- Дата начала
Это у тебя bootleg трек? Или официальный релиз?@TechnoIsBack, а это потому что песня старая, кто делал первый ее вариант мне неведомо, может это был и Ковков, моей задачей было обновить аранж, что и сделано с помощью моторолы и других спец инструментов
Кто? Денис? Не, он кремень ) Ничего кроме аплифтинга
у меня 1.3.20, попробовал 1.3.19 ситуация та же... если мышь не отпускать, а начать крутить сразу то потом прыгает к исходному значению...
у вас Мак или Вин?
VST2 или VST3? у меня ВСТ3, ща ВСТ2 попробую...с ВСТ2 вроде бы все хорошо
у вас Мак или Вин?
VST2 или VST3? у меня ВСТ3, ща ВСТ2 попробую...с ВСТ2 вроде бы все хорошо
Последнее редактирование:
11 окна 24h2 и vst3, проверил на разных скинах, все отлично!
Может стоит в дискорд обратиться?
у меня 23H2, как-то не думается, что из-за этого...
Наверное стоит, только с английским у меня так себе
Что-то не очень понимаю, насчет коммутации в FL Studio.
Почему-то казалось, что смогу раскинуть по микшеру - все 16 каналов, чтобы не переключать их через свойства ноты, в Piano Roll. Но, во вкладке Processing - всего 6 выводов. В чем тут принцип?
Почему-то казалось, что смогу раскинуть по микшеру - все 16 каналов, чтобы не переключать их через свойства ноты, в Piano Roll. Но, во вкладке Processing - всего 6 выводов. В чем тут принцип?
принцип в том, что это оригинальная прошивка железки
сколько выходов в ней запрограммировано, столько и есть. Другим взяться неоткуда.
Там господа создатели анонсировали ДСП бридж свой, кой позволит, как я понял, использовать мощности внешнего оборудования для эмуляции и разгружать основную машину. Как кто то в чате заметил, этакий powercore 2.0 )
Правда, честно говоря, не вижу пока, как это вообще можно применять на практике. Там говорится о малинке, но .. Разгружать мощный комп с дав немощной малинкой? Серьёзно? )
Правда, честно говоря, не вижу пока, как это вообще можно применять на практике. Там говорится о малинке, но .. Разгружать мощный комп с дав немощной малинкой? Серьёзно? )
это я вспоминал про powercore, потому что когда виртуализация 9ти DSP Motorola начинает жрать ресурсы компа дико, тогда вспоминается прошлое, когда процессоры были слабые, а задачи виртуализации опирались на внешние DSP.
Сейчас это именно выход, если вирутализация уперлась в лимиты мощностные на компе.
Проще подцепить недорогой DSP бокс, DSP чипы которого будут брать на себя виртуализацию как в оригинале. И не нужна эмуляция на процессоре компа, когда достаточно мотйоролвых DSP.
Почему нет, я в этом вижу отличное решение выхода, для запуска прошивок Supernova II и прочего.
Кто то уже говорил зачем это, если уже есть оригинальные синты, не проще ли их купить? Не проще:
- старые синты уже сыпятся и мотороловские чипы отваливаются, требуют замены на некоторых синтах, регресс аппаратный
- цена БУ синта и такого бокса разительно отличается, чтоб все это сравнивать, тем более что такой бокс может брать на себя запуск не конкретного синта а нужного из поддерживаемых
Про малинку непонятно. Тут скорее нужно брать оригинальные чипы - они сегодня производятся сторонними конторами, и стоят недорого, зачем что либо еще? Но базис у этого бокса может быть любой, в тч и малинка, хотя чет не очень идея по мне
Сейчас это именно выход, если вирутализация уперлась в лимиты мощностные на компе.
Проще подцепить недорогой DSP бокс, DSP чипы которого будут брать на себя виртуализацию как в оригинале. И не нужна эмуляция на процессоре компа, когда достаточно мотйоролвых DSP.
Почему нет, я в этом вижу отличное решение выхода, для запуска прошивок Supernova II и прочего.
Кто то уже говорил зачем это, если уже есть оригинальные синты, не проще ли их купить? Не проще:
- старые синты уже сыпятся и мотороловские чипы отваливаются, требуют замены на некоторых синтах, регресс аппаратный
- цена БУ синта и такого бокса разительно отличается, чтоб все это сравнивать, тем более что такой бокс может брать на себя запуск не конкретного синта а нужного из поддерживаемых
Про малинку непонятно. Тут скорее нужно брать оригинальные чипы - они сегодня производятся сторонними конторами, и стоят недорого, зачем что либо еще? Но базис у этого бокса может быть любой, в тч и малинка, хотя чет не очень идея по мне
Так там создатели не имели ввиду работу с реальными ДСП. Если я правильно понял. Там именно что вычисления эмуляции скинуть на сторонний бокс. Т.е. Это может быть любым компом, но там упоминается конкретно малинка.
Тоды ой, зачем главное? задействовать малинку, когда за ее цену можно поднять бокс на 10 дсп оригинальных. Эмуляция ради эмуляции?)) Если уже требуется наличие внешнего железа, зачем его эмулировать, когда можно виртуализировать синт оригинальными ДСП? Логику не понимаю. Хорошо. Задача не клепать свою платку с опенсурсом или продаже PCB распаянной такой, все в массы через малинку. Но ведь уже сказано автором. Во первых малинки недостаточно по мощностям, для запуска текущих эмуляторов в несколько инстанций, тем более в ракурсе запуска SN2 (9ДСП). Что то тут логически не вяжется.
От чего авторы бегут? От загрузки осноновго CPU, куда бегут? К слабому внешнему CPU, который заведомо проект типа 9DSP на борту не потянет.. ну и вопрос цены. Малинка и такая PCB c 9DSP Motorola примерно равноценный ценник. С учетом затрат на производство PCB. С пользовательской точки зрения абсурд слегка
От чего авторы бегут? От загрузки осноновго CPU, куда бегут? К слабому внешнему CPU, который заведомо проект типа 9DSP на борту не потянет.. ну и вопрос цены. Малинка и такая PCB c 9DSP Motorola примерно равноценный ценник. С учетом затрат на производство PCB. С пользовательской точки зрения абсурд слегка
Чтобы поднять бокс на оригинальных дсп нужно вложиться в несколько килобаксов в софт и отладочные платы, вам ли это не знать, минимум в 5к все выйдет. Я уж не говорю о скилах для кодинга под дсп
к чему килобаксы на софт? программная обвязка уже есть, для запуска ДСП в эмуляции. Все что требуется трейсинг к аппаратному ДСП, программно уже все реализовано, нужны лишь питание и коннект к лапкам DSP IO. Программно все сделано. Да, несколько мелких тестовых партий на платы нужны, но это не килобаксы. Кодинг ДСП зачем, если работа идет с ROM памятью? Трогать прошивку - не требуется вообще.
Проект уже выполнил обвязку сигналов DSP IO цифровым путем, сейчас требуется наладка аппаратного коннекта лапок DSP.
Тут конечно задача универсально DSP бокса - гибкость для повторения цепей соединения этих ДСП, у каждого синта по своему. И если программно уже все сделано отдельным кодом для плагинов и моделей, то аппаратно - нужно учесть вариативность участиях данных ДСП.
Проект уже выполнил обвязку сигналов DSP IO цифровым путем, сейчас требуется наладка аппаратного коннекта лапок DSP.
Тут конечно задача универсально DSP бокса - гибкость для повторения цепей соединения этих ДСП, у каждого синта по своему. И если программно уже все сделано отдельным кодом для плагинов и моделей, то аппаратно - нужно учесть вариативность участиях данных ДСП.
Кажется, что тут похоже на waves soundgrid ?
Малинка - это первый заход может быть.
Вцелом бридж мог бы быть очень полезен. Поднимать оригинальный РОМ на оригинальных ДСП мне кажется затеей не оч хорошей, это хардлок, имхо. Рано или поздно эти ДСП кончатся, да и масштабирование доступно только физическим добавлением ДСП. Центральный проц для ПК, с точки зрения универсальности и простоты, подходит лучше, имхо. Собрал второй комп в рек, поставил на него юникс, поставил бридж и все дела. Есть потребность в масштабировании ? Заменил ЦП и все, и не нужно еще 9 ДСП например...Может я чего то не понимаю
Так можно дойти до мощностей GPU, Asix)) все что вычисляет.
Опять же узкое горло - рост требований к мощностям при росте используемых DSP. Автор же говорил выше что Supernova на 9DSP это ресурсоемкий проект для CPU, то, когда мощности виртуализации чипа требуют современного CPU.
Чем разгружать - вариант внешними CPU, GPU, DSP.
Фактор ограничения физических ДСП в продаже.. ну как сказать. Это в прошлом, сейчас их на али можно пачками брать. Не считая официальных поставщиков. Их выпуск современный налажен китайцами.
Да - тут будет ограничение добавленными ДСП.
Взять тот же Nord Modular, там четко лимит в мощностях процессора на задачи идет. Сделать бокс на 20DSP.
Ну или бридж на второй ПК, тоже выглядит вполне способным.
Но повторю мысль. Автор уже писал что запуск SNII на компе сегодня ввиду сложности жмуляции сразу 9 чипов - пока отложен. Это зартатно для основного копма. Ставить идентичный по мощности - вариант, и загибать его мощности по полной таким проектом.
А внешняя малинка - способна лишь несколько инстанций буквально потянуть Вируса. А вовсе не синтов от 9ти DSP.
то есть малинка тут отпадает. Внешний комп - пожалуйста, но такой проект задавит внешний комп в одну инстанцию условно (9дсп).
Вы же понимаете что разговор про лимиты мощностные.
Зачем тратить современный CPU - комп по сути, на проект с 9DSP, когда можно взять бокс на 9DSP, что обойдется дешевле.
Речь не про текущие ВА, с меньшим числом ДСП, которые можно запустить на малинке, народ пишет запускает, но автор писал что там лимиты все равно по инстанциям быстро догоняются.
Вот давайте в контексте SN2 (9DSP). Еще один комп под него? Или внешний бокс? Малинка не катит, по крайней мере так писал автор.
Опять же узкое горло - рост требований к мощностям при росте используемых DSP. Автор же говорил выше что Supernova на 9DSP это ресурсоемкий проект для CPU, то, когда мощности виртуализации чипа требуют современного CPU.
Чем разгружать - вариант внешними CPU, GPU, DSP.
Фактор ограничения физических ДСП в продаже.. ну как сказать. Это в прошлом, сейчас их на али можно пачками брать. Не считая официальных поставщиков. Их выпуск современный налажен китайцами.
Да - тут будет ограничение добавленными ДСП.
Взять тот же Nord Modular, там четко лимит в мощностях процессора на задачи идет. Сделать бокс на 20DSP.
Ну или бридж на второй ПК, тоже выглядит вполне способным.
Но повторю мысль. Автор уже писал что запуск SNII на компе сегодня ввиду сложности жмуляции сразу 9 чипов - пока отложен. Это зартатно для основного копма. Ставить идентичный по мощности - вариант, и загибать его мощности по полной таким проектом.
А внешняя малинка - способна лишь несколько инстанций буквально потянуть Вируса. А вовсе не синтов от 9ти DSP.
то есть малинка тут отпадает. Внешний комп - пожалуйста, но такой проект задавит внешний комп в одну инстанцию условно (9дсп).
Вы же понимаете что разговор про лимиты мощностные.
Зачем тратить современный CPU - комп по сути, на проект с 9DSP, когда можно взять бокс на 9DSP, что обойдется дешевле.
Речь не про текущие ВА, с меньшим числом ДСП, которые можно запустить на малинке, народ пишет запускает, но автор писал что там лимиты все равно по инстанциям быстро догоняются.
Вот давайте в контексте SN2 (9DSP). Еще один комп под него? Или внешний бокс? Малинка не катит, по крайней мере так писал автор.
Ну, я так и понимал, что родом это с оригинального прибора. А как тогда, делать коммутацию в DAW, если мы в режиме Multi? Чтобы, пресет из, скажем, трех слоев, шел на разные каналы микшера? Я, указал три в Processing, но активен только один почему-то.
КПД CPU растет из года в год, где то быстрее, где то медленнее, но скачек по сравнению с 5 летней давностью - большой.
Ящик с ДСП дешевле мейби, но это как бы все равно хардлок. Случись что с производителем решения, на чьи плечи опустится бремя изготовления новых модулей ? Если будут схемы, то можно и самим заказать из Китая, но кажется, это геморнее.
Но смысл понятен, ДСП можно добавить, а ЦПУ с КПД х2 будет стоить как самолет. Пока решения этой проблеме нет. Будем наблюдать
Вообще в 19 рек, в один юнит, в полную глубину, могло бы поместиться немало ДСП, а если сделать 2 этажа )))) Можно точно хороший транс оформить )
Последнее редактирование:
КПД CPU растет))) А мтороловские килобайтые чипы рулят по прежнему) В этом и суть, проект уткнулся в реализации Nord Modular, Supernova II в потолок CPU, требуя эмуляции 9 таких чипов. И дополнительный ПК может эту задачу решить со скрипом, нет речи о малинке в этом вопросе. Вариант - ждать 5 лет. Без гарантий что проект продолжит существование в принципе. Еще неизвестно что за это время компании ответят на запуск эмуляции чипов с их прошивкой, которая явно подразумевает запуск лицензионной на собственных продуктах аппаратных. Возьмут да обяжут по суду прикрыть лавочку. В этом плане сделать бокс сегодня, завтра - убить зайцев (покупка компа с мощным процем для бриджа, дать возможность запускать нативно прошивку без эмуляции чипов и оригинального синта)
Авторы делают эмуль чипа, прошивки не предоставляют. То что оно лежит в интернетиках - ну так там много чего лежит. Недоказуем ущерб, учитывая, что эмулируется легаси харда, а не выпускаемое, вроде же так ?
Иначе, с таким подходом, все эмули PS, Sega и прочие можно под нож по суду
Насчет бокса сегодня - согласен, да, разумно.
Права на чип принадлежат Мотороле и лицензирпоаны на производство Freescale и NXP. Китайские копии у официальных поставщиков не видно) Это к вопросу о легальности поставок. НО достать их вообще не проблема любые партиями. Хоть под заказ от производителя, и там несколько брендов, включая nobrand, хоть из наличия.
Тут от кого стоит ждать исков, возможно с их стороны. Но это не точно) Я лишь о теории возможности. Опять таки - коммерческой выгоды авторы от эмуляции - прямой не имеют (исключая донаты)
Тут от кого стоит ждать исков, возможно с их стороны. Но это не точно) Я лишь о теории возможности. Опять таки - коммерческой выгоды авторы от эмуляции - прямой не имеют (исключая донаты)
ну могут потребовать просто прикрыть проект, правда они уже и так много сделали, и то что уже есть из интернета не выпилишь
а возможно просто выкупят проект, что мне кажется маловероятным)