Это уже другой вопрос, к автору, но в основном этого скрипта будет достаточно
Почему Reaper?
- Автор темы BETLERS
- Дата начала
Нет не здесь
Я не добавляюсь туда, ссылку на свой репозиторий давал в начале топика.
Понял, спасибо)))Нет не здесь
Хах, у меня тоже уже несколько лет такой же сетап) Благо, сейчас ещё поискать плагины, которые не заведутся под Wine.
А еще комп с основной DAW может сломаться, SSD полететь и вообще
Все так или иначе потенциально ненадежно.А с конфигами рипера проблем никаких нет, можно ставить сколько угодно конфигураций и работать в конце концов на стоковом рипере тоже можно, если не заморачиваться особенно. Проектам от этого ни тепло ни холодно, все открывается на любых риперах, даже в разных версиях
Потому что он там есть с самого начала) Моно, он же стерео, он же миди, он же видео, он же инструментал.А кстати, почему "в самую крутую DAW" до сих пор не завезли банальный моно-трек?
@borisuperful, Когда рука до автомата набита на определённые хоткеи - много не наработаешь, спотыкаясь на нажимании не тех команд. А особенно на записи, где приходится следить за кучей других вещей, а не думать, на какие клавиши жать.
Если обсудить тему рипера в командной работе и крупных студиях, то есть кое какие более серьезные проблемы как раз
1) Импорт AAF или XML. Сводит на нет перенос проектов к примеру из видеоредакторов
2) Насколько я понял нету возможности дистанционной (или облачной) работы над одним проектом
3) Нету полноценного экспорта многоканальных форматов с позиционированием, то есть нужны конвертеры
1) Импорт AAF или XML. Сводит на нет перенос проектов к примеру из видеоредакторов
2) Насколько я понял нету возможности дистанционной (или облачной) работы над одним проектом
3) Нету полноценного экспорта многоканальных форматов с позиционированием, то есть нужны конвертеры
Пункты 1 и 3, как полагаю я, связаны с лицензионными правами и таким образом цена рипера вырастит. Когда патент на mp3 кончился, то кодек сразу был встроен
Насколько помню, возникают проблемки, если повесить на монотрек стереоплагин... Обсуждалась раньше такая проблема здесь. Поэтому с монотреком Рипера не так все просто. Или это было раньше (в старых версиях), а сейчас все ок?
Проблемы какого плана? Если нужно 100 % моно на выходе можно повесить моно плагин, но если оно когерентное стерео, то нету значения. Разве что теоретически ресурсов в два раза больше уходит, но это только теоретически, неизвестно как оно именно в рипере
На самом деле, треки Рипера универсальные, количество каналов зависит от воспроизводящихся айтемов или количества выходов виртуального инструмента.
Настройте включение квантайза по умолчанию и тогда ставьте точку. Ну и моно завезите заодно.
Ну так можно со стереоплагина только один канал вывести, или я чего-то недопонимаю?
Это концепция Рипера, ничего не поделаешь. Честно говоря, лишними телодвижениями мне кажется как раз использование отдельных моно, стерео и т. д. треков.
Не только теоретически, но и практически, к сожалению. Зачем мне обрабатывать моно-сигнал с гитары эмулятором головы два раза. Особенно абыдно, если потом панорама, например, 100L
Ну и насколько я понимаю, EEL-скрипты представляются в виде VST2, т.е. имеется серьезный колхоз с сайдчейном.
Ну про концепцию это понятно. Это просто к тому, что тут все настроить можно. Что бы удобнее было, ага. Точка.)
ну насколько я понимаю, из симуляторов головы, если не нажимать кнопку stereo внутри плагина и так обрабатывается только либо сумма, либо L.
самый простой вариант решения моно-трека в описанном случае я бы видел как
JavaScript:
@sample
spl0=spl0;
spl1=spl0;Честно говоря не понял тут взаимосвязи
Причем тут язык рипера EEL и VST2? И сайдчейн...
Я так понимаю что это все равно превращение в когерентное стерео, и если источник уже моно, то польза тогда
Ну во-первых, везде по разному. Во-вторых - это я для примера привел эмулятор головы, пусть будут обычные компрессоры/эквалайзеры/etc.
Я кажется понял, фишка в том, чтобы ЛЮБОЙ плагин, понимая что у тебя моно трек, выдавал моно на выходе...Вешаем этот JS и получаем моно ревер
Елки, ну есть же моно плагины, пусть и не все...
Ну вот при том. В VST3 есть нормальный сайдчейн. Который живет реально отдельными каналами. А в VST2 это колхоз путем посыла сигнала на каналы, которые после обычных.
Вы не поверите, но все они практически такие. Практически все смотрят, что на входе 1 канал, а не 2, и делают в два раза меньше работы.
Так причем здесь EEL тогда? Вы понимаете что такое EEL? С сайдчейном VST2 и 3 это понятно.
Конечно понимаю. Я хочу иметь возможность реализации вменяемого сайдчейна в EEL. Например, для того, чтобы использовать его с Cubase привычным способом