Наработанные приемы в сведении

[smack]

@convex, для более быстрого понимания есть замечательный метод, hands-on training. Нельзя отрывать теорию от практики, и наоборот. Вот ты возьми материал, слушай его, вспоминай теорию - и тут же ДЕЛАЙ, чтобы у тебя твои действия на основе теории и получаемый результат сливались воедино.
В противном случае получаются либо оторванные от жизни книжники-диванные теоретики, либо бездумные фанатики. Об этом написано еще в ооочень старых мануалах.
[automerge]1619637901[/automerge]

слава яйцам, хотя бы жмем после подумания

Я бы за всех не расписывался )))

 

[convex]

@smack, ну да, я про себя, не за всех, ага за совет спасибо, учту!
кстати, давно ничо не сводил (Вовкин конкурс не считается, там просто надо было и все тут. надо подумать, вощим...)

 

[axis]

gain staging - 70% сведения, имхо. Пока не выставлены уровни, нет смысла чето там компрессировать-эквализировать, вырезать резонансы, простигосподи )

 

[convex]

@axis, вот прям согласен, и не только я!
но признаюсь: я сперва люблю привести каждый звук к какому-то своему идеалу - почистить как минимум, а потом уже считать исходником

 

[Константин Викторович]

Пока не выставлены уровни, нет смысла чето там компрессировать-эквализировать, вырезать резонансы, простигосподи

Это если не развита способность видеть в перспективе - то да. Иногда открыв миксец, сразу слышишь как может звучать и как не зазвучит никогда миксец. По этому, если понятно как и что будет звучать, можно и так и сяк поступать. Я иногда вокал готовлю, а вокруг него уже потом строю звук всего остального.

 

[convex]

@Константин Викторович, ну вот тоже интересный метод же, а! знаю про него, но лично мне сложно строить вокруг голоса, хоть он и один из главных, вроде как...

 

[soundroad]

Наш нажал - услышал - подумал.

Думаю, этому есть простое объяснение. Очень много самоучек!
Я в муз. училище поступил в 20 с лишним, муз. школы не было. В процессе обучения несколько раз меня просто разрывало изнутри от того, что я сам (до обучения) вывел какие-то закономерности и даже дал им свои определения... а оказалось, что эти велосипеды давно изобрели. А самое главное, что навык добытый самостоятельно, врастает в тебя так глубоко, что остается главенствовать, даже если впоследствии его отполировали системным обучением. Например, строя вертикаль голосов в аранже, обращаюсь к теоретическим знаниям только в сложных случаях, когда вдруг не сходится. А в основном именно так, как в цитате: "нажал - услышал - подумал" - если надо скорректировал и перенажал .

 

[smack]

А в основном именно так, как в цитате: "нажал - услышал - подумал" - если надо скорректировал и перенажал

Увы, в живом исполнении "перенажать" не получится. ))

 

[Aleksandr Oleynik]

gain staging - 70% сведения, имхо. Пока не выставлены уровни, нет смысла чето там компрессировать-эквализировать, вырезать резонансы, простигосподи )

Гэйн стэйджинг, это правильно выставленный уровень гейна, и к выставлению уровней громкости инструментов не имеет ни какого отношения.

 

[soundroad]

@smack, тоже об этом подумал-)).
Живьем все несколько сложнее. Часто бывает, что думать надо было раньше, а теперь выкручивайся как можешь. Остается лишь включать ортизда и зожигать .

 

[belovw]

Гэйн стэйджинг, это правильно выставленный уровень гейна, и к выставлению уровней громкости инструментов не имеет ни какого отношения.

Проще согласиться ))

 

[smack]

Живьем все несколько сложнее.

Я бы сказал даже - не несколько, а насколько сложнее )))

 

[JS-Tech]

Я думаю, что главное это слышать конечный результат "в голове". Без этого все цепочки плагинов бессильны.

 

[smack]

@JS-Tech, а со временем человек приходит к тому, что звук у него приобретает узнаваемый стабильный "почерк", который уже не зависит от используемого оборудования.

 

[convex]

хорошо потрындели )))

 

[Aleksandr Oleynik]

хорошо потрындели )))

Да, алгоритма создания мирового хита не нашли (не раскрыли).

 

[Слушатель-А1]

@JS-Tech, а со временем человек приходит к тому, что звук у него приобретает узнаваемый стабильный "почерк", который уже не зависит от используемого оборудования.

А стоит ли периодически этот почерк менять или делать отскоки в стороны?

 

[smack]

алгоритма создания мирового хита не нашли (не раскрыли).

Так не мы же хиты создаём - авторы. А мы тут в основном обслуживающий персонал, не более. И надо это признавать. ))

 

[smack]

А стоит ли периодически этот почерк менять или делать отскоки в стороны?

А можно узнать, в чём заключаются эти самые отскоки? Если всегда делаешь сухие миксы, а потом п.....шь реверку )) - не страшно, если этого требует художественный образ.
А вот если делал хорошие миксы, а потом соскочил в дерьмо )) - такое недопустимо. Хотя обычно человек, действительно имеющий сформировавшийся почерк, до такого не скатится. "Я так думаю".

 

[Ruslan25]

Да, алгоритма создания мирового хита не нашли

Точно. Все вокруг замерли в ожидании золотого стандарта сведения, а они всё вокруг да около ходят))

 

[smack]

@Ruslan25, да если бы около... А то настолько далеко, как декабристы от народа. ))

 

[Ruslan25]

далеко, как декабристы от народа

Если в результате рассуждений на данную тему, удастся сформировать некоторую картографию музыкального ландшафта сведения, для некоторого, пусть и отдалённого, ориентирования, будет уже неплохо.

 

[smack]

@Ruslan25, пока карту составлять рановато, КМК - оказалось, что в понятие "наработанные приёмы сведения" люди вкладывают разный смысл... ))

 

[Ruslan25]

в понятие "наработанные приёмы сведения" люди вкладывают разный смысл... ))

В таком случае начинаем разрабатывать тезаурус, определяемся с категориальным аппаратом, а пока

"нажал - услышал - подумал"

))))

 

[Tpt]

А стоит ли периодически этот почерк менять или делать отскоки в стороны?

А можно узнать, в чём заключаются эти самые отскоки?

Напомнило почему-то..., как говаривал один мой знакомый:
- "Меня учили на юриста, в худшем случае, на врача!"

 

[Слушатель-А1]

@smack, мне по звуку очень заходят ранние диски Рода Стюарта. Они абсолютно сухие. Но сейчас такой звук не прокатит.
Ну да, отскоки в смысле экспериментов на основе услышанного где-то или своей работы с другим жанром.

 

[smack]

Но сейчас такой звук не прокатит.

Вы забыли добавить - в определённых стилях. Never say never. Любые догмы и шаблоны - зло по сути.

Ну да, отскоки в смысле экспериментов на основе услышанного где-то или своей работы с другим жанром.

Ну, если такие отскоки уместны - я только за. Сам отскакиваю регулярно.
Хотя и при любых отскоках выработанный почерк всё равно проглядывается. Если он есть, конечно.

 

[Слушатель-А1]

В определённых. Мне дали послушать предсведёнку одного трио, видимо по современному индирок. И я подумал, сейчас звукреж обогатит звук, сделает как у Авроры. Потом дали послушать окончательный вариант и , о чудо, никакой реверберации, да и вообще никакой коррекции, слегка поточнее баланс громкостей. Так и зарелизили.

 

[smack]

@Слушатель-А1, ну и правильно ЗР сделал. Каким боком Аврора к индироковому трио? Вы бы ещё на Энью ориентировались ))
Я писал, что клише и догмы - это плохо. Но у каждого стиля есть присущие ему атрибуты. Если их не придерживаться - то это уже будет другой стиль...

 

[Got Zilla]

ранние диски Рода Стюарта. Они абсолютно сухие

ещё и с фоном от сети



Меж тем всё остальное звучит прекрасно, особенно акустическая гитара и сам Стюарт несмотря ни на что.