Эт пральна.
Однако по нормально записаному тесту даже и в чужом помещении и чужом тракте можно составить мнение
Какой микрофон выбрать для студии?
- Автор темы NonChild
- Дата начала
Однако по нормально записаному тесту даже и в чужом помещении и чужом тракте можно составить мнение
Подскажите пожалуйста не разбирающемуся в физике процесса.
Хочу выбрать конденсаторный микрофон для домашней студии. Нужно чтоб микрофон на фоне конкурентов выдавал такую же громкость записи при более низких значениях гейна на преампе. Это значит что чувствительность должна у него быть выше? А сопротивление?На какие параметры у микрофона смотреть? Смотрю на ath 2035 на замену akg p220 . последний выдает слишком много шума как по мне. при том что шум идет не от пк. но в паузах довольно отчетливо слышен шум.
Рассматривается использование с картами presonus и их xmax предусилителями. Пока такой бюджетный вариант, без нормального преампа. Приходится ставить ручку гейна на 2 часа, чтоб получить адекватный уровень усиления, но в этой позиции уже слышен шум хмах'ов. Совершенно не понимаю почему хвалятся их "тишиной"
Хочу выбрать конденсаторный микрофон для домашней студии. Нужно чтоб микрофон на фоне конкурентов выдавал такую же громкость записи при более низких значениях гейна на преампе. Это значит что чувствительность должна у него быть выше? А сопротивление?На какие параметры у микрофона смотреть? Смотрю на ath 2035 на замену akg p220 . последний выдает слишком много шума как по мне. при том что шум идет не от пк. но в паузах довольно отчетливо слышен шум.
Рассматривается использование с картами presonus и их xmax предусилителями. Пока такой бюджетный вариант, без нормального преампа. Приходится ставить ручку гейна на 2 часа, чтоб получить адекватный уровень усиления, но в этой позиции уже слышен шум хмах'ов. Совершенно не понимаю почему хвалятся их "тишиной"
На выходное сопротивление. Например 50омный выход даёт очень мощный выхлоп, раза в 2 будет громче, чем 200омный.
@Music_Hawk, высокочувствительный микрофон имеет примущество даже в необработанном помещении, поскольку можно просто убавить гейн. 
P.S. И одна изоляция проблем акустики не решает.
P.S. И одна изоляция проблем акустики не решает.
Отож.
[automerge]1631172209[/automerge]
Ага. А в паузах будут слышны шаги тараканов за стеной.имеет примущество даже в необработанном помещении, поскольку можно просто убавить гейн.
Вчера включил я Ди Пи Эй,Эл Эй Ту Эй и чуть не обосрался
Услышал я ,как Таракан,в Причинном Месте Почесался)
Услышал я ,как Таракан,в Причинном Месте Почесался)
вот да. я прекрасно понимаю что помещение в первую очередь. и вопрос сугубо в микрофоне, так что все правильно. чтоб выбрать лучший вариант для домашних условий.@Music_Hawk, высокочувствительный микрофон имеет примущество даже в необработанном помещении, поскольку можно просто убавить гейн.
P.S. И одна изоляция проблем акустики не решает.
Значит итог:
для выбора менее шумного микрофона, смотрю чтоб чувствительность была как можно выше (значение в дб больше) на фоне конкурентов, а сопротивление меньше (цифра меньше)? или он ловить при этом будет сильнее окружающий шум?
Просто как я понял, при высокой чувствительности микрофона, можно убавить гейн на преампе. Шум преампа и лишний шум комнаты уйдет, но громкий источник звука все равно будет писаться с нужным входящим уровнем.
@Dmitriy_Les, Вы вначале говорили только за то, что не хватает гейна на преде... Улучшить ситуацию может как раз мик с низким выходным сопротивлением. За комнату, шумы и тараканов я ничего не говорил, если что.
Я же вроде ясно написал, что боязнь высокой чувствительности - детская нубская болезнь, порождённая технической безграмотностью и отсутствием опыта работы в адекватных условиях.
Вы совершенно правильно предположили, что
Коротко говоря, чем выше чувствительность микрофона, тем лучше.
Кстати, подавляющее большинство горе-звукозаписаторов даже не могут дать внятного определения - что же такое чувствительность микрофона. По их мнению, это свойство захватывать посторонние звуки
И так и не так. Можем сделать вам под заказ чуйку хоть под 70, хоть под 100. Ваш пред карточный не переварит этого. Будете покупать аттеньюатор…
На Elation km 901 есть и -10db и +6
- 0 dB (25 mV/Pa)
- -10dB (8 mV/Pa)
- +6dB (50 mV/Pa)
Ну не знаю… желаете 120 мв/па?
А нужные не писать?По их мнению, это свойство захватывать посторонние звуки
У меня запросы скромне, 70mv/pa вполне хватает. А могу и 40 обойтись, мы не гордые )))
Это вы у адептов концепции - пионэров - спросите. ))
Лично я нежелательный контент отсеиваю разными способами. ))
@Music_Hawk, дверь в тон-зале - не для контента, а для контингента ))
А контентом управляют уже другими средствами.
А контентом управляют уже другими средствами.
Так бывает контингент, производящий тот самый ненужный контент. Хотя я скорее о внешнем шуме…
посмотрел чувствительность моделей которые рассматривались 25 мв/па...это все еще выше чем тот что сейчас у меня на пару единиц. а тут разговор о таких значениях жестких как 70 и 120...
@Dmitriy_Les, ну, 120 - это из области хотелок. 70 - это, например, реальный DPA 4041 - но благодаря высокой поляризации, питание у него не обычные 48v, а 130, кастомное.
Что касается высокочувствительных хороших микрофонов, то это DPA 4007, 4011, Sennheiser MKH800 (у него еще и верхний лимит 50кГц).
У всех у них чуйка около 40mv/pa. Ну, и SPL держат высочайший, хоть бочку пиши, хоть комбики )))
Что касается высокочувствительных хороших микрофонов, то это DPA 4007, 4011, Sennheiser MKH800 (у него еще и верхний лимит 50кГц).
У всех у них чуйка около 40mv/pa. Ну, и SPL держат высочайший, хоть бочку пиши, хоть комбики )))
Последнее редактирование:
ну да, все это не моего полета девайсы. как я писал ранее до 200 долларов на микрофон. вот и хотел попробовать поучиться работать разными типами микрофонов конденсаторный с большой диафрагмой и с малой и динамический (ath 2035, ath 2031, shure sm57 beta) а так как я часто довольствуюсь менее детализированным, может менее естественным, считаю что эти модели должны подойти. Вот единственный вопрос касательно шумов был, потому как мне показалось что мой микрофон звучит слишком шумно в сравнении с теми же обзорами на ютуб. И вытащив из пк hdd и поотключав все кулера, я понял что шум идет из других мест. При том что фон xmaxoв становится слышимым явно уже ближе к 3 часам ручки гейна. возможно хто собственный шум микрофона.. возможно он неисправен.И это после " akg p220 "за $150 к DPA за $1500 +++ ну-ну
( Ну и MKH все больше штукаря )
мне еще интересент такой момент:
микрофон с меньшим сопротивлением начнет "шуметь" в позициях ручки гецна раньше чем микрофон с большим сопротивлением?
-- микрофон с меньгм соротивлением - шумит меньше. Физика-с...
Другое дело, что это ловля блох в любом случае: http://www.soundinfo.org/articles/noise/index.htm
Да и чувствительность надо разобраться.
Другое дело, что это ловля блох в любом случае: http://www.soundinfo.org/articles/noise/index.htm
Да и чувствительность надо разобраться.
Так я и намекаю, что 70 это очень много, а 120 вообще никому не надо. В контексте слов, что «чем выше чуйка, тем лучше». Она для 99% домашних записей выше 25 /30 и не нужна вовсе. Нет особой проблемы поднять чуйку до 90 и выше. Но многие «звуковухи» не справятся с таким сигналом даже с минимальным уровнем входного гейна.
Капсюли тоже имеют свой шум.
Тема, в общем, бесконечная…
@Dmitriy_Les, берите всё, что хотите, пробуйте, выбирайте. Как минимум, это интересно. Можете попробовать купить яростно рекламируемый mxl XXXX какой-то там, который убил по слухам уже столько нойманов87, что места на фюзеляже не хватает для звёздочек.
Собственно, пытался вкурить тему по ссылке которую мне тут предоставили:
Не буду мудрить, либо недостаток знаний либо способ обработки информации,единственное что я понял, это что шум микрофона более значителен чем шум преампа. Поиском тоже не смог прийти к какому либо заключению.
Собственно была речь на форуме что при подборе оборудования нужно согласовывать сопротивления предусилителя и сопротивление микрофона, чтоб минимизировать шумы. Писалось про использование трансформаторов, но я пытаюсь понять закономерность как вот на этапе выбора микрофона по характеристикам уже понимать что лучше подойдет, а что хуже. С точки зрения физики.
Есть карта с входным сопротивлением 2.8k | Есть карта с 1.4k
Есть микрофон 200ohms |Есть 120ohms.
Куда смотреть или как считать эти данные, чтоб выбирать меньшее из зол так сказать. В рамках влияния сопротивлений.
Не буду мудрить, либо недостаток знаний либо способ обработки информации,единственное что я понял, это что шум микрофона более значителен чем шум преампа. Поиском тоже не смог прийти к какому либо заключению.
Собственно была речь на форуме что при подборе оборудования нужно согласовывать сопротивления предусилителя и сопротивление микрофона, чтоб минимизировать шумы. Писалось про использование трансформаторов, но я пытаюсь понять закономерность как вот на этапе выбора микрофона по характеристикам уже понимать что лучше подойдет, а что хуже. С точки зрения физики.
Есть карта с входным сопротивлением 2.8k | Есть карта с 1.4k
Есть микрофон 200ohms |Есть 120ohms.
Куда смотреть или как считать эти данные, чтоб выбирать меньшее из зол так сказать. В рамках влияния сопротивлений.
Плюньте вообще на все эти сопротивления, эти цифры абстрактны, не пойми как измерены и по сути бесполезны. Слушайте звук, подходит ли он для ваших задач.
все началось с того что мой микрофон дает слишком много шума с моим интерфейсом, вот и ищу аналоги.