Амт8 умеет и без копма работать, как сплиттер\мёржер\маршутизатор, единственное нужно сконфигурировать. Либо родной утилитой прошить (у меня есть стареньки макбук) либо сисекс заслать, с чего угодно.
Нормальный 8х8 миди интерфейс. Китайщину не хочу(предрассудков не испытываю, не хочу и всё), мидихаб с доставкой 200евро выйдет, нактить хак-бесплатно. Но опять же, в моем сетапе амт прекрасно функционирует как сплиттер.
Ни какого сарказма, за свои деньги чудо инструмент, впрочем как и Orion.
все синты подключенные одновременно дают наводки и шумы в тракт записи,Вот пожалуйста, решение.
Много какие синты Midi USB будут создавать земляную петлю и как следствие шум на PC и реже на MacBook.
Запись синтезаторов и шум
Друзья, некоторое время назад я взял курс на знатное упарывание построение workflow с DAW + внешними синтами и секвенсорами. После N лет мучений получилось построить задуманное - сделать полностью независимый midi сегмент на базе midi express xt (синты + секвенсоры) со свободным роутингом midi...rmmedia.ru
микшеры нужно слушать - сигнал до него и после,
ну это уже не китайщина на томане, а полубрендовая сборка) обкатанной схемы. и тот же Сплиттер/мерджер без фокусов с мануальным управлением роутинга и автономностью) Был бы кот в мешке..понимаю, а так отзывов на форуме о нем предостаточно) но посыл понял) лучше дороже и брендовее) иное дело если аппарат на руках и работает)
Вы о модульниках?
Линейный микшер для синтов без активных элементов делается "звездой" из нескольких резисторов. И вот уже можно делать арранж и записывать 3 синта на тот интерфейс, который уже есть у ТС ) И шума не будет и на звук ничего не повлияет. Но обработки на синты придётся представлять в голове до их записи на дорожки )
MOTU у меня стоит и работает, мидибокс с Томена я не проверял - а вы?
Спасибо, а громкость на нем рулится с плагина или...Просто не вижу тумблера громкости
Ясно. Скажите, а digiface по звуку отличается от USX? Я правильно понял, что они одинаковые, только у digiface нет аудио входов, а есть только АДАТ? Ну и к нему ада8200 для аудио
За звук у дигифэйса будет отвечать внешний конвертер. Отталкивайтесь от бюджета, если бюджет есть, то можно все хотелки реализовать в лучшем виде. Ucx годное вложение, если есть средства
Там вроде из аналога, только выход на наушники, за ввод вывод будет отвечать внешний адат конвертер, тот же ада8200
Спасибо за инфу+ к кентонам
==========
к рекомендациям добавил бы ESI M4U EX (или M8U)
универсальный интерфейс, умеет по USB (3.0) с назначением каналов в DAW, умеет в стэндэлоне (сплиттер, мерджер, пополам)
плюс имеет автоопределение портов, как вход-выход и USB 3.0 хаб на три порта
======================================
единственное, что в своем M8U пока не могу понять - клок передается только по первому дин-порту (если секвенсор подключить ко второму - клок на выход не идет), в документации не отражено.
Кст, буду признателен за каменты, это нормально или какая-то недоработка..
Делал ветку про это, безрезультатно, рискнул оффтопнуть, потому что все здесь
Кст, а что будет, если сразу с нескольких устройств в мерджер разные клоки подать?
Может, поэтому и отведен лишь один порт под клок в ESI?
Понял, спасибо
Понял. Спасибо. Просто купив Fireface в любом случае нужен будет конвертор. Вопрос в том, имеет ли Digiface такое же качество звука как Fireface? То есть звуковой движок у них одинаковый?
Скажите, что Вы думаете на счет RME Digiface+Ada8200?
Скажите, что Вы думаете на счет RME Digiface+Ada8200?
Ох и каша у вас в голове.......
Точно КАША) ахахах, извините за профанство) Хорошо, я понял Вас, спасибо
Это сложно понять когда работаешь с пост обработкой.
были такие мысли ни раз. но есть причины не идти по этому пути.
нужны тесты 8200 под РМЕ) я таких не находил
