Намечается сетап. Помогите с комутацией. Спасибо

[zga]

под маком с дровами он как сплиттер работает?

Амт8 умеет и без копма работать, как сплиттер\мёржер\маршутизатор, единственное нужно сконфигурировать. Либо родной утилитой прошить (у меня есть стареньки макбук) либо сисекс заслать, с чего угодно.

в чем прикол? что он такого может чтоб захотелось хак?)))

Нормальный 8х8 миди интерфейс. Китайщину не хочу(предрассудков не испытываю, не хочу и всё), мидихаб с доставкой 200евро выйдет, нактить хак-бесплатно. Но опять же, в моем сетапе амт прекрасно функционирует как сплиттер.

 

[KB Music Studio]

Эт чё такой тонкий сарказм и ирония сравнивать прибор за 15 тыщ и за 200?

Ни какого сарказма, за свои деньги чудо инструмент, впрочем как и Orion.
Не было сравнения, был констатирован факт улучшения

 

[jamsession]

Вот пожалуйста, решение.
Много какие синты Midi USB будут создавать земляную петлю и как следствие шум на PC и реже на MacBook.

Запись синтезаторов и шум

Друзья, некоторое время назад я взял курс на знатное упарывание построение workflow с DAW + внешними синтами и секвенсорами. После N лет мучений получилось построить задуманное - сделать полностью независимый midi сегмент на базе midi express xt (синты + секвенсоры) со свободным роутингом midi...

rmmedia.ru

все синты подключенные одновременно дают наводки и шумы в тракт записи,
поэтому я записываю только по одному синту, это даёт максимальное качество.
с помощью специального селектора (8 STEREO AUDIO + 8 MIDI OUT_IN) выбираю нужный можуль,
остальные отключатся полностью, даже GND отключается,
потому-что есть модули, которые при отключенных сигнальных, но подключенном GND, дают наводки.

 

[jamsession]

А что Вы скажете про микшеры?

микшеры нужно слушать - сигнал до него и после,
они практически все изменяют звучание, а некоторые ещё и шумов добавляют
в идеале должны быть пассивные сумматоры - это лучше для сохранения сигнала.

 

[baloo]

Нормальный 8х8 миди интерфейс. Китайщину не хочу

ну это уже не китайщина на томане, а полубрендовая сборка) обкатанной схемы. и тот же Сплиттер/мерджер без фокусов с мануальным управлением роутинга и автономностью) Был бы кот в мешке..понимаю, а так отзывов на форуме о нем предостаточно) но посыл понял) лучше дороже и брендовее) иное дело если аппарат на руках и работает)
но я предпочту китайщину проверенную рабочую как швейцарские часы сильно Бушному железу с момента его проихводства, тут реально можно ждать чего угодно.

пс: про микшер мне сказать нечего. львиная часть шумная, что не шумная имеет прайс за ненужный функционал. тут два пути- кому микшер удобнее в работе, кому многоканалка.

 

[KB Music Studio]

все синты подключенные одновременно дают наводки и шумы в тракт записи,
поэтому я записываю только по одному синту, это даёт максимальное качество.
с помощью специального селектора (8 STEREO AUDIO + 8 MIDI OUT_IN) выбираю нужный можуль,
остальные отключатся полностью, даже GND отключается,
потому-что есть модули, которые при отключенных сигнальных, но подключенном GND, дают наводки.

Вы о модульниках?
Sequential Pro3 вообще чистенький, как не подключай. Все зависит от решений, а вот Sequential REV2 реагирует на мышку...

 

[dugdum®]

львиная часть шумная, что не шумная имеет прайс за ненужный функционал. тут два пути- кому микшер удобнее в работе, кому многоканалка.

Линейный микшер для синтов без активных элементов делается "звездой" из нескольких резисторов. И вот уже можно делать арранж и записывать 3 синта на тот интерфейс, который уже есть у ТС ) И шума не будет и на звук ничего не повлияет. Но обработки на синты придётся представлять в голове до их записи на дорожки )

 

[zga]

@baloo, ну вроде ж понятно, что амт у меня есть и нормально фунционирует. Я никого не призываю начать за этим динозавром охоту на авито и прочих ебеях. Если и уж приспичит поменять амт, то буду брать коробку с фокусами blokas midihub.

 

[andy felon]

@zga, у меня мт4 работает на бигсуре без проблем, а у него драйвер общий с амт 8.

@baloo, я пока не понимаю зачем синты для записи обрабатывать в дау сходу? Записал и делай что хочешь. Зачем сложности такие? у него же не лайв сетап. Или типа накинуть дист и играть в живую?

 

[zga]

@zga, у меня мт4 работает на бигсуре без проблем, а у него драйвер общий с амт 8.

о, прикольно!

 

[andy felon]

@baloo, продай свои элемент и возьми диджифейс у рме и еще один 8200 там их 4 штуки можно будет.
[automerge]1611488615[/automerge]
@zga, мт 4 кстати удобно когда нужно 2+4 миди. Он питается от усб.

 

[Aleksandr Oleynik]

Цена порой решает, не в ущерб стабильности и качеству. Что умеет такой вариант и не умеет указанный выше за 50 евро мидибокс с томана?)

MOTU у меня стоит и работает, мидибокс с Томена я не проверял - а вы?

 

[Billion]

@Billion, вы же на маке, посмотрите а авито emagic amt-8. Отлично работает по усб. 8 каналов во все стороны. 6-8 тыщ отличный вариант.

по звуковухе если задержки не важны и бюджет большой берите артурию 8 пре, если что добавите еще одну по адат.
если не большой можно вообще купить пульт xr18 у бехры. Работает как 8200 только входов 18 и писать можно поканально. А все фишки пульта использовать для мониторинга.

спасибо

 

[andy felon]

@Billion, ну а если задержки важны но денег не очень много тогда rme digiface и к нему ада8200 можно будет рсширить до 4 штук ну или в последствии купить посерьезнее корвертер.

 

[Billion]

@Billion, ну а если задержки важны но денег не очень много тогда rme digiface и к нему ада8200 можно будет рсширить до 4 штук ну или в последствии купить посерьезнее корвертер.

Спасибо, а громкость на нем рулится с плагина или...Просто не вижу тумблера громкости

 

[Billion]

Кстати, что скажете про RME fireface 400 ?

 

[andy felon]

@Billion, нет громкость только в цифре, если нужно докупаете арк усб к ней и все регулируется. ну или любой другой миди контроллер.

400 это старье на fw. нахрен не нужно.

 

[Billion]

@Billion, нет громкость только в цифре, если нужно докупаете арк усб к ней и все регулируется. ну или любой другой миди контроллер.

400 это старье на fw. нахрен не нужно.

Ясно. Скажите, а digiface по звуку отличается от USX? Я правильно понял, что они одинаковые, только у digiface нет аудио входов, а есть только АДАТ? Ну и к нему ада8200 для аудио

 

[zga]

Ясно. Скажите, а digiface по звуку отличается от USX? Я правильно понял, что они одинаковые, только у digiface нет аудио входов, а есть только АДАТ? Ну и к нему ада8200 для аудио

За звук у дигифэйса будет отвечать внешний конвертер. Отталкивайтесь от бюджета, если бюджет есть, то можно все хотелки реализовать в лучшем виде. Ucx годное вложение, если есть средства

 

[Billion]

За звук у дигифэйса будет отвечать внешний конвертер

А он есть в digiface? То есть это полноценный аудиоинтерфейс?

 

[Kazimir6091]

+ к кентонам
==========
к рекомендациям добавил бы ESI M4U EX (или M8U)
универсальный интерфейс, умеет по USB (3.0) с назначением каналов в DAW, умеет в стэндэлоне (сплиттер, мерджер, пополам)
плюс имеет автоопределение портов, как вход-выход и USB 3.0 хаб на три порта

ESI M4U eX, M8U eX — первый в мире MIDI интерфейс с USB3.0 подключением | ProSound

prosound.ixbt.com

======================================
единственное, что в своем M8U пока не могу понять - клок передается только по первому дин-порту (если секвенсор подключить ко второму - клок на выход не идет), в документации не отражено.
Кст, буду признателен за каменты, это нормально или какая-то недоработка..
Делал ветку про это, безрезультатно, рискнул оффтопнуть, потому что все здесь

Кст, а что будет, если сразу с нескольких устройств в мерджер разные клоки подать?
Может, поэтому и отведен лишь один порт под клок в ESI?

 

[zga]

А он есть в digiface? То есть это полноценный аудиоинтерфейс?

Там вроде из аналога, только выход на наушники, за ввод вывод будет отвечать внешний адат конвертер, тот же ада8200

 

[zga]

Кст, а что будет, если сразу с нескольких устройств в мерджер разные клоки подать?
Может, поэтому и отведен лишь один порт под клок в ESI?

Хах, надо попробовать)

 

[Billion]

+ к кентонам
==========
к рекомендациям добавил бы ESI M4U EX (или M8U)
универсальный интерфейс, умеет по USB (3.0) с назначением каналов в DAW, умеет в стэндэлоне (сплиттер, мерджер, пополам)
плюс имеет автоопределение портов, как вход-выход и USB 3.0 хаб на три порта

ESI M4U eX, M8U eX — первый в мире MIDI интерфейс с USB3.0 подключением | ProSound

prosound.ixbt.com

======================================
единственное, что в своем M8U пока не могу понять - клок передается только по первому дин-порту (если секвенсор подключить ко второму - клок на выход не идет), в документации не отражено.
Кст, буду признателен за каменты, это нормально или какая-то недоработка..
Делал ветку про это, безрезультатно, рискнул оффтопнуть, потому что все здесь

Кст, а что будет, если сразу с нескольких устройств в мерджер разные клоки подать?
Может, поэтому и отведен лишь один порт под клок в ESI?

Спасибо за инфу
[automerge]1611500582[/automerge]

Там вроде из аналога, только выход на наушники, за ввод вывод будет отвечать внешний адат конвертер, тот же ада8200

Понял, спасибо

 

[andy felon]

@Billion, диджифейс это карта из усб в адат а дальше к адат вы подключаете конвертеры на свой кошелек, самый дешевый беринджер 8200, далее фокус кларет или артурия 8пре, дальше уже конвертеры от рме и моту. Менять или добавлять будете конвертеры, диджифейс у вас остается на месте. Всего доступно подключить максимум 4 конвертера. Либо все по 8, либо какой нибудь можете двух канальный, например диджилаб для мониторинга.

 

[Billion]

@Billion, диджифейс это карта из усб в адат а дальше к адат вы подключаете конвертеры на свой кошелек, самый дешевый беринджер 8200, далее фокус кларет или артурия 8пре, дальше уже конвертеры от рме и моту. Менять или добавлять будете конвертеры, диджифейс у вас остается на месте. Всего доступно подключить максимум 4 конвертера. Либо все по 8, либо какой нибудь можете двух канальный, например диджилаб для мониторинга.

Понял. Спасибо. Просто купив Fireface в любом случае нужен будет конвертор. Вопрос в том, имеет ли Digiface такое же качество звука как Fireface? То есть звуковой движок у них одинаковый?

 

[Billion]

ну это уже не китайщина на томане, а полубрендовая сборка) обкатанной схемы. и тот же Сплиттер/мерджер без фокусов с мануальным управлением роутинга и автономностью) Был бы кот в мешке..понимаю, а так отзывов на форуме о нем предостаточно) но посыл понял) лучше дороже и брендовее) иное дело если аппарат на руках и работает)
но я предпочту китайщину проверенную рабочую как швейцарские часы сильно Бушному железу с момента его проихводства, тут реально можно ждать чего угодно.

пс: про микшер мне сказать нечего. львиная часть шумная, что не шумная имеет прайс за ненужный функционал. тут два пути- кому микшер удобнее в работе, кому многоканалка.

Скажите, что Вы думаете на счет RME Digiface+Ada8200?
[automerge]1611502156[/automerge]

MOTU у меня стоит и работает, мидибокс с Томена я не проверял - а вы?

Скажите, что Вы думаете на счет RME Digiface+Ada8200?

 

[Aleksandr Oleynik]

Вопрос в том, имеет ли Digiface такое же качество звука как Fireface? То есть звуковой движок у них одинаковый?

Ох и каша у вас в голове.......
Звук - это аналоговая часть аудио девайса - это аналогово-цифровые и цифро-аналоговые конверторы ( AD/DA), которых в дигифейсе нет (есть один выход на наушники).
Если купите дигифейс, то купив к нему одну ADA8200 получите 8/8 вход/выход, купите вторую - получите 16/16.
Качество AD/DA в ADA8200 нормальное, но хуже чем у RME Fireface UCX.
Ну и купив RME Digiface+Ada8200 вам нужно будет обязательно покупать какой то USB MIDI девайс, так как на дигифейсе миди нет.

 

[Billion]

Ох и каша у вас в голове.......
Звук - это аналоговая часть аудио девайса - это аналогово-цифровые и цифро-аналоговые конверторы ( AD/DA), которых в дигифейсе нет (есть один выход на наушники).
Если купите дигифейс, то купив к нему одну ADA8200 получите 8/8 вход/выход, купите вторую - получите 16/16.
Качество AD/DA в ADA8200 нормальное, но хуже чем у RME Fireface UCX.
Ну и купив RME Digiface+Ada8200 вам нужно будет обязательно покупать какой то USB MIDI девайс, так как на дигифейсе миди нет.

Точно КАША) ахахах, извините за профанство) Хорошо, я понял Вас, спасибо

 

[baloo]

@zga, у меня мт4 работает на бигсуре без проблем, а у него драйвер общий с амт 8.

@baloo, я пока не понимаю зачем синты для записи обрабатывать в дау сходу? Записал и делай что хочешь. Зачем сложности такие? у него же не лайв сетап. Или типа накинуть дист и играть в живую?

Это сложно понять когда работаешь с пост обработкой.
Кому то удобнее построить звук включая эффекты в ДАУ, имея партию финальную, по месту эффекты докрутить. Я это вижу так, так и делаю, потому что удобно наглядно, быстро и результативно.
речь не о банальном реверке на текущий звук в линию, скорее о комплексной креативной обработке. Если этим болеешь то как то пост обработки партий а голову плохо отдаться, бывает такое.

продай свои элемент и возьми диджифейс у рме и еще один 8200 там их 4 штуки можно будет.

были такие мысли ни раз. но есть причины не идти по этому пути.
Повторю идею: нужны минимальные задержки, РМЕ тестов в сети на конкретно Digiface USB + 8200 просто нет ибо нужно чтоб кто то пормерял как оно будет с ада8200. А это кот в мешке для меня.

Скажите, что Вы думаете на счет RME Digiface+Ada8200?

нужны тесты 8200 под РМЕ) я таких не находил