именно!
)
Записано -да, в Лоджике Финнеасом дома, но во первых - он классный продюсер, а она офигенная певица, во вторых - их дома, это не наши хрущевки. И в третьих, никто не скрывал, кто конкретно работал над звуком альбома:
Значит эта запись сделана круче, чем у остальных и материал интересен публике. Кто не умеет работать на таком уровне - либо учиться, либо, как сказал классик, "в сад".
Это очень надменная и плохая позиция. Это звукорежиссер без артиста никто. Артист, каким бы он не был, интересен слушателям, он (или продюсер) является автором и исполнителем. Звукорежиссер же, в данном случае, лишь наемный работник. Хотите большего? Становитесь продюсером!
Хотите нормально получать? А что вы для этого сделали сами? Сейчас много наших ребят 25-40 лет едут во Францию, на недельные курсы MWTM, стоимостью 7000 долларов или ищут более бюджетные варианты. Постоянно в процессе обучения, берутся за интересные работы практически бесплатно, за опыт и связи. Знание английского даже не обсуждается. Плюс, многолетняя тусовка в столицах, на студиях, общение, совместные проекты и т.д. И да - лет десять вкалывать как "папа Карло", пока не начинает ЛИШЬ немного что-то получатся... А сидеть в родном ДК и мечтать о звездах и нормальной зарплате, ничего из вышеперечисленного не сделав, ну такое... Ничего у такого не получится. Мир изменился, я сам помню вечно надменных дядек из условных ДК - повелителей звука, "мы лучше знаем, мы еще в 88 году......" Их индустрия выбросила за борт, и горевать о них не стоит.
Тем не менее именно артист собирает залы и стадионы, люди идут именно на него, а не на звукорежиссёра и даже не на музыкантов.
Увы, но это только "техническая" сторона вопроса, которую я знаю, как свои пять пальцев, ибо сейчас по утюгам ротируется масса материала, где голоса были собраны, отгрувлены и оттюнены лично мной, порой и с нарезкой в "фарш" по слогам. Важная, но далеко не единственная.
не, ну, поет ниче так, симпатично (особенно, если учесть, что это они сочинили, правильно?), но хайп вокруг нее считаю идиотизмом...
... а так да, искренние эмоции - зэр гуд, вот только эти современные эмоции - это в основном размазывание примитивнейших низкосортных соплей по сцене, в лучшем случае, а в худшем - невероятно тошнотворных
-- А тогда зачем они идут в студии, где именно что
Удивительно, что столько людей это конкретно недооценивают. Приходящим на запись (причем неважно профи или любителям) всегда говорю одну и ту же фразу: есть только одна вещь, которая не делается на компьютере - это ваша харизма (эмоция, драйв, кураж - называйте как хотите). Все остальное тюнится, режется, двигается, ровняется... А вот энергетики, если не будет, то всё - мышкой не нарисуешь.
А вы когда последний раз покупали билет в Большой театр, Мариинский или на Курензиса со Спиваковым или на Нетребко? Вы ЦЕНЫ видели? Академическая музыка конечно не сравнится по пиару с диджеями, а вот по монетизации - вполне. Это элитарная культура, в которой занято большое количество людей по всему миру и работают и зарабатывают они нормально. Если музыкант реально что-то из себя представляет, то он нарасхват, даже простой оркестрант.
У Вас нет данных по реальному годовому заработку музыкантов топов из классического мира. То что стоят билеты,- львиную долю уходит на аренду, другая часть уходит менеджменту. Стоимость билета ни как не показатель заработка музыканта. Ежегодно консерватории штампуют все новых выпускников, а количество оркестров лимитировано и соотношение постоянно растет не в сторону востребованности на рынке труда . Те фамилии которые Вы перечислили далеко не все входят в топ в глобальном масштабе. Те кто входит в топ - пашут 24.7 и спят в перелетах с одного концерта на другой, реально это не так уж много звезд. Но и то их заработок несопоставим с эстрадным миром. Более менее заработки в нескольких странах в топовых оркестрах. Но там конкурсы огромные и уже давно все укомплектовано.
Это необходимое, но недостаточное условие. Я писал, что это важно, но само по себе не решает.-- А тогда зачем они идут в студии, где именно что
>голоса были собраны, отгрувлены и оттюнены лично мной, порой и с нарезкой в "фарш" по слогам. (c)
если и без этого хорошо?
Вот, слава Богу, есть люди с пониманием. Постоянно об этом говорю клиентам. Ведь что такое записать песню? Это отнюдь не просто пропеть правильные слова по правильным нотам. Это вжиться в роль и "отыграть" её перед микрофоном, как это делают актёры, причём не театра с гипертрофированными эмоциями, а кино, чтобы "как в жизни". Когда Вы пытаетесь донести что-то другому человеку, Вы же не говорите, как робот, Вы придаёте своему голосу определённый эмоциональный окрас. В песнях то же самое - игра интонаций, которая должна соответствовать тексту этой самой песни, слушателю должно быть понятно, что и как артист пытается до него донести, плакать ему или радоваться. Если исполнение не вызывает эмоционального отклика - это работа в помойку. По этой же причине вокал собирается именно по характеру, эмоциям, подаче и настроению, а не из кусков, где ноты правильнее.
Я бы всё-таки сказал "магический". Потому что у многих энергии через край, а ни о чём. Но это, конечно, вопрос терминологии. Со всем остальным соглашусь на 100%. Особенно с тем , что Москва сильно расставляет всё по местам.
таки и далеко не все после вузов академиками становятся ...
У некоторых вокалистов или духовиков, была запись - солист и ранний выход на пенсию, всвязи с вредной работой!
А вот у тверяков Лалетина, Федосеева и Саламова всё не так печально.
Реально раздражает это у@бищное "гопническое" слово. Колхоз, блеаць!
Это нужное, но недостаточное условие. Когда у человека нет голоса, хоть какие эмоции ни применяй - будет херня. Иначе лучшими вокалистами были бы алкаши, которые всю ночь эмоционально квасят на лавочке.
Примеры Утёсова, Бернеса, Окуджавы и многих других ни о чём не говорят? Певцами их как-то очень сложно назвать, но народ на них валил толпами.
В Шоу-бизе всё начинается с понятия под названием "продукт". Это коммерчески интересный материал, "завёрнутый" в коммерческую упаковку (аранж, саунд). Пока у артиста нет на руках продукта, ему просто не с чем себя продавать. Кто будет вкладываться в рекламу того, чего не существует? Цель любого инвестора - отбить вложения и заработать сверху (если это не "папик", бэзвозмездно отстегнувший на дочку/жену/любовницу). Иначе проект тут же сдохнет вместе с вливаемым потоком денег, вместо того, чтобы начать приносить прибыль и работать дальше без больших вливаний. Ни один здравомыслящий бизнесмен не пойдёт на откровенное попадалово.
