Да, но вот почему же такого популярного усилителя нигде нет? Очень странно.
STL AmpHub
- Автор темы soundroad
- Дата начала
Dmitry Stepin
В последних версиях ампхаба есть педаль фридмана))
у уада есть - но звучит отстойно ))
@Dmitry Stepin, да да в примерах Артема тонекс звучит правильнее. там как раз та самая рыхлость 5150. но в амп хабе тоже звучит хорошо.
@Dmitry Stepin, да 6505 это тот же 5150 у него чуть чуть другая частотка но зерно одинаковое. Там отличие в паре деталей после первого плеча.
Кстати, а это какой-то не тот 5150?
Да и 6505 в ампхабе две штуки разных.
Короче, не надо мне делать мозг!
Они все по реальным прототипам.
И Peavey 5150 - это не то же самое, что EVH 5150-III, "а четыре совершенно разных человека" ))
Энди Фелон не шарит нифига
В общем нужно признать, что на конец ноября 2024 года ампхаб - царский царь гитарного саунда! Ничто другое рядом не лежало!
@Zerocool, но зерно такое же. хз из можно подогнать очень близко ну еще зависит от ламп в оконечнике
@Dmitry Stepin, все он шарит, 6505 их и было два причем версия plus отличается сильнее от 6505 чем 6505 от 5150
@Dmitry Stepin, все он шарит, 6505 их и было два причем версия plus отличается сильнее от 6505 чем 6505 от 5150
Сначала был Эдди Ван Хален и его усилок Peavey 5150 Вернее даже комбо 2х12
Потом сделали усилок. Потом выпустили его ревизию 5150 II
Потом Ван Хален порвал с Peavey, и по условиям контракта забрал с собой права на схемотехнику
Peavey немного изменили схему (на уровне два резистора по 15 кОм = один резистор на 30 кОм) и выпустили "свой" усилитель 6505, и потом его ревизии
Ван Хален не долго думал, и основал свою фирму EVH, в рамках которой начал выпускать свои гитары, а потом, в рамках сотрудничества с Fender - и свои усилители
Вот эти вот EVH III, Stealth и так далее
Эти усилители на звучат одинаково, как не звучат одинаково и разные ревизии Dual Rectifier. Но это попытка добиться схожего звучания, и они все безусловно звучат "в одну тайгу"
Ага, версия "плюс" - это тот же 5150-II
6505 = 5150, схемотехника одинаковая, разница только в названии из за авторских прав.
А вообще, тема дискуссионная, часто спорят на этот счёт. Как и с ibanez ts808 и ts9 - это одна и та же педаль, но есть люди, что слышат разницу
@Kokarev Maxim,
Как раз собираю 808й из старых оригинальных деталек. В первых TS-808 стояли диоды MA150 от панасоник, у них характеристика была ближе к германиевым диодам, потом в TS-9 и переизданиях 808х ставили 1n914 и 1n4148. Они более жёстко ограничивают. Сравнивал напрямую MA165 (брат-близнец 150х) с 914м, разница явно слышна. Конечно скример не перестаёт быть скримером при этом, но разница есть. В итоге кстати нашёл оригинальные 150е. заказал, едут
В первых TS-808 стояли диоды MA150 от панасоник, у них характеристика была ближе к германиевым диодам, потом в TS-9 и переизданиях 808х ставили 1n914 и 1n4148. Они более жёстко ограничивают. Сравнивал напрямую MA165 (брат-близнец 150х) с 914м, разница явно слышна. Конечно скример не перестаёт быть скримером при этом, но разница есть. В итоге кстати нашёл оригинальные 150е. заказал, едут 
А, здесь не спорю. Такой TS-808 будет отличаться даже от "обычного" нового 808@Kokarev Maxim,
Как раз собираю 808й из старых оригинальных деталек.
Я не нашёл. Кроме того, что в интернете на разных форумах это повторяется, я из спортивного интереса сравнил схемы - не нашёл различий. Фильтр после первого каскада, межкаскадные ёмкости, темброблок, всё идентично.
