Синтезатор- рабочая станция для эл музыки. Какой наилучший?

[-Julian-]

Тема смещается в сторону мне неясную ...

Самое главное чтобы не дала трещину) и потом все опять скажут я виноват мол пару лишних раз заикнулся про то про сё. ))

Если по теме говорить.... то поплывут как раз раб. станции ,) и среди них будет Роланд, Корг, Ямаха, Клавия, Курцвайл ) потом начнётся всё сначала по цикличному кругу и тема либо встанет либо переключится на Майкла Джексона...

 

[Arlekin]

Моё мнение такое: переход с "кучи" на один инструмент, какой бы расчудесный он не был - это всегда, в итоге, минус для разнообразия звуков.

ТС не определился толком, что конкретно он ждёт от смены кучи железа на одну железку. Если речь только о сужении "зоны обслуживания" или иной любой оптимизации, так это однозначно в софт нужно уходить, бо ни одна железка не оптимизирует процесс так, как это сделает софт.
И это не наброс на вентилятор для розжига войнушки, это реальность. Поспрошайте @Alex_HS...

Если вопрос в том, что устал от звуков имеющегося железа, то это тема по выбору какого-нибудь синта за какой-нибудь бюджет.

 

[Stanislav_FX]

@artexx19, да я в курсе, кто это. Давно слежу за его творчеством.
Просто спрашивать про явно спонсированный Роландом сетап "а почему нет монтажа?" - это какая-то постирония

А есть кто-то, чтобы так же пилил на Ямахах??? Ну про Корг, в курсе..))

 

[AL3X]

однозначно в софт нужно уходить, бо ни одна железка не оптимизирует процесс так, как это сделает софт

Вообще, я думал, это уже лет десять никому объяснять не нужно)

А есть кто-то, чтобы так же пилил на Ямахах???

Наверняка есть

 

[Arlekin]

никому объяснять не нужно

ТС, видимо, исключение.

 

[alexpen]

вот примерчик с NDLR




... и никаких workstations )

 

[alexpen]

Моё мнение такое: переход с "кучи" на один инструмент, какой бы расчудесный он не был - это всегда, в итоге, минус для разнообразия звуков.

+++

 

[Dobryak]

Yamaha, Roland, Korg, Akai, Kurzweil - Да вы что, все же современные классные (для меня полубедняка так вообще разницы нет).
[automerge]1594323887[/automerge]

вот примерчик с NDLR




... и никаких workstations )

Это правильный подход !

 

[artexx19]

вот примерчик с NDLR

Не хилый сетап.

 

[artexx19]

ТС, видимо, исключение.

Чтобы полноценно пользоваться про-софтом, комп мощный нужен. Покрутите то-же Фалькон, на макбуке средней и даже высокой конфигурации. Шум, весь творческий процесс собьет в .... .

 

[vromber]

Вообще, я думал, это уже лет десять никому объяснять не нужно)

А те, кто собирает модульный сетап, наверно, поголовно дураки, так?

 

[AL3X]

наверно, поголовно дураки, так

Не все)

 

[vromber]

Не все)

Да что ж вы так мягко?
Давайте за всех скажем.
Мы тут собрались, реально прошаренные пацаны, ставим крутые плагины. А вокруг полно дураков - закупают модули на тысячи баксов и не знают, что можно круто сэкономить, да ещё и получить мега возможности одним кликом мышки.

 

[AL3X]

@vromber,

А те, кто собирает модульный сетап

И каким боком модуляры и модулярщики в теме про рабочие станции, а?
Если уже беретесь меня цитировать, читайте всю беседу:

переход с "кучи" на один инструмент, какой бы расчудесный он не был - это всегда, в итоге, минус для разнообразия звуков.

бо ни одна железка не оптимизирует процесс так, как это сделает софт

Модуляр - это никаким образом не "один инструмент", это раз.
И при их сборе и использовании никакой речи об "оптимизации" рабочего процесса нет и быть не может - это два.
Еще какие-то возражения будут?

 

[-Julian-]

Топик стартер вышел, а все остальные вошли ,) как я уже отписался... раз все остальные не по теме собрались давайте тогда о Бобе Марлей поговорим и о регги или Луизе Армстронге ) всё равно веселее, чем не по теме вставлять левак....)

 

[artexx19]

Автор темы исчез. Тема себя исчерпала.
P.S. AMD vs Intel. Монтаж vs Кронос. Обсудим?

 

[AL3X]

Автор темы исчез. Тема себя исчерпала.

Еще при нем было выдано достаточное количество информации. Видимо, ушел думать.

 

[-=SGA=-]

Да норм тема. просто всяких хамов поставить в игнор и тема сразу выглядит норм.
Продолжаю топить за спектрализ.

 

[-Julian-]

Да норм тема. просто всяких хамов поставить в игнор и тема сразу выглядит норм.
Продолжаю топить за спектрализ.

Я с вас начну ,) я в теме ...

 

[Arlekin]

Модуляр

Где я про него говорил?

Еще какие-то возражения будут?

А какие были?

@AL3X, ничо не понял.

 

[AL3X]

@Arlekin, стоп, а вы при чем? Это все было адресовано товарищу @vromber, который прибежал в тему и начал рассказывать про модуляры.
P.S. А, вы про то, что я вас цитировал? Так я ж ему пишу "читайте беседу", и привожу ваши слова, с которыми я ранее соглашался, и за это мое согласие зацепился @vromber. Ух, как все запуталось

 

[Futulyric]

Еще при нем было выдано достаточное количество информации. Видимо, ушел думать.

Да! Всем большое спасибо, за то, что помогли разобраться.

 

[Futulyric]

Пора купить компьютер

Да! И по этой причине интеграция с ним самое важное, что бы все работало и побольше настраиваемых крутилок было. В итоге склоняюсь к чему нибудь вроде korg taktile 49 ( не совсем станция, но звуки есть). Интересно, есть аналоги?

 

[Arlekin]

было адресовано товарищу

А-а-а. Ток ща понял, что душно весь день было...
Я смотрю - оповещение висит - значит мне чо то написали. А то, что там выше текст есть - это ж пофиг.
Понял-понял. Бодайтесь на здоровье...

не в игноре, случайно?

Нет. Я не сторонник "деструктивных методов редактирования". Ну... не Сталинград 1943 год...
Можно ж просто не читать.

@Futulyric, и? Решение то какое?

 

[AL3X]

Бодайтесь на здоровье

Да я, кажись, победил уже)

 

[Alex_HS]

@Futulyric, Микс из одной железной ромплерной "коробки" представляет из себя довольно ощутимую "пластмассу" и обладает своим неистребимым "характером", который может даже нравится поначалу, но может и так же быстро надоесть до отвращения и избавиться от него не получится. Так что НМВ, один воркстейшен - разве что для быстрых набросок демо. (Или инструмент для "живой" работы на сцене.)

но звуки есть

Ограниченный и кастрированный набор на базе древнего Тритона.

 

[Arlekin]

может и так же быстро надоесть до отвращения

На следующее утро это произойдёт.

 

[Futulyric]

@Futulyric,

Ограниченный и кастрированный набор на базе древнего Тритона.

А есть ли другие аналоги вообще? Что бы с таким же количеством манипуляторов, интеграцией и со звуками?

 

[Alex_HS]

@Futulyric, Не интересуюсь. Для меня лично тема воркстейшнов умерла в 1999м году.

 

[Stanislav_FX]

@Futulyric, Микс из одной железной ромплерной "коробки" представляет из себя довольно ощутимую "пластмассу" и обладает своим неистребимым "характером", который может даже нравится поначалу, но может и так же быстро надоесть до отвращения и избавиться от него не получится. Так что НМВ, один воркстейшен - разве что для быстрых набросок

А вы считаете, что современный звук, с телека, радива.... это эталон???
Да сплошная синтетика, эффектная для одного прослушивания!
Не в звуке дело!!! Вернее сказать, звук (саунд) это дело десятое...
Разговору нет... баблосы и статуэтки... но это все буквально забывается!
Почему мы помним мастеров, музыкантов... а эти коньюктурные однодневки, даже не помним на следующий день???? Но ведь старое, настоящее помним???
Так шо не в звуке дело! Просто звукорежы, тащат одеяло на себя! ))).