Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
резко не произошло, как никак...
мои прочитали. Про миник.
Блин, но как можно было тут озвучивать всякую ересь про "архитектурный фарш"? Я-то думал, что Вы вообще не имеете отношения к этому всему, а оказывается - нет, таки имеете...
Они уже получили mac mini c arm процом, так что хз возможно они и будут)))
А зачем он нужен заряженный на 100% постоянно, это что, мобильник? при том, что это приводит к вздутию батареи. ну и бред городите.
сейчас уже да. но еще раз повторяю, некоторые производители додумались дать возможность ограничивать уровень заряда. ну а нам на макбуках и так сойдет, сходим в сервис лишний раз. с буханкой
Не знаю что вы там себе думаете, мой комментарий основывается только на фактах о той самой физике хранения и исользования литий-ионных аккумуляторов. если вам кажется, что постоянный заряд на 100% или 80% или 60% - ни на что не влияет, то отправляю вас в гугл.
Последнее редактирование:
да вроде в 10.15.5 тоже ввели ограничение зарядки аккума.. и будет так же в новой ОС в этом направлении упор. Дошел тут праздник и до нас..) я лично этого ждал этого конечно, так как ноутбук чаще на зарядке чем нет стоит.
Да, ноутбук - это мобильный компьютер, он должен быть заряжен, чтобы можно было в любой момент воспользоваться им по прямому назначению. Бред тут вы городите со съемными акумами из 18650 и зарядкой на 60%. И то и другое - бред сивой кобылы. Вы ещё скажите, что можно с собой запасной акум таскать, как любили когда-то умничать владельцы первых андроид смартфонов)
По моему это когда любая задача решается компом в риалтайме без дропов.@Aleksandr Oleynik, а что по вашему серьезноенет правда?
В любом случаи мобильные процессора проиграют дэсктопным.
Вот только Мак Про новый, как только вышел, в тот же день устарел, не смотря на безумные деньги, которые он стоит.
За цену топового Мак Бук Про можно собрать в разы более мощный дэсктоп на АМД проце.
Я не очень понимаю зачем покупать Ноут, если он 99% времени воткнут в розетку.
Мак Мини - да, в общем то удачный компромис, но вот именно компромис, а не максимально возможная на сегодняшний день производительность.
На сегодняшний день, чтобы ктобы из Мак юзеров не говорил, максимальная производительность не на железе Apple - она под определённые задачи, где важна частота одного ядра, у Интела, а где важна общая максимальная частота - у АМД.
А ведь во времена классических Мак Про с Ксеонами все было НЕ ТАК!
Почему Apple развивает именно мобильные технологии понятно, но они и так не блистали производительностью, а на АРМ- ах и подавно в аутсайдерах будут.
Последнее редактирование:
вы сейчас переводите на аудио работу с рилтайм обработкой. вопрос стоял несколько иначе без акцента на рилтайм обработку, а как в целом решение хоть мало мальски для ПРО задач)))
мобильные процессор конечно проигрывают десктопам, и речи нет. Но ждем арма.
зачем человеку которому нужен ноутбук (!) десктоп на АМД?))) Для рилтайма на сцене? поверьте, это не единственные ПРО задачи в музыке, но... они есть. и вопрос тут скорее носит более частный характер. Убрать лайв обработку - и вопроса такого не встанет.
Ноут покупается от образа жизни - когда на неделе ты статичен а на выходных уезжаешь. Десктоп на АМД с собой везти - когда есть неотложная работа?))))
Тут то все как раз идеально сходится, без всяких десктопов на АМД. Отбор естественный конечно сделает разрыв- кому АМД десктоп нужнее - без вариантов, ему и правда не нужен ноутбук)
Многим и на неделе приходится мотаться с рабочей машиной, с десктопом это не жизнь, вы же понимаете..?
Если ставите задачу рилтайм обработки как рабочего средства на плщадке - тут любые кастомные задачи решаются допустимыми подходами. Но в среде музыкантов - я видел всего несколько раз в жизни гастролдеров с десктопами на сцене)))) Это ад
мобильные процессор конечно проигрывают десктопам, и речи нет. Но ждем арма.
зачем человеку которому нужен ноутбук (!) десктоп на АМД?))) Для рилтайма на сцене? поверьте, это не единственные ПРО задачи в музыке, но... они есть. и вопрос тут скорее носит более частный характер. Убрать лайв обработку - и вопроса такого не встанет.Ноут покупается от образа жизни - когда на неделе ты статичен а на выходных уезжаешь. Десктоп на АМД с собой везти - когда есть неотложная работа?))))
Тут то все как раз идеально сходится, без всяких десктопов на АМД. Отбор естественный конечно сделает разрыв- кому АМД десктоп нужнее - без вариантов, ему и правда не нужен ноутбук)
Многим и на неделе приходится мотаться с рабочей машиной, с десктопом это не жизнь, вы же понимаете..?
Если ставите задачу рилтайм обработки как рабочего средства на плщадке - тут любые кастомные задачи решаются допустимыми подходами. Но в среде музыкантов - я видел всего несколько раз в жизни гастролдеров с десктопами на сцене)))) Это ад
@baloo, я ведь не только о лайве и сцене. Обычная работа звукорежисёра в студии, ежедневная, не требует ноутбука.
А среди НЕ НОУТБУКОВ Apple аутсайдер по любому на сегодня. За ЛЮБЫЕ деньги не найдёте у Apple машинку производительнее современных АМД.
Т.е. на рынке дэсктопов Эйпл уже мало кто рассматривает, только если из религиозных соображений.
На рынке ноутбуков - поживём увидим, но судя по публикациям - сильной стороной АРМ-ов в будущих Мак Бук Про не называют производительность.
А среди НЕ НОУТБУКОВ Apple аутсайдер по любому на сегодня. За ЛЮБЫЕ деньги не найдёте у Apple машинку производительнее современных АМД.
Т.е. на рынке дэсктопов Эйпл уже мало кто рассматривает, только если из религиозных соображений.
На рынке ноутбуков - поживём увидим, но судя по публикациям - сильной стороной АРМ-ов в будущих Мак Бук Про не называют производительность.
Это же не так делается. Большой комп без всяких мониторов стоит себе в 19" ящике с остальным железом - ввод-вывод, радиоканалы, и прочее.
А с ноута или планшета по RDP этим делом управляете.
я понимаю это) и понимаю уместность этого где это нужно. но это частные случаи. тем не менее из приземленных команд - ноутбук более частое решение, поскольку практичное для повседневности. десктоп в реке, это иной уровень так скажем, где это опрадывается.
Ни кто не станет спорить, что если оборудование нужно носить, то лучше носить то, что легче.
Ноут для сцены предпочтительнее. Но он на сегодня в состоянии заниматься обработкой только одного инструмента.
Ноут для сцены предпочтительнее. Но он на сегодня в состоянии заниматься обработкой только одного инструмента.
Вот с обученностью основная беда применения новых технологий. Обученным должен быть и тот, кто ноут использует для чего то большего, чем запуск минуса.
Разбавлю немного вашу дискуссию)
3dnews.ru
Все самое интересное из мира IT-индустрии
Самые интересные и оперативные новости из мира высоких технологий. На нашем портале - все о компьютерном железе, гаджетах, ноутбуках и других цифровых устройствах. А также обзоры новых игр, достижения современной науки и самые любопытные онлайн-проекты.
3dnews.ru
Мне кажется, что схема, когда каждый, кому нужна обработка компьютером (а это могут быть далеко не все музыканты), имеет перед собой свой индивидуальный ноут, гораздо практичнее.
Если ездить с полностью своим foh и командой техников -- это, конечно, совсем другая история
а) Все равно нужен свой человек в зале, который будет ручки крутить. Если хотите 100% адекватного результата
б) Все равно же возится куча всякого барахла. Вплоть до барабанов/голов/кабинетов. И ничего, никто не помер.
И именно эта схема в 9 из 10 случаев применяется.
А о чем, собственно, спор?
Пока я вижу только доводы в стиле "ноуты мобильней, но слабее, а пк мощнее, но менее мобильны". No shit, Sherlock
@Aleksandr Oleynik, у вас свет клином прям на риалтайме сошелся) Возьмем одну из самых распространенных задач для ноутбука - кодинг. У большинства программистов сегодня как за столом с большим внешним дисплеем, так и хоть лежа на диване, попивая кофеек в кафешке напротив или сидя на унитазе. А потом и досуг за ним провести. Один компьютер банально легче поддерживать в актуальном рабочем состоянии, чем два и больше.
Возьмем мои задачи. Я в основном занимаюсь сведением, и мои проекты достаточно тяжелые, но наличие одного компьютера позволяет мне без лишнего геморроя устроиться на диване чтобы что-то поредактировать, использовать его же для трекинга, которым я занимаюсь не так часто, с ним же репетировать и играть концерты с группой. У меня было раньше 2 десктопа, я их с огромной радостью махнул сперва на мак мини 2012 года, а потом и на ноут, избавившись от кучи ненужной периферии и освободив много места. Да, в последнее время производительность начинает становиться недостаточной, актуальный макбук перекроет ее на несколько лет вперед, и такой производительности достаточно абсолютному большинству специалистов в почти любой сфере.
Возьмем мои задачи. Я в основном занимаюсь сведением, и мои проекты достаточно тяжелые, но наличие одного компьютера позволяет мне без лишнего геморроя устроиться на диване чтобы что-то поредактировать, использовать его же для трекинга, которым я занимаюсь не так часто, с ним же репетировать и играть концерты с группой. У меня было раньше 2 десктопа, я их с огромной радостью махнул сперва на мак мини 2012 года, а потом и на ноут, избавившись от кучи ненужной периферии и освободив много места. Да, в последнее время производительность начинает становиться недостаточной, актуальный макбук перекроет ее на несколько лет вперед, и такой производительности достаточно абсолютному большинству специалистов в почти любой сфере.
У нас 3 человека из 5 на сцене обрабатываются компьютером, все в один интерфейс, там автоматизации обработки + плейбэки. Производительности за глаза, загрузка проца ничтожно мала, 7мс задержки совершенно не ощущаются в условиях сцены. И это четырехъядерная пятнашка.
А сколько в обработке у тебя плагинов от AA?
Вы что ж такое говорите-то?
Быть того не может!
Все знают, что "производительность" - это минимум два зиона в параллель.
Не, ну это уже ни в какие ворота!
Еще небось и интерфейс какой-нибудь фокусрайт, да?
Вот уж сказки!
Тут могут не понять твоей иронии, поэтому отвечу - ноль)
Думаю, что не только АА ноль, а и любые другие жручие плаги не используются...
Антон, я прекрасно понимаю, что работу можно сделать на ЛЮБОЙ мощности компе, как-то же играли без компов вообще.
Но речь ведь не об этом....
И я совершенно не зациклен в обсуждениях на РиалТайме и Лайве - я пишу о том, что Apple шаг за шагом теряет пальму первенства в плоскости Самого Мощного железа!
Последнее редактирование:
