ВбУхать начинающему любителю (со стадом тараканов в голове) сразу весь список "вкусностей"?А с эмиттерным повторителем в первозданном виде бы и вовсе не экспериментировал.
Так может уже есть схема которую можно пощупать? Если нет - тогда для чего мне эксперименты в которых я явно не шарю. Но попробовать другие варианты и сравнить я готов.Я бы вообще двигался на схеме в сторону убирания конденсатора между капсюлем и затвором.
Что думаете о таком варианте?ВбУхать начинающему любителю (со стадом тараканов в голове) сразу весь список "вкусностей"?
Лучше аккуратно и последовательно...
Немногие расстаются со своими иллюзиями легко и быстро... к сожалению. Запись на мозге стереть невозможно. Можно лишь "записать рядом альтернативный трек" для сравнения
Конечно!попытался поставить 3,9 ком и 49,9 ком в итоге получил на спектре скачкообразний шум в районе -82 дб и -72дб
Педали для гитар тут не обсуждаем.Что думаете о таком варианте?
Так можна сделать не очень сильное усиление но в режимах? на полевик в исток? У меня после транс усиливает (хочу что бы он был)Конечно!
У Вас общее усиление стало больше В ТРИ РАЗА! До этого было задавлено всё на резисторе 499 Ом.
Вы нагрузили первый транзистор на 499 Ом. Это серьёзная ошибка.
В истоке входного транзистора поставьте 12 кОм - ещё лучше и точнее будет работать схема.
Транс не усиливает, а уменьшает напряжение в пять раз. .....5:1.....Так можна сделать не очень сильное усиление но в режимах? на полевик в исток? У меня после транс усиливает (хочу что бы он был)
а блин сорри делетант, для меня проще произносить 5:1 но на деле наоборот транс 1 к 5Транс не усиливает, а уменьшает напряжение в пять раз. .....5:1.....
Усиливает - ПЕРВЫЙ ТРАНЗИСТОР.
Нельзя мешать первому транзистору усиливать сигнал.
А Вы мешаете резистором 499 Ом.
+ Искажений много получается...
В каком микрофоне Вы видели транс 1:5?а блин сорри делетант, для меня проще произносить 5:1 но на деле наоборот транс 1 к 5
в ленточниках і выше)))В каком микрофоне Вы видели транс 1:5?
То-то...в ленточниках і выше)))
Сверху записал кусочек, что скажете? Слышу увеличение шума(ясно) меньше краски (по сравнению с предыдущим куском записи) но ощущение что упал сигнал, динамически слабо выглядит в тех же условияхТо-то...
В студийных конденсаторных миках только 1:1 - 5:1 - 10:1 и т.п.
1:5 - 1:50 только в динамических миках (прямое подключение).
1) В исток k170 (вместо 2,2 кОм) сколько поставили? - 10 кОм?10 ком і 49,9ком
В исток k170 вместо 2,2 кОм поставьте 12 кОм. Если не найдёте 12 кОм - ставьте 10 кОм но может быть недостаточно.1. не понял и поставил в 3906
2. да - 49.9
3. не бо уже стоить 10 ком
Буду поправлять
есть 15комВ исток k170 вместо 2,2 кОм поставьте 12 кОм. Если не найдёте 12 кОм - ставьте 10 кОм но может быть недостаточно.
10 кОм + 2,2 кОм есть?есть 15ком
Ну так...
через американскую маркеровку допустил ошибку - на транзисторе уже стоял 49,9 ком а не 499 ом как я думал (не обратил внимание на 2F) Но все сделал по пунктамНу так...
Вы умеете измерять тестером сопротивление обмоток трансформатора?через американскую
наверно не умею)Вы умеете измерять тестером сопротивление обмоток трансформатора?
Измерьте со стороны схемы микрофона и со стороны выхода.
Сколько Ом ?
Мультиметр хоть какой-нибудь есть?наверно не умею)
но продавец написал (по памяти)
вход 0,75
вых 1-3 нога около 2ком
1-2 нога вроде было 1250 і 2-3 - 700 с копейками
Фотографию можете сделать?да есть
вот такойФотографию можете сделать?
Мультиметра?
Резисторы 10 кОм + 2,2 кОм Вы спаяли вот так?есть 15ком