В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!

[real64]

Тогда я об этом предложенном Вами способе не задумывался. Сейчас проверил. Это вышло само собой. Вот.

Зеленый - это Ваш файл (узнаете характерный пик чуть выше килогерца?)
Красный - это последняя схема.
Зеленый - плата из микрофона (537 пост). Кстати можно было и не мерить. Посмотрите сравнение в RMAA. Строка Уровень шума - 112 с копейками для двух вариантов схемы и петли интерфейса. Ноздря в ноздрю.

 

[Павлунчик]

Это вышло само

Теперь нам с Вами надо обзавестись нормальными современными карточками. Желательно одинаковыми
Что там сейчас впереди планеты всей по цене-качеству... ацп и т.д и т.п.? В районе 200-300 уе?
Даже tascam 366 оставляет мою e-mu далеко позади в ушах наших форумных собеседников-работников студий... ну нельзя же так...

 

[Павлунчик]

Звучит схема из сообщ. №535... Но уже на примере двух других карт.
Судя по всему не все любители понимают насколько важно не ошибиться в выборе звуковой карты...
Так микрофон высочайшей ценовой категории, на недорогой карточке с преампом на ОУ, чаще будет проигрывать по звучанию дешёвому мику на недорогой карточке с "дискретными элементами" на входе (ну или просто с более высокоточной передачей).
Сейчас мы с вами послушаем звучание одного и того же мика, голоса, уровня усиления, расстояния от микрофона, положения микрофона и т.п. между карточками focusrite solo (на входе ОУ) и tascam us-366 (на входе транзисторы).
Напомню - звучит схема обеспечивающая рекордно высокоточную передачу звучания капсюля. Капсюль из микрофона behringer b1, напряжение поляризации около 60V. Пение любительское, вокальные данные не обсуждаются
Первый трек - фокусрайт.
Второй трек - таскам.

 

[Павлунчик]

По убедительной просьбе одного из участников обсуждения (не будем говорить кого хотя это real64) - помимо сравнения звучания двух карт (таскам и фокусрайт... сообщ. №543, т.е. предыдущее) - для сравнения выкладываю звучание E-MU 0404. Трек ниже. При всех прочих равных... разве что уровень чувствительности возможно чуть ниже.
Не будет E-MU звучать как tascam us-366... - НЕ ДАНО. И 16 EMUвских бит тут совсем не при чём.
ОУ на микрофонном входе - крест на звуке.

 

[garri]

 

[garri]

наконец то собрал схемку по последней схеме Павлунчика...на первый взгляд не плохо

 

[Павлунчик]

наконец то собрал схемку по последней схеме Павлунчика...на первый взгляд не плохо

Гм... будем надеяться, что лучшее конечно впереди... а возможно просто генератор шалит...
Скиньте мне в личку Ваш вариант исполнения с точными реальными номиналами элементов. И выходное напряжение (реальное) - какое получилось...

 

[Павлунчик]

на первый взгляд не плохо

На Вашей схеме (в эмуляторе) - C5 идёт не на массу.
Если собрали именно так - перепаяйте...
А затем снова график покажите.
---------------------------------------
И транзисторы на выходе поставьте с большим коэффициентом передачи (как в моей схеме).

 

[garri]

да, точно...пока эксперементировал земля с кондера чудесным образом ушла)))) вот так еще лучше

 

[Павлунчик]

да, точно...пока эксперементировал земля с кондера чудесным образом ушла)))) вот так еще лучше

Ок.
Теперь замените 820кОм на 750кОм (в Вашем эмуляторе это R10) и посмотрите насколько упали (или увеличились искажения)... важно... но... на выходе должны стоять транзисторы с коэффициентом передачи не менее 380... желательно 470 - 570...
Всё равно замените R10 на 750кОм... посмотрим...

 

[garri]

Замерял транзисторы перед пайкой - 460 в среднем оба. Других пока нет...жду посылки из китая. Транзисторы 857-846 cmd и 2n5457

с 750к то же самое. Мне кажется это искажения с айфона идут.

 

[Павлунчик]

с 750к то же самое. Мне кажется это искажения с айфона идут.

"Кажется"...
Они и есть...

 

[garri]

вот с наушников звуковой. R10 - 750к

 

[Павлунчик]

вот с наушников звуковой. R10 - 750к

Трудно найти источник испытательного сигнала с искажениями меньшими, чем у этой схемы.
Вот Вы "подчищаете" источник... - искажения с каждым шагом всё меньше и меньше... Мне удалось "подчистить" испытательный сигнал до -120дБ (вторая гармоника), но опять же не знаю - от схемы эти искажения или от источника.
Короче - искажения самой схемы менее 0,001%. Этого достаточно чтобы о них забыть.
Тут главное - получаем практически идеальную передачу звучания капсюля (Слава "следящим" кондёрам, короткому быстродействующему тракту и Шиклаи). На фоне этого звучания слышны огрехи любой звуковой карты, от низкой ценовой категории до высокой. Теперь можно проводить относительные сравнения между карточками (любыми с подобным фантомом) и выбирать действительно лучшую для записи вокала и речи... на любом нормальном капсюле-"клоне", хоть из behringer b1

 

[H-ron]

Трудно найти источник испытательного сигнала с искажениями меньшими, чем у этой схемы.

А вы тут какой-то измерительный тракт мастерите?

 

[Tuvalu]

garri, сигнал какой величины подавался во время измерений?

 

[garri]

@Tuvalu, С айфона на полную громкость...а с наушников карты подогнал под пик телефонного сигнала

 

[Павлунчик]

А вы тут какой-то измерительный тракт мастерите?

Открываем путь к высокоточной передаче звучания капсюля.
Услышать, как звучат конденсаторные капсюли на самом деле - дело забавное.
Мутатени вокруг - океан. Отныне - есть какая-никакая "точка отсчёта".
Соберите, сравните с "лучшими мировыми образцами", маленько удивитесь... либо не услышите разницу (в очень редких случаях), либо звучание схемы "FIN" будет неотразимым

 

[kaznach]

Кстати, по полевикам, кому надо: http://diy-tubes.ru/index.php?route=product/product&product_id=686 Завтра иду на почту забирать.

 

[garri]

@kaznach, Китайские! Я не рискнул их брать, взял в чипе и дипе...дороже, но наверняка нормальные.

 

[real64]

По убедительной просьбе одного из участников обсуждения (не будем говорить кого хотя это real64) - помимо сравнения звучания двух карт (таскам и фокусрайт... сообщ. №543, т.е. предыдущее) - для сравнения выкладываю звучание E-MU 0404. Трек ниже. При всех прочих равных... разве что уровень чувствительности возможно чуть ниже.
Не будет E-MU звучать как tascam us-366... - НЕ ДАНО. И 16 EMUвских бит тут совсем не при чём.
ОУ на микрофонном входе - крест на звуке.

Как это для меня не грустно, но вынужден согласится. Запись сделанная на E-mu звучит хуже. Несколько раз слушал сам. Причем в разное время. Чтобы как-то исключить предвзятость, дал послушать жене с предложением выбрать что больше нравится. Выбор был не в пользу E-mu.
Переделал ещё один свой микрофон (схему приводил в 537 посту) . Повторяемость отличная. Все завелось сразу. Подстроил только напряжение поляризации для чего стабилитрон заменил на TL431.

 

[kdolotov]

@kaznach, Китайские! Я не рискнул их брать, взял в чипе и дипе...дороже, но наверняка нормальные.

Только прибор покажет, ЧиД не панацея, особенно, если детали уже сняты с производства.

 

[Павлунчик]

(схему приводил в 537 посту) . Повторяемость отличная. Все завелось сразу.

Всё же пропагандируете смещение с истока.... Да ещё со следящими кондёрами с совершенно разными ТХ по всем пунктам....
Вот тут Вы конечно вряд ли услышите разницу но я её слышу, когда пою в наушниках. Заметная лёгкая тень непотребства. На E-MU разницу вообще не слышу сквозь emuвские помои.
Конденсаторы должны быть абсолютно одинаковыми и тогда (+ заметно стабильнее) - внешний делитель. Дополнительный сильный плюс внешнего делителя - "слежение за питанием" в угоду сверхнизкому КНИ,... уже отмечалось многократно.
Смещение с истока в преобразователях импеданса КМ это моветон, ошибка 20-го века иногда встречающаяся в редких отстойных моделях. Здесь другая специфика...

 

[Павлунчик]

Запись сделанная на E-mu звучит хуже.

Ещё бы... один из наших старейшин был крайне недоволен звучанием E-MU. Так и сказал - : Микрофон с таким звуком я бы не купил...
Разница с tascam us-366 просто дикая...
Некоторые покупают дорогущие мики с отличной передачей и используют их с трансформаторным входом или карточками с ОУ на входе, а потом удивляются "странному звучанию" и начинают тратить деньги на другие дорогие мики в надежде "подобрать под голос"... бедолаги...

 

[kaznach]

Только прибор покажет, ЧиД не панацея, особенно, если детали уже сняты с производства.

 

[kdolotov]

для 2N5457 Vgs=−2.5В типичное, если верить даташиту, минимальное правда не указано, прибор показывает 0.12В. Померяйте все, какой разброс будет?

 

[Павлунчик]

...

Только - где у транзистора S,D,G справляйтесь по паспорту, а не по показаниям этого показометра. Надеюсь помните, что китайский тестер всегда путает S и D при включении транзистора иначе.

 

[kaznach]

Из 5 транзисторов:
Id=0,18 0,23 0,23 0,21 0,21
Vg=0,13 0,15 0,16 0,15 0,15

 

[kdolotov]

Из 5 транзисторов:
Id=0,18 0,23 0,23 0,21 0,21
Vg=0,13 0,15 0,16 0,15 0,15

Разброс небольшой, но ни один же не выдал напряжение отсечки по даташиту:
Gate−Source Cutoff Voltage
2N5457
VGS(off)
−0.5

Я так искал bf245c и все, что удалось купить в нескольких местах соответствовало по напряжению отсечки только bf245a, пришлось покупать советские КП303Е и отбирать.

 

[Павлунчик]

но ни один же не выдал напряжение отсечки по даташиту

Китайский тестер, китайский транзистор... кто знает, что за кристалл носит славное имя...
Остаётся проверить на практике. Искажения, шум... да и только...