в хламе под руку попался наш старичок КП303.
Поздравляю с устранением леса!
Мне не удалось найти среди своих КП303, 307 альтернативу 2sk30 (Y). По шуму и подавно.
----------------------
Ещё...
digilab2 был полу-прав, когда настойчиво твердил об "отсутствии пассивной симметрии". Называл это "главной проблемой" данной схемы. Для чего нужна "симметрия"? Всего лишь для уменьшения помех при передаче сигнала по кабелю, особенно длинному. Но у нас тут кабели не особо длинные, чаще всего хватает нескольких метров. И всё же...
Пассивная симметрия в схеме конечно имеется но она, в данном случае - частотно-зависимая. Подавление синфазной помехи на низких частотах (к примеру 50 Гц) - никакое - всего 1.8 раз, на 1000 Гц всего 35 раз (действительно позор) . Увеличиваем С4 до 470 мкФ. Что ж поделаешь. Получаем значение подавления СП на 50 Гц - ВОСЕМЬ РАЗ (уже кое что). На частоте 1000 Гц синфазная помеха теперь подавляется в 165 раз, на частоте 10 кГц - в 710 раз.
Но ---- в схеме нетрудно фантастически улучшить подавление синфазного сигнала даже без доп. каскадов и малейшего влияния на КНИ во всём диапазоне рабочих частот.
Всего одна несложная манипуляция и - :
Подавление синф. сигн. на 50 Гц - 8 раз, (после доработки - 375 раз).
Подавление синф. сигн. на 100 Гц - 16 раз, (после доработки - 750 раз).
Подавление синф. сигн. на 1000 Гц - 165 раз, (после доработки- 1300 раз).
Подавление синф. сигн. на 10 000 Гц - 710 раз, (после доработки- 1100 раз).
Подавление синф. сигн. на 20 000 Гц - 590 раз, (после доработки- 700 раз).
Доработку выложу чуть позже (там всего лишь один доп. элемент не нарушающий "конституцию" схемы и остальные Её ТХ) но всё же думаю кто-нибудь догадается раньше и выскажет свои соображения
Последнее редактирование: