Ох и дурачок. Мы вообще толкуем о типичном уровне прослушивания, скажем, порядка 70-80дБ звукового давления. А не "уменьшить до того значения, когда не слышно".
))А вот теперь послушайте НЕизвестный. Как там инверсия-то, ощущается?
На 11й секунде там вроде что-то меняется. Становится больше нижней середины, что ли. Слушал в ушах.
Это мой ответ на - :
Да, на слух меняется высота.
Всего страницу назад было "слышно всегда и везде". Потом потребовались "верные АС или наушники", теперь разговор про "не на любом уровне слышно". Х..евый из Вас теоретик (да и практик - обычный махровый радиогубитель). Виляющий дурачок как он есть.
Акустический тест не подойдёт, потому что мы не сможем два раза абсолютно одинаково ударить по бочке или бубну))) Поэтому два этих удара будут в любом случае отличаться на слух
У моих сенхов thd меньше 0.1 процента. Я думаю, что это лучше любых колонок в любом случае)) Стало быть то, что в них мы лучше это слышим означает то, что колонки не настолько хороши в этом смысле?
Всё равно будут отличаться) И дело будет не в фазе конечно. Да и потом, а как мы вообще можем получить ассиметричную волну в воздухе?? Мне кажется, что такое явление может происходить только в записи, нет?
Очень просто - делается не два, а 2222 удара примерно. Если отличия есть - они тупо по закону больших чисел будут как на ладони.
то и ващщщееее...
))
Да даже если и будут, то эффект-то явно хорошо выражен, в смысле он слышнее, чем разница в звукоизвлечении. Правда, не на барабанах, вот что мне кажется.
Ну чо там в моём тесте-то слышно? Сакс играет самое начало соло как раз внизу, инверсия по полной программе.... ииии????
))
Ну да))) Надо будет как-то заставить саксофониста сыграть пару нот как обычно и в противофазе
Да, субнизовая палка шыкарна!
Да херня это всё. Вот я выложил реальный тест, и все
А замиксовать нечто аналогичное в произвольном порядке с лупом и ещё парочкой пэдоф - и хер кто чего услышит, так ведь? Ну и постоянку эту снизу снять, разумеется.
На 4.5 секунде у сакса пропадает низ. Но как понять - ты там флипнул его или саксофонист просто отвернулся чуток?
Вот о том и речь, Дима. Ваши эти сферические кони пятой гармоники в вакууме разбиваются о такую простую и банальную вещь, как реальный микс и слепое тестирование. Вся эта трехомудия тутошняя многостраничная яйца выведенного не стоит, пока хоть кто-то не назовёт хоть что-то близкое к истине. А откроется она вам во всей красе, как только г-н топикстартер выдаст свою версию (по сути он один остался, Вову уж не буду трогать, шоп не гундел тут потом
Я сегодня уже всё попробовал. Думаю, это эпикфейл топикстартера, это ему не людей тут пытаться напаривать фальшивыми "тестами из 16 нот"
