Вот мы сейчас и проверим. Если товарищ не даст задний ход.
Состыкует - послушаем, сравним с моим примером.
Это ж "дважды-два"...
В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!
- Автор темы Павлунчик
- Дата начала
Вот мы сейчас и проверим. Если товарищ не даст задний ход.
Состыкует - послушаем, сравним с моим примером.
Это ж "дважды-два"...
Странно, но у меня разница в -36 по пикам. И эта разница в виде непонятного шума.
Как говорят?
"Слив засчитан"?
Тогда - :
----------------------------------СЛИВ ЗАСЧИТАН!!!!-------------------------------
Именно. Уже лезу в архивы...
Бугага, налепил тут херни рукожопой, и чёт требует ещё...
))
Попробовал сейчас вслепую потыкать кнопку фазы на этом семпле и разница, конечно, хорошо слышна. В наушниках сенхайзер 580 она слышна отчётливее, чем в колонках.
Разница четко определяется даже вот с таким фильтром на этом семпле. По двум гармоникам уже очень сложно вслепую отличить
Разница четко определяется даже вот с таким фильтром на этом семпле. По двум гармоникам уже очень сложно вслепую отличить
Последнее редактирование:
Да-да, щас покажу очередному рукожопу как делать такие вещи.
Вот два файла, вычитающиеся в полный и безоговорочный ноль. 24 бита 48 кгц, а не какое-то там мп3.
Достаточно расставить как душе угодно в любой DAW и понять, что слышимой разницы нет. Если есть - выкинуть свои КАЛонки.
Вот два файла, вычитающиеся в полный и безоговорочный ноль. 24 бита 48 кгц, а не какое-то там мп3.
Достаточно расставить как душе угодно в любой DAW и понять, что слышимой разницы нет. Если есть - выкинуть свои КАЛонки.
Только нужно расставить наобум, всё забыть и отвернуться от экрана. А ещё лучше попросить кого-нибудь расставить и помочь протестировать вслепую.
Уходите в сторону от вопроса - куда хотите - это уже не имеет никакого значения.
Просто успокойтесь - я на Вас не в обиде.
@Alexander Yakuba, видимо дело в низких частотах, которых нет в твоём примере. Твоя труба никак не выкупается. А вот сакс очень хорошо выслушивается. Я думаю, что сильно зависит от АЧХ звука это дело. Если сакс обрезать до килогерца, то он тоже перестаёт отличаться.
От какого вопроса-то? Что вы рукожоп? Никуда не ухожу. Доказываю в очередной раз.
Потому что просто сделано правильно, вот и всё.
Ок, пошёл искать сакс. У меня этих дудок - гигабайты реально. Там порой такая асимметрия в одном треке болтается туда-сюда, что мама не горюй.
Так я же слушаю один семпл сакса в лупе, сам его переворачивая кнопкой фазы)) Ну реально слышно же, чё ты)) Причем и в колонках, и в наушниках. И очень хорошо слышно, что обрезая его по низу эта разница начинает исчезать, из чего можно сделать вывод, что "виноват" в этой проблеме нижний диапазон АЧХ звука.
Не надо так. Расставь на шару, выключи монитор, попей чайку, потом послушай.
@Alexander Yakuba, так разница огромная) Тут ни чаёк не поможет, ни что-то другое. Я с закрытыми глазами могу сколько угодно долго тыкать кнопку и в 100 процентов случаев угадываю, потому что разница ОГРОМНАЯ.
В твоем саксе точно также - разница очень даже слышна и выкупается она именно по низу звука. Ощущение, будто меняется чуток тональность звука. В твоем случае при повороте фазы сакс звучит "низастее", чем без поворота. Я слушаю файл sax suda и тыкаю кнопку фазы - то есть перевернутый sax suda для меня звучит чуть низастее. Угадывается в ста процентах случаев, в наушниках.
В твоем саксе точно также - разница очень даже слышна и выкупается она именно по низу звука. Ощущение, будто меняется чуток тональность звука. В твоем случае при повороте фазы сакс звучит "низастее", чем без поворота. Я слушаю файл sax suda и тыкаю кнопку фазы - то есть перевернутый sax suda для меня звучит чуть низастее. Угадывается в ста процентах случаев, в наушниках.
Не слышу. Тракт сейчас: rme9652 -> digilab dac-202 -> усилок кастомный -> уши (разные). Завтра на V2108 слухану ещё.
+ Сильно зависит от формы сигнала. Чем более "симметричная" осциллограмма - тем хуже выкупается инверсия (даже на НЧ).
Ну и далее значит будем как-то возвращаться сюда: https://rmmedia.ru/threads/140756/page-28#post-2517141
Только вот с записью именно непачкой у меня будут трудности... был лет 15 назад сопрано сакс, но это говоришь высоко... будем искать...
Да это пожалуйста) Я сам постоянно кручу фазу в миксе у инструментов и голосов, так как это на многое влияет, вплоть до того, что в одном положении лимитер срёт, поворачиваешь фазу и срач пропадает..
Всё логично, я обычно иду дальше и использую APF (о чём выше и писал). Никто из музыкантов никогда не услышал, что я напрочь вероломно поломал их чудесную асимметрию
Короче, сказки всё это, а в плотном миксе и подавно. Нужен двойной слепой, и никак иначе.
В плотном миксе врядли отличишь, да. Да и в общем всё это немного смахивает на дрочерство
Ну слышно и слышно, а дальше что? В миксе всё равно всё перекрутишь сто раз..
Что-то из рипера?))
All-pass filter - Wikipedia
en.wikipedia.org
ps: скинул из архива проект с саксом этим. пусть и пачкой записано, всё равно попробую завтра запилить реальный тест.
Вот ситуация для размышления по поводу инверсии. Предположим, ударили в бочку. Первое движение мембраны в сторону слушателя, поэтому первый фронт волны - это сжатие, затем разряжение уже с немного меньшей амплитудой, далее чередование сжатия и разряжения с постепенным затуханием. Но первый фронт - сжатие. Если же сигнал проинвертировать, то вначале будет разряжение. Полагаю, что какое-то значение для уха данный факт имеет, и разницу ухо услышит.