Еще раз об adat и clock.
- Автор темы Devian
- Дата начала
Хотя бы в DiGiGrid MGO.
Кстати, если Вы предполагаете ошибку в терминологии, прошу поделиться определением цифрового входа/выхода. Может мы о разном?
На вот этом вот и построенна вся идеология Мака! И не могу сказать, что не правильно.....
Пользователи понятия не имеют как у них всё не сильно оптимально и качественно - и от этого счастливы....
Я вас не понимаю, вы меня цитировали и у меня там описана задача с двумя картами, которые выполняют AD и одна из них DA, так вот синхронизировать их надо, так как в DAW я могу выбрать только одну карту.
Последнее редактирование:
Да, умеет, но к нормальным решениям это вряд ли может быть отнесено.
Ровно точно так же и с тем де результатом, что и агрегация под Маком с SRC.
Разница только в том, что под Маком эта возможность встроенна в саму OS.
И за это +1000! Но при этом это системная фича, отсюда и неоднозначность)
Так а в чем проблема-то? Если все цифровые источники уже синхронизированы - то проблем нет. Если несинхронизированы - то либо софтовый ресемплинг, либо щелчки, когда источники будут разъезжаться.
Но если Вы вдруг про то, что мы в своих девайсах не горим желанием делать цифровые входы/выходы, например, то это продиктовано исключительно соображениями рыночными. Основным потребителям (скажем так, 95%) этого не надо.
Мы тут вроде обсуждаем вопросы необходимости синхронизации по WC. А теперь вдруг появляются цифровые входы-выходы у Waves. Мне несколько непривычна такая резкая смена направления обсуждения без предпосылок к этому в исходном тексте. Пардон, не телепат (
Кстати не обязательно программный, есть аппаратные SRC. На некоторых устройствах есть возможность асинхронного преобразования частоты дискретизации. Ну это к слову пришлось.
Последнее редактирование:
Не знаю, зависит только от самого алгоритма наверное. Но аппаратный SRC независим от системного буфера, а исполняется в рамках буфера железа. Я так себе это представляю.
-причем тут вообще мастер клок , это просто частота 22.5792мгц или 24.5760мгц там нет никакой информации, разделив эти частоты на 512
256 или 128 мы получим стандартные частоты wc , будет ли означать если мы засинхрим мастер клоки в разных устройствах совпадение
по времени wc - нет не будет
-как его можно заметить интересно , если t.h.d даже не самого крутого src4192 -140dbfs а циррусса и последнего акм -170dbfs
если там что то заметно так это практическое отсутствие джиттера ( если генератор приличный на него стоит) кстати все sabre
c встроенным весьма хорошим src
Тут уже путаница пошла в терминах. Мы тут обсуждали в основном Мастер клок, который WC и который один Мастер на все девайсы, которые Слейвы.
А вы видимо о MCLK самого девайса пишите.
-wc это не мастер клок и никогда им не был , оно word clock , еще был superclock ( по сути мастер клок) но от него отказались
т.к он не обеспечивал синхронизацию между группами устройств
-хотя в принципе какая разница как называть слона все равно на кота не похож
т.к он не обеспечивал синхронизацию между группами устройств
-хотя в принципе какая разница как называть слона все равно на кота не похож
@digilab2, три AD/DA конвертера работают в одном сэтапе, все три соединены по WC, два из них слейвы - а третий как называется, если не мастер?
При этом у всех трёх есть свой MCLK - не так ли? И мы в этой ветке большую часть постов обсуждаем именно Master WC (я не знаю есть ли термин MWC), тот факт, что какое из заклоченных по WC устройств будет Мастером, а какие Слэйвом - значения особого не имеет, как и качество самого WC, по сути.
При этом у всех трёх есть свой MCLK - не так ли? И мы в этой ветке большую часть постов обсуждаем именно Master WC (я не знаю есть ли термин MWC), тот факт, что какое из заклоченных по WC устройств будет Мастером, а какие Слэйвом - значения особого не имеет, как и качество самого WC, по сути.
Да, но с оговоркой, что и слона и кота хоть раз в жизни видел, а не просто слышал о них.
ну да мастер всегда один , слэйвов сколько угодно , мастером может быть любой , качество wc влияет но мало ( зависит от того как
сделаны генераторы внутри слэйв приборов) стабильности достаточно +-10ррм вполне, даже и +-20ррм , если синхра последовательная
то терминаторы должны быть выключены на всех слэйвах кроме последнего
-но wc это все таки не мастер клок , прибор который его выдает да называется мастером ( ведущим) все остальные слэйвы ( ведомые)
@digilab2, ОК - значит мастер клок у каждого девайса всё же свой и называется MCLK.
Если девайс не один и нужно их включить в один сэтап - появляется WC, которым может быть как любой из этих девайсов, так и отдельный прибор его генерирующий.
Ну и Мастером в этом конфиге является просто девайс, чей WC главный.
ОК.
Если девайс не один и нужно их включить в один сэтап - появляется WC, которым может быть как любой из этих девайсов, так и отдельный прибор его генерирующий.
Ну и Мастером в этом конфиге является просто девайс, чей WC главный.
ОК.
