@Обыкновенный, разумеется.
Но вы сами не хотите сотрудничать с кем либо, опираясь лишь на сторонние DI.
А это все же не совсем то.
Но вы сами не хотите сотрудничать с кем либо, опираясь лишь на сторонние DI.
А это все же не совсем то.
Softube Marshall Plexi Super Lead 1959
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Ты суть не понял ) М16 дал косвенную подсказку.
Демо прикрепил. На что похоже, решай сам.
Green Reaper (Audiority)
G-Clip
Nadir2 (Marshall 1960A-G12ms / M160+SM57)
DMG Audio EQuilibrium
Всё! Остальное твоё бла-бла-бла даже комментировать не собираюсь.
с таким звуком уже не важно что за гитара и датчики )) можно хоть на палке кривой ))
То-есть, по-сути, весь нещастный месу ректифайер ты свёл тупо к одному лишь г-клипу?
Это высочайшая и наигрубейшая суть всех и любых гитарных усилителей!
Дифференцио и Интегро в его самой гениально-простой Грубо!
Все эти фигни внутри любого гитарного амплитудного ограничитителя, если посмотреть Macsimpaih-о грубо и упрощённо - лишь банальное и даже симметричное амплитудное ограничение
ЗАЧОД ЧО!
Кроме шуток...
Можешь с чистой совестью переходить во второй класс ))
Во втором уже, наконец-то! - узнаешь - чем отличается, хотя бы, симметричное огр. от ассиметричного... т .д..
Последнее редактирование:
Есть, но я воздержусь, чтобы не забанили.. моя несвобода слова - не мои проблемы ))
А когда уже начнётся разговор, что - обсуждаемый звук - как минимум - во всём - зависит от процессов, которые его порождают?
Когда уже начнём обсуждать не только следствия (банальные рефлексы, типа "вау, новый плугин - апсуждаем, нравица, покупаем и подписываемсо, ... через год - те же самые лица: фу... какое же это было ***** нинравицо")... вот весь такой вечный бред
Доколе заниматься вот такой вот массовой одноклеточной чушью, не могя или даже - убоясь - коснуться причин, того что порождает эти звуки и впечатления от них?
Доколе будем бояться быть разумными и проявлять разум, а не лишь боязненную толерантность плоскоумную. но покупательскоспособную?
Заметьте, что я весьма даже строго и скромно ограничиваюсь обсуждением лишь самых подходящих (для форума) причин, любого и всяческого звукоформирования, не доходя до каких-нибудь таких "основ мироздания", из-за которых, как правило, начинается модераторская истерика и даже много хуже того...
Когда уже начнём обсуждать не только следствия (банальные рефлексы, типа "вау, новый плугин - апсуждаем, нравица, покупаем и подписываемсо, ... через год - те же самые лица: фу... какое же это было ***** нинравицо")... вот весь такой вечный бред
Доколе заниматься вот такой вот массовой одноклеточной чушью, не могя или даже - убоясь - коснуться причин, того что порождает эти звуки и впечатления от них?
Доколе будем бояться быть разумными и проявлять разум, а не лишь боязненную толерантность плоскоумную. но покупательскоспособную?
Заметьте, что я весьма даже строго и скромно ограничиваюсь обсуждением лишь самых подходящих (для форума) причин, любого и всяческого звукоформирования, не доходя до каких-нибудь таких "основ мироздания", из-за которых, как правило, начинается модераторская истерика и даже много хуже того...
Последнее редактирование:
Кстати, должен заметить, что имеющийся в добавленном в тот архив с тестами "Reaper stack" - риперовский же штатный плагин "Phase rotator" - даёт лютую задержку
Это был лишь примитивный и в чисто познавательных целях пример, в моих моделях такие функции решаются простейшими способами, не могущими вообще никакой почти задержки давать (какую задержку может дать банальное умножение на -1 ), но если вдруг какому маньяку приспичит поиграть в этот "рипер стэк", то лучше заменить данный плагин на что-то другое (типа такого)
Это был лишь примитивный и в чисто познавательных целях пример, в моих моделях такие функции решаются простейшими способами, не могущими вообще никакой почти задержки давать (какую задержку может дать банальное умножение на -1 ), но если вдруг какому маньяку приспичит поиграть в этот "рипер стэк", то лучше заменить данный плагин на что-то другое (типа такого)
Если кривая палка строит и на ней комфортно играть, почему бы и нет?!) Не вижу никаких проблем. Тут дело вообще не плагинах.
@Обыкновенный, "покажи аналогичную цепочку, сделанную "на коленке" - т.е. - из самых простых плагинов, и самым чудовищно-простым образом, пусть и лишь грубо и примитивно, лишь в самых общих чертах .." Это были ваши слова, не так ли, мусье Виталий?!) Как видите, я всё сделал. У вас была возможность засрать грамотно и по теме (ведь там есть за что). Но вы предпочли поддать в рейтузы, съехав на то, что вас забанят и начали разводить свою демагогию в виде километровых портянок с пьяным философским оттенком. Вот как с вами ещё общаться, товарищ Обыкновенный?) На серьезные темы - никак! Так что, с новым годом! И досвидули!)
Злостным троллям внимание уделять?
Увольте...
DGray откомментировал, но услышан, как очевидно - не был
Увольте...
DGray откомментировал, но услышан, как очевидно - не был
Что значит DGray услышан не был?) Я первый и единственный, кто оставил лайк к его посту. А когда появилось время, ответил комментарием. Виталий, будьте внимательны, прошу вас!)
Переименовать и пусть будет, мало ли какие мысли у человека.
Ничего дурного особого не вижу. Как и мешающего, просто поиск, своим путем и методом.
Ничего дурного особого не вижу. Как и мешающего, просто поиск, своим путем и методом.
@fakeitback, в идеале товарища Виталия вынести в отдельную тему )) Пусть задвигает свои теории. По тихой грусти вполне интересно почитать. Почему нет?!) Человек вполне не глупый, просто на своей волне )
У меня уже есть одна своя тема, возможно, главное для чего я тут что-либо и делаю... и, надеюсь, полезная для новичков
rmmedia.ru
А больше своих тем мне и не надо...
Моя книга по электронике
Предлагаю вашему вниманию весьма спорную книгу по электронике Почему "спорную"? Потому что я по жизни гуманитарий, но интересующийся электроникой И потому что я писал эту книгу для таких же как я гуманитариев (на самом деле я её писал для себя - чтобы лучше же понять и "разложить по полочкам")...
rmmedia.ru
А больше своих тем мне и не надо...
Softube Marshall Plexi Super Lead 1959 ???
Да!
Вернёмся к сабжу )
Сравнение железного 1959HW и немного "долеченного" плагина Softube 1959SPL (с откл. кабсимом)
"Долечивание" заключалось в дополнительной эквализации (подъём верхней середины-верха) как перед - так и после
Настройки же самого плагина в средних пределах, если там максимально накручивать, то лучше не становится
Вариант с только плагином без "лечения" также прилагается...
В архив по той же ссылке образец без импульса - добавил
Можно сделать кое какие-то выводы..
Да!
Вернёмся к сабжу )
Сравнение железного 1959HW и немного "долеченного" плагина Softube 1959SPL (с откл. кабсимом)
"Долечивание" заключалось в дополнительной эквализации (подъём верхней середины-верха) как перед - так и после
Настройки же самого плагина в средних пределах, если там максимально накручивать, то лучше не становится
Вариант с только плагином без "лечения" также прилагается...
В архив по той же ссылке образец без импульса - добавил
Можно сделать кое какие-то выводы..
плекси у софтюб никакая, и от реальной головы очень далека
я заметил что у плагинов в целом большая проблема с более сырым фуззящим звуком - он звучит неприятно и затухает неправильно, верх некрасивый, атака не такая стреляющая и тд
решение вопроса при подгоне под настоящий амп - это рисовать пре-эквалайзером тюбскример (популярные моделеры решают проблему именно таким образом), но в итоге получаем потерю натуральной динамики и запеченный статичный "привкус".
я заметил что у плагинов в целом большая проблема с более сырым фуззящим звуком - он звучит неприятно и затухает неправильно, верх некрасивый, атака не такая стреляющая и тд
решение вопроса при подгоне под настоящий амп - это рисовать пре-эквалайзером тюбскример (популярные моделеры решают проблему именно таким образом), но в итоге получаем потерю натуральной динамики и запеченный статичный "привкус".
Другой софтюбовский плагин - Kerry King Signature - намного легче настроить в плане гейнистости и яркости с оглядкой на имеющийся образец железного 1959HW
Хотя, конечно-же, в данном случае моделируется несколько отличающаяся структура, наверное... схему этого KKS не видел, но прилагаю и такой тест до кучи
Так как лично мне любые чужие плагины интересны не сами по себе, а в сравнении с моим саундизайном, то приложу и свой актуальный на сегодня вариант ))
По поводу недостатков плагинов в сравнении с железом...
Здесь я вижу несколько причин, решение которых отчасти, увы, противоречиво
Во-первых, возможное наличие задержки может само по себе "обламывать кайф" и будет казаться, что плагин не столь отзывчивый и "живой" когда гитарист играет в него - в этом плане решением является минимизация задержки. А значит, отчасти, и желательно минимальная "жручесть" плагина, чтобы можно было выставить минимальную задержку без кряхтений
Во-вторых, - алиасинг - если он значительный, также будет создавать впечатление, что плагин как-бы "грязнее", "грубее" и т.д. Здесь главное решение - ресемплинг, что увеличивает и "жручесть". или можно немного поборость алиасинг и просто предварительной фильтрацией, но тогда звук будет "тухлый", наподобие как на одном из плагинов NDSP
В-третьих, насколько полноценна реализация, в особенности всей нелинейной части, активных элементов и т.д.
Некоторые плагиноделы используют обычные шейперы, но это в любом случае будет давать сильно более "деревянный" результат по сравнению с железным ламповым прототипом.
Ведь всякие эти искажения, амплитудные ограничения - они могут происходить по-разному, быть разной природы... к примеру, когда акустическая система и в частности - динамик - начинает "пердеть" если не справляется с подаваемой мощностью сигнала, то вот это вполне аналогично обычному какому шейперу, клипперу.
А в электронных процессах это происходит иначе, я бы сказал - более чем двумерно
Наиболее полноценная рализация в так наз. SPICE-симуляциях, но они не работают в реальном времени.
А всё что способно работать в реальном - некий компромисс.
Да и "жручесть" при полноценном моделировании ламповых каскадов и прочих нелинейностей - тем больше чем... одним словом - противоречия
Хотя, конечно-же, в данном случае моделируется несколько отличающаяся структура, наверное... схему этого KKS не видел, но прилагаю и такой тест до кучи
Так как лично мне любые чужие плагины интересны не сами по себе, а в сравнении с моим саундизайном, то приложу и свой актуальный на сегодня вариант ))
По поводу недостатков плагинов в сравнении с железом...
Здесь я вижу несколько причин, решение которых отчасти, увы, противоречиво
Во-первых, возможное наличие задержки может само по себе "обламывать кайф" и будет казаться, что плагин не столь отзывчивый и "живой" когда гитарист играет в него - в этом плане решением является минимизация задержки. А значит, отчасти, и желательно минимальная "жручесть" плагина, чтобы можно было выставить минимальную задержку без кряхтений
Во-вторых, - алиасинг - если он значительный, также будет создавать впечатление, что плагин как-бы "грязнее", "грубее" и т.д. Здесь главное решение - ресемплинг, что увеличивает и "жручесть". или можно немного поборость алиасинг и просто предварительной фильтрацией, но тогда звук будет "тухлый", наподобие как на одном из плагинов NDSP
В-третьих, насколько полноценна реализация, в особенности всей нелинейной части, активных элементов и т.д.
Некоторые плагиноделы используют обычные шейперы, но это в любом случае будет давать сильно более "деревянный" результат по сравнению с железным ламповым прототипом.
Ведь всякие эти искажения, амплитудные ограничения - они могут происходить по-разному, быть разной природы... к примеру, когда акустическая система и в частности - динамик - начинает "пердеть" если не справляется с подаваемой мощностью сигнала, то вот это вполне аналогично обычному какому шейперу, клипперу.
А в электронных процессах это происходит иначе, я бы сказал - более чем двумерно
Наиболее полноценная рализация в так наз. SPICE-симуляциях, но они не работают в реальном времени.
А всё что способно работать в реальном - некий компромисс.
Да и "жручесть" при полноценном моделировании ламповых каскадов и прочих нелинейностей - тем больше чем... одним словом - противоречия
Смотря что именно классифицировать как таковое. Нелинейное решение на основе MNA с решением Ньютоном-Рафсоном вполне себе подобное. Плюс-минус разные схемы интеграции, возможность дробить шаг по времени, если не сходится, чего, естественно, не позволить в риалтайме. Но если сходится за небольшое количество итераций, то почему нет?
Как минимум в рамках пары каскадов NaLex TrueSim работает в риалтайме. Но кто сказал что это единственный возможный вариант?
Если зайти со стороны оптимизации метода решений систем линейных уравнений (СЛАУ), то можно уже и большее количество каскадов позволить, причём ещё и с оверсэмплингом всего.
Ну, у меня на моём уже доисторическом компе не работает, например, один треск от перегрузки проца ))
Назвать такие реализации "маложручими" весьма трудно...
На Q6600 наверно, но его можно и на Xeon пошустрее (того же семейства) заменить за копейки 
Да, такой вариант симуляции не слишком эффективен. У меня 2 каскада работают, но добавление 3го потребление почти удваивает.
Но это не значит что у других не работают другие подходы, таки позволяющие иметь вполне себе тру-симуляцию преда на DSP в районе 500 МГц (хотя пред 515x уже на грани)
Да, такой вариант симуляции не слишком эффективен. У меня 2 каскада работают, но добавление 3го потребление почти удваивает.
Но это не значит что у других не работают другие подходы, таки позволяющие иметь вполне себе тру-симуляцию преда на DSP в районе 500 МГц (хотя пред 515x уже на грани)
Если вернуться к теме ТС (у которого и картинка неправильная), - уж писал тут где-то: у меня нет натив версии, есть UAD - и это (в режиме UNISON) разные плагины в 44.1 и 96K - возможно в нэйтиве такой же эффект с оверсэмплингом, - для меня - очень хорош на клине в 96К - прям винтажный винтаж (и таки да, без встроенных кабинетов, только OwnHammer)