Давным давно Женя сделал скрипт - учите мат часть.А карандаш? Где карандаш? Сэмплы шатать хочу: вверх, вниз! Волну рисовать!
печальные картинки
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Кстати, вспомнил... Я как то хотел сделать удобный контрол рум и в разделе Куба завел тему с просьбой написать об идеальном функционале этого блока.
Ни одного ответа - очень похоже, что в Кубе этим контрол румом ни кто и не пользуется.
Пользуются
Секреты продуктивности в Cubase #2 Control Room
Приветствую всех! Это продолжение предыдущей темы, как и обещал, это видео про контрол рум. оно вышло длиннее, чем я хотел, но, зато получилось показать практически все что он может. Старался порезать, да бы сэкономить время, да и чтоб меньше воды было :) в видео описал настройку контрол...
rmmedia.ru
Там спасиб понаставили под сообщением TC, думаю что пользуются многие, что логично в общем-то. А если у вас две пары или три мониторов, и мониторный контроллер вы покупать не планируете по каким-то причинам. Ну вообщем-то каждый сам решает, но вещь безусловно полезная.
Последнее редактирование:
Ничего он вроде не разрешалАндрей Вахненко разрешил.
, сам говорит, что в наущниках не сводит 
Это лютый отмаз!
Ты пишешь через аппаратный микшер карты, а не через использование двумя приложениями ASIO драйвера в одно и то же время!
В корне@Radiator, а в чем разница?
Ты хочешь сказать, что и в стендалон супе и в кубе ты выбираешь один и тот же HDSP ASIO?
Я только хотел спрашивать про возможность контрол рума в рипере , мне нужен, готов заплатить@Radiator, да ни кто не пользуется! Какие несколько мониторов? Большинство (подавляющее) теперь в наушниках всё сводит - Андрей Вахненко разрешил.
Последнее редактирование:
Спасибо! За столько лет на маке я совсем нюх потерял. Там вообще нет проблем с этим. Причем у самого же была HDSP 9652 на двух системах, но это было давненько
Надо пацанам сказать, а то они не знают наверное
Chris Lord-Alge's RedNet Workflow | Focusrite Audio Engineering Ltd.
Chris Lord-Alge's RedNet Workflow,Focusrite Audio Engineering Ltd.
Уже предупредили!Так тем более, надо хоть предупредить!
Сказали - проблемы НИ ЧТО, ИМИДЖ - ВСЁ!
[automerge]1583343487[/automerge]
Вы не торопитесь!
Поработайте с пол года - потом поговорим
У Криса есть конкретные задачи, которые RedNet решает. Он не записывает, ему не нужен супер быстрый мониторинг, ему не нужно чтоб это все работало с множеством плагинов в сессиях. Ему надо просто вывести в аналог 44 канала и повесить несколько плагинов на некоторые дорожки - все.
Это всё ближе к академизму. Не все так работают, некоторые работают вообще шиворот-на выворот, и весьма недурно лепят. Шиворот на выворот в любом случае работать удобнее, потому что реальное творчество, воистину всевышнего пассажа - оно очень ненормировано, нельзя сесть с 16:00 до 17:00 и забубенить по графику ахрененный проджект, это нереально, только если в самых унылых стезях так можно делать, скучных и шаблонных. Я в том числе работаю тоже шиворот на выворот, висит всё всегда сразу и и все процессы протекают строго параллельно а не последовательно. Возможно это ошибка, возможно нет. Важен результат. Готовлю свой релизец из нескольких произведений, работа протекает именно так, ещё хаотичнее чем раньше, никакой последовательности. Могу придумать сначала тему, потом барабаны, могу сначала ударные придумать, потом голос вкорячить, могу полностью сведённый трек переделать к чертям, выкинув всё, оставив одну гитару... И это всё каеф, когда так можно на современном железе.
@Константин Викторович, да речь-то вроде не о творчестве или его отсутствии (оно может как присутствовать так и нет при любом из подходов), а о чисто технических ограничениях и требованиях. Если для осуществления 1% операций (ускорящих процесс на 2%) требуется ещё 146% вложений - думаю, не каждый будет готов к этому. Но если есть возможность (читай - реальная окупаемость) - можно и за миллион и за три проц купить, повторюсь, почему нет? И если именно в отсутствии такого проца у кого-то проблема - значит и выхлоп обязан быть соответствующим, и соответственно окупаемость. Просто последнее время при чтении чуть ли не каждой второй темы складывается ощущение (может оно у меня и ложное, хз, просто почему-то я именно на такие темы попадаю), что вот прям эти самые супернизкие задержки и приобретение турбомощных процев - есть некая проблема №1, эдакий грааль очередной. На мой взгляд - для абсолютного большинства всё это не является сколь-либо значимым в принципе, мягко говоря, так как традиционные подходы позволяют получать те же результаты в любом случае, ну возможно за чуть большее время, но при этом в традиционном подходе есть и свои плюсы, разумеется... В то же время в общем случае на любой проц найдётся свой плагин, который его положит, не сейчас так в будущем - так что один фиг придётся либо баунсить, либо веной очередной расширять систему... Лично мой спич исключительно об этом.
@Alexander Yakuba, тут не стоит рассматривать период времени в год или пять.
Обсуждающийся сейчас возможные микро задержки и развитие мощностей процессоров - это только малая часть всего технического прогресса в целом и в Про Аудио в частности, который зачеркнул в ценике на вхождение в бизнес Про Аудио три ноля. И процессу этому уже 60 лет.
Чтоб оценить глубину изменений нужно взять 24 дорожечный магнитофон и сведение с его помошью и современный инструментарий, который по сути можно получить с покупкой обычного ноута.
А развитие техники ведь идёт с ускорением, а это обозначает, что столь же существенный прирост функциональности, который мы видим с 70-х до 2020, мы увидим за ближайшие 20-25 лет, т.е. при жизни большинства Форумчан.
Обсуждающийся сейчас возможные микро задержки и развитие мощностей процессоров - это только малая часть всего технического прогресса в целом и в Про Аудио в частности, который зачеркнул в ценике на вхождение в бизнес Про Аудио три ноля. И процессу этому уже 60 лет.
Чтоб оценить глубину изменений нужно взять 24 дорожечный магнитофон и сведение с его помошью и современный инструментарий, который по сути можно получить с покупкой обычного ноута.
А развитие техники ведь идёт с ускорением, а это обозначает, что столь же существенный прирост функциональности, который мы видим с 70-х до 2020, мы увидим за ближайшие 20-25 лет, т.е. при жизни большинства Форумчан.
@Aleksandr Oleynik, я не рассматриваю ни пять ни десять, и на мафон меня разумеется не затянешь никакими канатами, я вообще о другом.
Есть экономическая целесообразность - просто достаём из кармана и покупаем проц, нет - работаем как есть. Все другие варианты (типа мечтать и копить на этот самый проц для меня лично давным-давно неприемлемы. Может быть для кого-то именно этот 1% и даст суперпрорыв и греммиесть в одном флаконе, кроме шуток, с удовольствием подожду вот это всё... пока там баунсятся мои какашки...
зы: там, где реально без этого не обойтись - лайв. Но опять же, в наших реалиях(!), при прочих равных, пока я выберу цифропульт, а не комп.
Есть экономическая целесообразность - просто достаём из кармана и покупаем проц, нет - работаем как есть. Все другие варианты (типа мечтать и копить на этот самый проц
для меня лично давным-давно неприемлемы. Может быть для кого-то именно этот 1% и даст суперпрорыв и греммиесть в одном флаконе, кроме шуток, с удовольствием подожду вот это всё... пока там баунсятся мои какашки... зы: там, где реально без этого не обойтись - лайв. Но опять же, в наших реалиях(!), при прочих равных, пока я выберу цифропульт, а не комп.
Саша, да я понимаю о чём ты прекрасно.
Вот только если все так для себя решат - что достаточно того, что есть на сегодня, кто станет покупать новые процессоры и оплачивать развитие?
Ну так же не бывает
Тот, для кого это экономически целесообразно. Ну и гики (в хорошем смысле слова
но их немного...
Хобби не предусматривает какой либо экономической целесообразности, скорее даже наоборот.Тот, для кого это экономически целесообразно. Ну и гики (в хорошем смысле слова
И на сколько я вижу - в настоящий момент тех, для кого музыка является хобби, становится всё больше и больше.
-то ведь и денег с клиентов не спрашивает
И если оно при этом подразумевает покупку процев за лимон - остаётся только порадоваться за его хозяина, значит он нашёл себя и реализовался в какой-то иной сфере на отлично! Но мы кажись не про это тут всё же...
@Константин Викторович, Для меня проверено годами: бардак в проекте - бардак в голове. А то из некоторых так креатив прёт, что на его реализацию просто времени не остаётся и она происходит методом "срала-мазала-белила". И когда получаешь мультитрек на сведение от такого "творца" - сидишь и думаешь: "что курил автор и что теперь с этим делать", ибо там косяк на косяке и без основательного продакшна продукт невозможен, т.к. "нельзя свести несводимое". Оно у него в "демо-кашке" вроде как и варится, но при нормальной проработке каждого звука, когда всё начинает читаться в миксе, все эти косяки тут же вылазят наружу. Аранж нужно не только придумать, его нужно уметь ещё грамотно прописать.