1176
- Автор темы Cifrovoymag
- Дата начала
+100500
Но не настроенность бывает ОЧЕНЬ РАЗНОЙ - одна режет слух до зубной боли, а вторая создаёт идеальное восприятие музыкального произведения.
разговор был про некошерные комплектующие, причем разговор на столько дикий что отсев по форм фактору (SMD) а не по технологии производства.
Что там сделали со схемой другие производители - это предмет совершенно другого исследования - если оно кому-то надо.
Особенно это становится интересно если есть патент на конкретные схематические решения, и коммерческие клоно-делатели вынуждены менять пару тройку номиналов.
Я почти уверен что любой клон это трактовка схемы а не повторение каого-то эталонного решения копейка в копейку.
Да плюс ревизий этих прибьоров изначально было куча
Так что сравнивать разные приборы, когда разговор идет в терминах "фу - смд" - как основной аргумент - смысла абсолютно нет.
Согласен. Я про нестроевич, конечно, тему в оффтоп увел - каюсь)) - привел в качестве крайнего примера того, до чего может довести наше восприятие.
А возвращаясь в тему : музыкальность и чистота - капризные соседи. НМВ при сегодняшнем уровне развития звукотехники, при создании новых аппаратов уже не надо гнаться за техническими характеристиками и цифирями/правильными графиками, а все принимать чисто "на слух"
Как только производители наиграются в аналох, обратят наконец то внимание на то, что реально цифра им открывает.
Главное что пользователи уже всё открыли... Ну не все конечно - ещё встречаются на свете... э-э... волшебные люди 
которые на вопрос о результате отказываются его предоставить лишь по причине того, что "комп весь ЗВУК сразу убивает!" )) Только у себя он слышит ЗВУК, но записать не может, ни в какой конвертор - "паганая цифра", панимаешь... даже при наличии "ВАЛШЕБНОГО" протухлза тдм.
зы: не шутка и не выдумка, и совсем не так давно это было.
которые на вопрос о результате отказываются его предоставить лишь по причине того, что "комп весь ЗВУК сразу убивает!" )) Только у себя он слышит ЗВУК, но записать не может, ни в какой конвертор - "паганая цифра", панимаешь... даже при наличии "ВАЛШЕБНОГО" протухлза тдм.зы: не шутка и не выдумка, и совсем не так давно это было.
-ничего оно не требует , просто компоненты надо правильные выбирать и нормальных фирм а не на али говно покупать хз
кем состряпанное , если нужна высокая стабильность и очень малый к.г значит резисторы должны быть тонкопленочные
со стабильностью не хуже 20-50ррм 0.1% , для звуковых применений вполне себе сойдут 100ррм 1%кроме некоторых мест
например входной дифусилитель там для лучшего подавления синфазки надо ставить стабильные и очень точные резисторы,
то же относится и к смд керамическим конденсаторам
-что касается штыревых компонентов то они априори хуже , тем более то что продается сейчас, где то как-то еще можно применять
резисторы hittano , yageo ну и vishay конечно это из обычных недорогих серий
Последнее редактирование:
-у вас очень странный стиль додумывать то что люди не говорили вообще
-продайте этот "the shitty" spm101 кому нибудь и the dusha will be happy
Я опоздал на вечеринку
Для информации: в ревизиях менялся только усилитель в звуковом тракте. Детектор всегда был без изменений, на сколько я знаю. Так что, если клон вдруг компрессирует иначе, опадания производителя о иной ревизии можно пропускать мимо ушей
Перво-наперво, конечно, слушать надо. Но и подход "фу - смд", тоже оправдан в какой то мере. В гитаростроительных топиках обычно этот термин точнее звучал "на дешёвой смд керамике". То есть, подразумевалось удешевление производства и элементной базы. Эти девайсы, как минимум, были более шумными. Опять же, если углубляться и не рубить с плеча - да, есть качественная керамика, да, есть и смд плёнка. Что поставил производитель в свой девайс разобрать не всегда можно - у смд элементов всё не просто с надписями на корпусе В общем, как то так.
Не В моих тестах, если и была разница в компрессии, то в каких то мелочах. Но даже и близко не было мысли про "худший звук". Опять же, не стоит забывать и про ценники прибора от UA и клонов. Если не готовы мириться с возможной "разницей в нюансах", или есть психологический блок, то придётся готовить много денег на UA.
Для информации: в ревизиях менялся только усилитель в звуковом тракте. Детектор всегда был без изменений, на сколько я знаю. Так что, если клон вдруг компрессирует иначе, опадания производителя о иной ревизии можно пропускать мимо ушей
Перво-наперво, конечно, слушать надо. Но и подход "фу - смд", тоже оправдан в какой то мере. В гитаростроительных топиках обычно этот термин точнее звучал "на дешёвой смд керамике". То есть, подразумевалось удешевление производства и элементной базы. Эти девайсы, как минимум, были более шумными. Опять же, если углубляться и не рубить с плеча - да, есть качественная керамика, да, есть и смд плёнка. Что поставил производитель в свой девайс разобрать не всегда можно - у смд элементов всё не просто с надписями на корпусе
В общем, как то так.Не
В моих тестах, если и была разница в компрессии, то в каких то мелочах. Но даже и близко не было мысли про "худший звук". Опять же, не стоит забывать и про ценники прибора от UA и клонов. Если не готовы мириться с возможной "разницей в нюансах", или есть психологический блок, то придётся готовить много денег на UA.
Существуют ли эмуляции 1176, которые были бы лучше fet-76 артурии?
Вот он какой красивый стоит! Прошу особое внимание уделить ручечкам в нижней части плагинчика. Есть что-то хотя бы рядом стоящее по возможностям (про "лучше" я пожалуй погорячился, врядли возможно сделать лучше)?
Вот он какой красивый стоит! Прошу особое внимание уделить ручечкам в нижней части плагинчика. Есть что-то хотя бы рядом стоящее по возможностям (про "лучше" я пожалуй погорячился, врядли возможно сделать лучше)?
@Dmitry Stepin, удивительное у вас качество по возвращению темы в дефолтное русло )))
Артурию не слушал - не имею. Но мой фаворит UAD 1176 (apollo) ревизию не помню. Но из-за ДСП платформы, нет переносимости проекта. Пришлось искать замену. Плагин альянс 1178 оказался мягким. Про вэйвс молчу. ИКМ не понял. Слэйт не помню. А вот Блэк рустер Фет зашёл. По кривулькам (огибающим) он другой, а по характеру звука схожь. Даёт ту же прозрачность что и уад.
Надо пульсар поднять послушать, давно его не юзал.
Артурию не слушал - не имею. Но мой фаворит UAD 1176 (apollo) ревизию не помню. Но из-за ДСП платформы, нет переносимости проекта. Пришлось искать замену. Плагин альянс 1178 оказался мягким. Про вэйвс молчу. ИКМ не понял. Слэйт не помню. А вот Блэк рустер Фет зашёл. По кривулькам (огибающим) он другой, а по характеру звука схожь. Даёт ту же прозрачность что и уад.
Надо пульсар поднять послушать, давно его не юзал.
факт, очень хороший у артурии 1176, после его появления на остальные забил
@belovw, они уже давно же есть без дсп.
[automerge]1716122323[/automerge]
@Dmitry Stepin, уадовские версии самый гут
[automerge]1716122323[/automerge]
@Dmitry Stepin, уадовские версии самый гут
@Dmitry Stepin, еще как может, тем более что их три разных. А артурия один смогла всего, так что смирись Дима что ты выбрал заведомо аутсайдера)))
@Dmitry Stepin, да кому нужен твой дюал моно. Это же не мастеринговый прибор. Так что артурия как всегда добавила бесполезные опции чтоб хоть как то дотянуть до лидера.
@andy felon, без дуал моно плагин в нынешнее время становится профнепригодным, увы. Артурия как раз держит руку на пульсе и как настоящий локомотив прогресса внедряет передовой функционал в свои плагины. А юнивёсал одио кряхтя и пердя от натуги пытается догнать уходящий поезд, выпустив свои старинные плагины под нейтив.. Глядишь, лет через пятнадцать дуалмоно добавят.. (как раз в то же время плагины артурии уже будут работать через нейроинтерфейс, управляясь прямиком из мозга силой его мысли).
Да неужели?))
А кстати mid/side Артурия умеет?
У меня прикинь все плагины так умеют))
