1176 (1 онлайн

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
21.849
14.328
113
58
Киев
forum.videoediting.ru
А на практике даже многие люди вообще натуральный, чистый (и любой строй, отличный от РТС) воспринимают как нестроевич)))
Я один из них :) , но в этом ощущении есть нюансы....
 

Vovanych

Well-Known Member
20 Сен 2011
806
884
93
Нюансы - в них собсна вся музыка!
А вот есть люди, которые считают, что это инструмент не настроен или инструменты между собой не настроены... и им невдомек, для чего такие нюансы...
 
  • Like
Реакции: Alex_HS

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
21.849
14.328
113
58
Киев
forum.videoediting.ru
Нюансы - в них собсна вся музыка!
+100500
Но не настроенность бывает ОЧЕНЬ РАЗНОЙ - одна режет слух до зубной боли, а вторая создаёт идеальное восприятие музыкального произведения.
 
  • Like
Реакции: Vovanych

buncker

=)
26 Ноя 2002
9.287
3.494
113
40
Зеленоград
не согласен. Нужно взять компрессор кларк техник, варм аудио, юниверсал аудио и того же авд и сделать сравнение. А не перепаивать на ходу. Разговор был про конкретные конечные изделия.
разговор был про некошерные комплектующие, причем разговор на столько дикий что отсев по форм фактору (SMD) а не по технологии производства.

Что там сделали со схемой другие производители - это предмет совершенно другого исследования - если оно кому-то надо.
Особенно это становится интересно если есть патент на конкретные схематические решения, и коммерческие клоно-делатели вынуждены менять пару тройку номиналов.
Я почти уверен что любой клон это трактовка схемы а не повторение каого-то эталонного решения копейка в копейку.
Да плюс ревизий этих прибьоров изначально было куча

Так что сравнивать разные приборы, когда разговор идет в терминах "фу - смд" - как основной аргумент - смысла абсолютно нет.
 

burn255

Well-Known Member
7 Сен 2014
553
317
63
31
Воронеж
Таким образом , я понял - что устройства 1176 от UA, самые лучшие по звучанию если сравнивать одинаковые ревизии. Устройства от KT и WA, звучат хуже из-за дешёвой комплектной базы.
 

burn255

Well-Known Member
7 Сен 2014
553
317
63
31
Воронеж
НМВ 1176 просто должен быть на студии и все тут. Это классический, часто применимый прибор. Срачь там / не срачь - это дело десятое. Звук востребован - значит надо иметь под рукой.
А какого производителя? , вот в чем вопрос.
 

Vovanych

Well-Known Member
20 Сен 2011
806
884
93
Но не настроенность бывает ОЧЕНЬ РАЗНОЙ - одна режет слух до зубной боли, а вторая создаёт идеальное восприятие музыкального произведения.
Согласен. Я про нестроевич, конечно, тему в оффтоп увел - каюсь)) - привел в качестве крайнего примера того, до чего может довести наше восприятие.
А возвращаясь в тему : музыкальность и чистота - капризные соседи. НМВ при сегодняшнем уровне развития звукотехники, при создании новых аппаратов уже не надо гнаться за техническими характеристиками и цифирями/правильными графиками, а все принимать чисто "на слух"
 
  • Like
Реакции: itzh и Alex_HS

Alexander Yakuba

Opposition Member
31 Мар 2008
5.613
2.813
113
Пенза
vk.com
Главное что пользователи уже всё открыли... Ну не все конечно - ещё встречаются на свете... э-э... волшебные люди :) которые на вопрос о результате отказываются его предоставить лишь по причине того, что "комп весь ЗВУК сразу убивает!" :))) Только у себя он слышит ЗВУК, но записать не может, ни в какой конвертор - "паганая цифра", панимаешь... даже при наличии "ВАЛШЕБНОГО" протухлза тдм.

зы: не шутка и не выдумка, и совсем не так давно это было.
 
  • Haha
Реакции: presly

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
8.517
3.635
113
64
Москва
www.skbprost.ru
как уже писали выше, смд требует бОльшей квалификации и контроля качества.
-ничего оно не требует , просто компоненты надо правильные выбирать и нормальных фирм а не на али говно покупать хз
кем состряпанное , если нужна высокая стабильность и очень малый к.г значит резисторы должны быть тонкопленочные
со стабильностью не хуже 20-50ррм 0.1% , для звуковых применений вполне себе сойдут 100ррм 1%кроме некоторых мест
например входной дифусилитель там для лучшего подавления синфазки надо ставить стабильные и очень точные резисторы,
то же относится и к смд керамическим конденсаторам
-что касается штыревых компонентов то они априори хуже , тем более то что продается сейчас, где то как-то еще можно применять
резисторы hittano , yageo ну и vishay конечно это из обычных недорогих серий
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
8.517
3.635
113
64
Москва
www.skbprost.ru
как только видишь каких то людей которые что то делают , на постсоветском пространстве .. - у них обычно я не знаю по какой причине
у всех один стиль "маркетинга " , - "все вокруг говно ,а у нас хорошо " ).......
И на фоне этого - , даже если приборы сверх замечательные , - покупать как то их уже не тянет ..
Сами себе простите какают в карман , по причинам мне объективно непонятным ....
Как хорошо что я Digilab тот же приобрел , до многолетнего общения с Digilab на форуме ) - вот в жисть бы не купил - из принципа)
-у вас очень странный стиль додумывать то что люди не говорили вообще
-продайте этот "the shitty" spm101 кому нибудь и the dusha will be happy
 
  • Like
Реакции: ivan butko

Kokarev Maxim

ex cool
13 Май 2007
4.000
2.495
113
40
Барнаул
recording-studio.ru
Я опоздал на вечеринку :)

Да плюс ревизий этих прибьоров изначально было куча
Для информации: в ревизиях менялся только усилитель в звуковом тракте. Детектор всегда был без изменений, на сколько я знаю. Так что, если клон вдруг компрессирует иначе, опадания производителя о иной ревизии можно пропускать мимо ушей :)

Так что сравнивать разные приборы, когда разговор идет в терминах "фу - смд" - как основной аргумент - смысла абсолютно нет.
Перво-наперво, конечно, слушать надо. Но и подход "фу - смд", тоже оправдан в какой то мере. В гитаростроительных топиках обычно этот термин точнее звучал "на дешёвой смд керамике". То есть, подразумевалось удешевление производства и элементной базы. Эти девайсы, как минимум, были более шумными. Опять же, если углубляться и не рубить с плеча - да, есть качественная керамика, да, есть и смд плёнка. Что поставил производитель в свой девайс разобрать не всегда можно - у смд элементов всё не просто с надписями на корпусе :) В общем, как то так.

Таким образом , я понял - что устройства 1176 от UA, самые лучшие по звучанию если сравнивать одинаковые ревизии. Устройства от KT и WA, звучат хуже из-за дешёвой комплектной базы.
Не :) В моих тестах, если и была разница в компрессии, то в каких то мелочах. Но даже и близко не было мысли про "худший звук". Опять же, не стоит забывать и про ценники прибора от UA и клонов. Если не готовы мириться с возможной "разницей в нюансах", или есть психологический блок, то придётся готовить много денег на UA.
 
  • Like
Реакции: Prisoner и burn255

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)