НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
Глупости, извините, пишете, насчет "пор в латексе". Все ноги этой городской легенды растут из исследования в 1994 году вот этими исследователями. Если потрудитесь почитать всю публикацию, то узнаете, что "поры" латекса появляются в ресультате растяжения в 5 (пять) раз. Причем достигают "чудовищных" размеров в 0.5 микрон(нм).
Ну, если Вы минвату пакуете в стандартный презик, то да, таки возможно, что вирус СПИДА (0,1 нм) может просочиться. Вот не знаю про размеры пыли и прочих страшилок....
Ну, если Вы минвату пакуете в стандартный презик, то да, таки возможно, что вирус СПИДА (0,1 нм) может просочиться. Вот не знаю про размеры пыли и прочих страшилок....
Я попробовал одеть пакет на голову кстати, к моему удивлению, звук всё же меняется, именно по ВЧ, не знаю, может показалось...
Если вовремя не снять - изменится кардинально и на всегда - чёрный юмор....
если много и вплотную к стенам, будет, и не только это)
Произойдет нарушение конвекции, перестанут нагреваться стены, начнет образовываться грибок и неравномерное термическое расширение, точка росы переместится внутрь конструкции, начнется разрушение материала стен.
В общем, лучше так не делать!
ну кто любит цифры неужели так сложно одеть паткет не на голову, а на микрофон?плюс не забываем про то что в конструкции поглощающих панелий еще есть наружний слой ткани, который неплохо поглощает вч дважды, сначала по пути во внутрь панели, затем отраженку
Последнее редактирование:
это даст цифры степени переизлучения акустических волн, поверхностью тонкого мягкого, легкого материала
если вы не знали, микрофоном можно измерять интесивность акустических волн, а мне что дадут я не знаю, наверное ничего)предложение тем, кому нужны цифры
@pbb, я Вам задал простой вопрос, что даст предложенное Вами измерение?
вы ответили:
в подправили:
а с чего вы решили, что результат это будет "степень переизлучения"?
а где делись: поглощение, рассеивание, дифракция?
да и в конечном итоге полиэтилен - это материал, полиэтилен + вата - это конструкция, две разные вещи.
вот по этому:
если не знаете, не советуйте чушь!
Методы проведения измерений и оценки звукопоглощения прописаны ГОСТ-ами и не надо выдумывать отсебятину.
вы ответили:
я спросил еще раз: какие цифры? что эти цифры Вам дадут?
в подправили:
оk.
а с чего вы решили, что результат это будет "степень переизлучения"?
а где делись: поглощение, рассеивание, дифракция?
да и в конечном итоге полиэтилен - это материал, полиэтилен + вата - это конструкция, две разные вещи.
вот по этому:
если не знаете, не советуйте чушь!
Методы проведения измерений и оценки звукопоглощения прописаны ГОСТ-ами и не надо выдумывать отсебятину.
Ясновельможные паны, хватит искать блох на лысой кошке. Если бы с минеральной ватой было бы всё так плохо, то в пульмонологии ваших городов стояли бы очереди из коллег по цеху. Попытка же продвижения натуральной, экологически чистой, продукции в любой области это один из распространенных приёмов маркетинга.
одно и то же по пятому разу, вобщем, заворачивать в полиэтилен можно, вцелом степень поглощения панелей существенно не ухудшится, результат зависит от плотности, упругости материала, чем мягче и легче, тоньше, тем лучше
я согласен, вода в ступе толкется,Но вот зачем мне посты набирать?? 16лет это мне не было нужно, я только хотел поделиться проверенной, обоснованной информацией, но если кто то оспаривает, почему бы не дисскутировать ?
если вернуться к нашим баранам альтернативам минваты, то вот прекрасный материал для широкополосных поглотителей.
Два момента:1.На данный материал не существует протокола акустических испытаний; 2.Цена.
Есть ещё Hollofiber. Протокол ак.испытаний есть.
@solo541,
Да, он дороже. Но ничего не летит и не воняет. Тут кому что важнее.
Пропускная способность примерно 16kPa*s/m2
Потом еще хорошее свойство эхокора/базотекта - это равномерное глушение частот по всему спектру. Минвата имеет тенденцию приглушать верх. С колокольни своего экспириенса в небольшую комнату с 10-12 широкополосными поглотителями из минваты, стоит в пленку завернуть каждый второй, чтобы верх вниз не уехал. (Но это разумеется на вскидку - надо мерить).
Да, он дороже. Но ничего не летит и не воняет. Тут кому что важнее.
Пропускная способность примерно 16kPa*s/m2
Потом еще хорошее свойство эхокора/базотекта - это равномерное глушение частот по всему спектру. Минвата имеет тенденцию приглушать верх. С колокольни своего экспириенса в небольшую комнату с 10-12 широкополосными поглотителями из минваты, стоит в пленку завернуть каждый второй, чтобы верх вниз не уехал. (Но это разумеется на вскидку - надо мерить).
Последнее редактирование:
на вскидку например отсюда
по-немецки "Längenspezifischer Strömungswiderstand"... там он правда указан как 8-20, но в других местах он где 14, где 16 указан.
Последнее редактирование:
дык если сделать губку с закрытыми порами - то плотнсть будет небольшая - а продуваемость нолевая жеж.
Итого модель рассчета поглощеняи для пористого поглотителя работаь не будет.
Я так понимаю - поглощать то все равно будет =) но рассчет уже совершенно другой, и наверное слабо реальный - бо это будет система маленьких мембран разделяющих объем воздуха в поролоне на множество маленьких камер.
я так понял что даже у минваты (априори материал с открытми как бы порами) - корелляция между продуваемостью и плотностью весьма условная.
в одном случае это мембраны, как Вы описали; в другом - это переход одного вида энегрии в другую.
т.е. тут два разных физических явления