НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей. (9 онлайн)

Я для себя нашел решение путем применения поверх поглотителя ковролина. Низкие частоты он пропускает хорошо, а высокие частоты в некоторой степени отражает, что практически выравнивает поглощение.
тут вот я еще возможные варианты решения приводил.
 
Как-то прям экстремально хорошо получилось.
Так сам приятно удивлён :). Замеры снимал в точке прослушивания (работы).
Вопрос - а есть возможность вспомнить какой конкретно ковролин? Ну там - основа у него какая? Резина? Плетеная?
Ковролин на лицевой стороне панелей вот такой
На обратной стороне с самым коротким ворсом и тоже на войлочной основе (один из недорогих, но войлок жёсткий, синего цвета).

У меня панели на 3 стенах, над головой прямо от левой до правой панели 3 метра в длину, большая бас-ловушка, шкафы в углах (типа как НЧКП работают), кровать с матрасом высоким, и между шкафами большой ковёр (настоящий, шерстяной, тяжёленький), на полу ковёр с длинным ворсом (на плетёной основе), шторы на обеих стенах (зеркально всё).

И вот ещё, потолок гипсокартон 12мм, за ним 100мм акустиккнауф, потом опять гипсокартон с приклееной к нему тяжёлой мембраной

До обработки комната гудела сильно, ну наверное как везде и у всех.

Во время замеров заметил такую особенность шкафов, дверцы закрыты результат замеров один, приоткрываю на 2-3-4-5 мм, результаты замеров меняются, не помню в какую сторону, но помню что изменяется область НЧ.
 
Последнее редактирование:
тут вот я еще возможные варианты решения приводил.
Ваши примеры как раз меня и сподвигли построить большую бас-ловушку, и разместить под потолком.
@alexpen, Спасибо за вовремя (для меня :)) приведённые примеры.

Поэтому я в свою очередь делюсь своими экспериментами и наработками.
 
  • Like
Реакции: Toki123456 и alexpen
И вот ещё, потолок гипсокартон 12мм, за ним 100мм акустиккнауф, потом опять гипсокартон с приклееной к нему
Хотя потолочный пирог уже был при моих первых замерах до акустической обработки.
 
Решил сегодня в дополнение снять замеры продуваемости панелей.
Конечно правильно это сделать сложно, я это понимаю, но всё же. Вот что получилось.

paneli_zamery.png

Зелёный график - микрофон у монитора, красный график - микрофон за панелью у стены.

paneli_graf_SPL.png

paneli_graf_Waterfall_0.png это "водопад" - микрофон у монитора

paneli_graf_Waterfall_1.png это "водопад"- микрофон за панелью у стены
 
  • Like
Реакции: Toki123456
Согласен полностью и тоже бы хотел "пилюлю", то есть ответ, как? :)
дык, акустика тем и гемморойна что повторив решение "по картинке" но в какой-то другйо комнате - оно скорее всего сработате совсем не так.

Тот же ковролин примененый - масса почти два кило на м2, толщина с воросм больше сантиметра - это блин комплексное звукопоглощающее устройство само по себе же.

тобишь - не будет пилюли =\
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
Где то тут,не помню в какой теме,Придачин выкладывал фото такой отражалки.Вот нашел фото.
 

Вложения

  • 1.rar
    1.rar
    7,8 MB · Просмотры: 202
у нас такие панельки в студии
 

Вложения

  • IMG_20200219_170657.jpg
    IMG_20200219_170657.jpg
    4,9 MB · Просмотры: 468
  • IMG_20200219_170731.jpg
    IMG_20200219_170731.jpg
    6,1 MB · Просмотры: 475
  • Like
Реакции: Alex_HS
Что можно положить на столешницу, чтоб уменьшить отражёнку?
Как сказал @solo541 , вам сюда
Как бороться со столом. Убираем килогерц и comb filter
Ну и мой опыт надеюсь будет полезен
Позавчера собрал себе подобный отражатель. Как раз обрезки от стола оставались вот и решил попробовать.
Размер вышел 18 на 23 см. Причем если у вас длинная сторона получилась вдоль стола, то у меня поперек.
Собирался устранять канселяцию 600 Гц. Замеры показали что 600 как были так и остались, но гренбенка что выше - ушла. Видимо 600 провалены по другой причине.
На следующий день решил показать студентам как происходит канселяция. Для этого в качестве отражающей поверхности поставил пару (друг на дружку) мониторов Tannoy DP8. Интересное то, что эксперимент не удался, прогнозируемые 500 ГЦ не канселировались, хотя ОСМ (аналог смарта) отчетливо показывал второй импульс достаточно высокого уровня (более 0.5) . Но в тоже время появилась гребенка выше там где и должна была появиться. Позже повторив опыт на столешнице (типа хом студия) эксперимент удался и канселяция проявила себя во всей красе.
Я долго не мог понять в чём дело. ОСМ отчетливо удаление (в первом случае) и появление второго импульса (во втором случае) но должного эффекта не было. Потом дошло - размеры отражателей были недостаточно большими. Причем в обоих случаях.

Теперь о науке. Если канселируется частота 600 ГЦ, то какого размера должен быть отражатель, что бы отклонить волну?
340(м/с)/600(1/с)=0.56 м
половина длины волны составит 0.28 м
Получается что отражатель должен быть размерами не менее 28х28?
 
Я тоже на такие посматривал, как они себя проявляют, что нормализуют?
Студию строил не я. Измерений не было. Есть ну и ладно. В студии есть недочёты по акустике,но тут не в панелях дело...
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
Я тоже на такие посматривал, как они себя проявляют, что нормализуют?
Это Heradesign или что-то подобное.
176578

176580

176581
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
а что вы думаете о хлопковых матах? я приложил протокол акустических испытаний
 
а что вы думаете о хлопковых матах? я приложил протокол акустических испытаний
 
Прочел.По поводу холлофайбера ,- рекомендованная плотность 2400 по моему . у них нет материалов с такой плотностью. на басы холофайбер не действует. да и редкий материал весьма.
 
Прочел.По поводу холлофайбера ,- рекомендованная плотность 2400 по моему . у них нет материалов с такой плотностью. на басы холофайбер не действует. да и редкий материал весьма.
Сообщения #186 #197 в этой теме.
 
на басы холофайбер не действует.
на басы ни один из этих материалов не подействует, если только вы не отдадите по метру от каждой стены (и потолка) и не забьете его этим материалом (метр - не утрирование). И то еще непонятно что будет.
 

Сейчас просматривают