НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
Откуда взята картинка КЗП фибролита?Наверное из буклета?И еще, это КЗП конструкции, в составе двух материалов (фибролит и пористый поглотитель) + относ от ограждающей поверхности.По прежнему используете красивые картинки?И нет никаких протоколов
испытания данной конструкции.С таким же успехом, в данной конструкции, можно применять и Herodisign.
Вы сделайте измерения, чтобы можно было говорить о чем-то конкретно.
Последнее редактирование:
nikolas, во-первых, это не график, а таблица. Во-вторых, неизвестно в каких условиях были проведены и были ли проведены, акустические испытания и как получены такие цифры. Цифры, для материала 160 мм., просто "волшебные". 
nikolas, что за материал?
nikolas, что за материал?
Последнее редактирование:
а Вы дилер или манагер какой? шо вы так за них переживаете
Ну так в чём проблема, используйте.Только учтите, что Thermo-Hanf будет сильно пылить и микрочастицы будут, так что прийдется
его укрывать.ИМХО.
Последнее редактирование:
Здесь пацан режет электропилой и весело укладывает материал в стропила. Ни один человек кто работает с минеральной ватой не решиться даже на пару минут работать без маски и спец костюма таким образом , а тут как видите все чисто и ганс доволен.
Я же написал (ИМХО), по моему мнению.
Чего не сделаешь ради рекламы.
)))))))))))))) аргументация на грани фантастики
ну к примеру вот - тож аргумент или нет?
ну к примеру вот - тож аргумент или нет?
Как тебе такое, Илон Маск!? 
Лаборант Лора Хаусвальд демонстрирует, что особотонкое стекловолокно не колется. В правой руке — стеклянные стержни, основной материал для производства стекловолокна. ГДР 1958 год.
Лаборант Лора Хаусвальд демонстрирует, что особотонкое стекловолокно не колется. В правой руке — стеклянные стержни, основной материал для производства стекловолокна. ГДР 1958 год.
Знатоки укладки, так дайте видео где режут мин вату электропилой. Посмотрим , интересно. А вообще - оспаривать очевидные вещи так себе занятие. Каждый д-ит как он хочет. Хочет кто то себе в жилье тащить мин вату-его право. как и право работать с любым другим материалом. Или на форуме запрет на альтернативные мнения работает?
nikolas_n, зачем резать, размеры панелей стандартны (1200 х 600) мм.Стекловата хорошо режется ножом.Десятки тысяч студий построены по миру и везде применяют стекловату.Нигде не видел чтобы применяли коноплю.
@nikolas_n,
Вы материал ищете, чтобы его каждый день пилой пилить? )
Минвата проверенно работает в куче студий, она дешевая и если соблюдать некоторые моменты, то вредность её будет оставаться в рамках.
Если по каким-то причинам не хотите её - берите Basotect/Эхокор. Тоже проверенно работает, в том числе и студиях. Цена правда подороже.
Если цель эксперементировать с конопляными смесями, то тоже здорово... только измеряйте до и после - вам спасибо скажут.
Мне цель темы в настоящий момент не совсем ясна.
PS:
Тема Thermo Hanf всплывает переодически на немецком форуме recording.de. Поднимается тема обычно новичками, которые неприемлят минвату. Форум известен тем, что там есть раздел в котором пасутся маньяки акустического студийного оформления )) В принципе, насколько помню, категорических голосов нет, единственное рекомендуют брать более "толстый слой" в связи с низким значением пропускной способности (посмотрел 3 Pa*s/m²). И замечания, что в студии будет пару месяцев стоять запах кроличей фермы )
Вы материал ищете, чтобы его каждый день пилой пилить? )
Минвата проверенно работает в куче студий, она дешевая и если соблюдать некоторые моменты, то вредность её будет оставаться в рамках.
Если по каким-то причинам не хотите её - берите Basotect/Эхокор. Тоже проверенно работает, в том числе и студиях. Цена правда подороже.
Если цель эксперементировать с конопляными смесями, то тоже здорово... только измеряйте до и после - вам спасибо скажут.
Мне цель темы в настоящий момент не совсем ясна.
PS:
Тема Thermo Hanf всплывает переодически на немецком форуме recording.de. Поднимается тема обычно новичками, которые неприемлят минвату. Форум известен тем, что там есть раздел в котором пасутся маньяки акустического студийного оформления )) В принципе, насколько помню, категорических голосов нет, единственное рекомендуют брать более "толстый слой" в связи с низким значением пропускной способности (посмотрел 3 Pa*s/m²). И замечания, что в студии будет пару месяцев стоять запах кроличей фермы )
Последнее редактирование:
у нас, режут плиты либо ножами, либо ножовками, это гораздо проще.
а у немцев просто смекалка в менталитете отсутствует))
Приветствую, уважаемые коллеги!
Вот уже почти год, как я изготовил и установил в домашней студии басовые ловушки с минватой. С самого первого дня установки в квартире появился характерный запах, который даже спустя год никуда не ушёл. В особенности это проявляется если в квартире сутки или более никого нет. Это не смотря на то, что под спанбондом я оборачивал каждый каркас ловушки тонкой пвх плёнкой. В плане своей аккустической функции они отрабатывают вполне приемлемо, но терпеть этот запах в жилом помещении никакого желания больше нет (не говоря уже о том что это может быть ещё и вредно).
Исходя из этого, хотелось бы определиться с альтернативой мин.ватным ловушкам. Рассматриваю эхокор, но не нахожу никаких конкретных аккустических измерений по ним. Даже плотность материала, по которой можно просчитать диапазон и эффективность НЧ-поглощения, и та нигде толком не сообщается.
Помимо этого готов заморочиться и переделать ловушки, заполнив их эковатой или чемто подобным, но опять же хотелось бы понимать какой именно материал подходит, реальную его эффективность и т.д.
Помогите советом пожалуйста...
Вот уже почти год, как я изготовил и установил в домашней студии басовые ловушки с минватой. С самого первого дня установки в квартире появился характерный запах, который даже спустя год никуда не ушёл. В особенности это проявляется если в квартире сутки или более никого нет. Это не смотря на то, что под спанбондом я оборачивал каждый каркас ловушки тонкой пвх плёнкой. В плане своей аккустической функции они отрабатывают вполне приемлемо, но терпеть этот запах в жилом помещении никакого желания больше нет (не говоря уже о том что это может быть ещё и вредно).
Исходя из этого, хотелось бы определиться с альтернативой мин.ватным ловушкам. Рассматриваю эхокор, но не нахожу никаких конкретных аккустических измерений по ним. Даже плотность материала, по которой можно просчитать диапазон и эффективность НЧ-поглощения, и та нигде толком не сообщается.
Помимо этого готов заморочиться и переделать ловушки, заполнив их эковатой или чемто подобным, но опять же хотелось бы понимать какой именно материал подходит, реальную его эффективность и т.д.
Помогите советом пожалуйста...
Если у меня спрашиваете, то те два материала что в начальном посте - слишком низкие по плотности. У меня первая "потолочная" мода в комнате - в районе 65 гц. С ней лучше бороться материалом по-плотнее....