AMD Ryzen 9 3nd Gen (1 онлайн
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
А вот я сделал небольшой Тест-Сравнение 9980 и 9900 на одном из Лайв проекте.
Видим, что частота CPU не сильно спасла нагрузку на ASIO - процы работают по ASIO Performance идентично.
При этом хорошо видим, что более высокая частота CPU 9900 снижает % нагрузки этого проекта на CPU - Total CPU, делая ещё больший дисбаланс между загрузкой CPU и ASIO.
А теперь я на 9900 поставлю Ring частоту в 4700 - что именно у него возможно -
И 9980 отправляется в кладовку - вот так!
По той же причине видимо (из-за низкой Ring частоты в 1800х2=3200) уступил AMD 3950.
Последнее редактирование:
Ring Ratio это похоже - is just the CPU Cache speed.
А также пишут, что the closer you can get it to be the same as your CPU speed the better it is overall.
А это в свою очередь объясняет лидерство процессора i9-9900, у которого Ring Ratio максимально близко к частоте самого проца.
А интересно, у каких ещё процессоров это так-же?
А также пишут, что the closer you can get it to be the same as your CPU speed the better it is overall.
А это в свою очередь объясняет лидерство процессора i9-9900, у которого Ring Ratio максимально близко к частоте самого проца.
А интересно, у каких ещё процессоров это так-же?
@Jafaroff, из личного опыта - AMD Turion (модель непомню) за час ползанья по интернету нагревался до 70 с мелочью, при простое температура была минимум 40 с мелочью, и это кстати с тремя куллерами в системнике.
Материнка покупалась вместе с процом, какой-то Asrock. У знакомого была такая же материнка но с процом Opteron 6100 чего-то там дальше, пока не поставил водяное охлаждение тоже грелся хоть яишницу жарь))))
Материнка покупалась вместе с процом, какой-то Asrock. У знакомого была такая же материнка но с процом Opteron 6100 чего-то там дальше, пока не поставил водяное охлаждение тоже грелся хоть яишницу жарь))))
есть,,,ощутимо не хватет
Но в этой гонке технологий больше беспокоит то, что на том что есть хитов не делаю.
дело не в хитах, а в экономии времени, особенно когда работаешь по контракту и необходимо предоставить материал в указанные сроки, а не когда удастся заморозить и разморозить 500 раз трек.
Совершенно верно!
Интел догонит амд в лучшем случае через два года (оптимистичный прогноз), скорее всего через 3-3.5 (реалистичный).
Ты либо "засланный казачок", либо... чуть-чуть немного
Jeysound
Товарищ просто не очнулся еще с 90 ых годов ) ...бывает такое ))...
Еще и про каких телемастеров вспоминает , когда тут в теме сидят люди которые всю жизнь компьютерным железом занимаются )....
Я тоже их сотни собрал лично , дальше что )?)
Товарищ просто не очнулся еще с 90 ых годов ) ...бывает такое ))...
Еще и про каких телемастеров вспоминает , когда тут в теме сидят люди которые всю жизнь компьютерным железом занимаются )....
Я тоже их сотни собрал лично , дальше что )?)
Последнее редактирование:
Ostap Fender
Вы давно в бане не были )?)) , у вас уже есть все шансы...
Надо новую категорию в правилах вводить - "бессвязное хамство " )
Вы давно в бане не были )?)) , у вас уже есть все шансы...
Надо новую категорию в правилах вводить - "бессвязное хамство " )
Зачем меня в порошок? Я не хочу в порошок.
Я боюсь его уже..... не давайте мне телефон....
Вот пожалуйста. Всё будет только хуже и хуже с процессорами интел.
А мобильные мозги когда тестить будете?
Например для ноутов. Лично мне интересно как можно на замену Celeron b815 воткнуть бы i7-2860qm)))
Ps: и еще бы эта экзотика продавалась отдельно....
Например для ноутов. Лично мне интересно как можно на замену Celeron b815 воткнуть бы i7-2860qm)))
Ps: и еще бы эта экзотика продавалась отдельно....
Кстати, немного не справедливое сравнение. Вы 3950 с 9900 сравнивали на буфере 16 семплов. А 9980 с 9900 сравниваете на буфере в 80 семплов. Что будет, если сравнить 9980 с 9900 на 16-ти семплах? (Жаль, что не получится сравнить 3950 с 9900 на 80-ти семплах).
1800х2 будет 3600, а не 3200. И эта шина у райзенов практически не гонится, максимум до 1900 мгц.. Кстати, чуть более предпочтительнее будет режим этой шины 1866 на 3733 у памяти (1900 на 3800 не все экземпляры могут взять). Так получаются минимальнейшие задержки.
А вот из этой статьи становится понятно, что нет никакого смысла гнать райзены по частоте, снижая при этом частоту инфинити фабрик - https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-9-3950x/
Выходит так, что райзен на частоте 5.4 ггц с частотой шины 1500 мгц зачастую проигрывает себе же на частоте 4.5 ггц с шиной 1900 мгц. То есть скорость этой шины для райзена крайне важна. Чуть ли не менее, чем тактовая частота ядер..
Последнее редактирование:
Кто-то спрашивал по поводу конфига под 3950.
У Александра была одна из лучших матерей - ASUS ROG Crosshair VIII Hero - у неё мало того, что подсистема питания VRM сделана с дичайшим запасом по мощности, так она ещё и не греется под разгоном. То есть не нужны доп вентиляторы для vrm, а значит меньше бесячего шума в тихой комнате) - https://topcomputer.ru/tovary/1212594/
Память - Kingston HyperX 3600 или 3733 мгц оптимально по цене и скорости (есть наборы как на 32 гб, так и на 64 гб) - https://topcomputer.ru/tovary/1351856/
Охлаждение - я за Noctua NH-D15. Водянка шумит сцук и требует определённого размера корпус. Этот ноктуа тоже здоровый, но подойдёт в большем количестве случаев - https://topcomputer.ru/tovary/529766/
(вот такой вариант с матерью и памятью лучше сочетается по цвету - https://www.regard.ru/catalog/tovar336190.htm )
Есть вариант вместо ноктуа - Deepcool Gamer Storm Assassin III - он немного дешевле, по эффективности чуточку лучше, но шумит чуть громче. А я против шума))) И этот дипкул немного выше ноктуа, в некоторых ситуациях это может оказаться критичным.
Видеокарта - https://topcomputer.ru/tovary/1356356/ Я бы себе выбрал такую. Во-первых она PCI-E 4.0, что на что-то может повлиять
А во-вторых, в 2д у неё не крутятся вентиляторы. Сейчас у меня вообще вот такая видеокарта Бесшумная, но имеет ограничения по разрешению. Для тех, у кого один фулл хд монитор короче))
У этой матери два разъёма м.2, 3 разъёма pci x16 и один pci x1. Что тут можно придумать - в первый разъём втыкаем видеокарту. Второй pci x16 в биосе переключаем в режим pci-e x4/x4 и втыкаем в него что-то подобное - https://www.asus.com/ru/Motherboard-Accessories/HYPER-M-2-X16-CARD/ В этом случае сможем вокнуть две pci-e ссдшки. Ещё две pci-e ссдшки втыкаются в разъёмы м.2 на самой матери. И скорее всего ещё одну pci-e ссдшку через обычный переходник можно будет воткнуть в нижний, чипсетный pci-e x16 разъём на матери (который работает в режиме х4). Итого получим 5 быстрых ссдшек в системе. Остаётся один pci-e x1 разъём, в который хорошо втыкается звуковая карта RME например)) Есть ещё 8 сата разъёмов, в которые можно навтыкать сата ссдшек от души.. Главное ни одного харда, так как это гремящие, гудящие, шумящие, греющиеся монстры - их отправляем только во внешние, отключаемые боксы (благо у этой матери на задней панели аж восемь USB 3.2 Gen 2 разъёмов - по 10 гбит каждый).
То есть всего 5 pci-e m.2 ссд, 8 сата ссд и какое-то количество хардов через внешние боксы. А больше ничего в эту систему и не воткнёшь Прямо негде развернуться, кругом сплошные лимиты и ограничения..
У Александра была одна из лучших матерей - ASUS ROG Crosshair VIII Hero - у неё мало того, что подсистема питания VRM сделана с дичайшим запасом по мощности, так она ещё и не греется под разгоном. То есть не нужны доп вентиляторы для vrm, а значит меньше бесячего шума в тихой комнате) - https://topcomputer.ru/tovary/1212594/
Память - Kingston HyperX 3600 или 3733 мгц оптимально по цене и скорости (есть наборы как на 32 гб, так и на 64 гб) - https://topcomputer.ru/tovary/1351856/
Охлаждение - я за Noctua NH-D15. Водянка шумит сцук и требует определённого размера корпус. Этот ноктуа тоже здоровый, но подойдёт в большем количестве случаев - https://topcomputer.ru/tovary/529766/
(вот такой вариант с матерью и памятью лучше сочетается по цвету - https://www.regard.ru/catalog/tovar336190.htm
)Есть вариант вместо ноктуа - Deepcool Gamer Storm Assassin III - он немного дешевле, по эффективности чуточку лучше, но шумит чуть громче. А я против шума))) И этот дипкул немного выше ноктуа, в некоторых ситуациях это может оказаться критичным.
Видеокарта - https://topcomputer.ru/tovary/1356356/ Я бы себе выбрал такую. Во-первых она PCI-E 4.0, что на что-то может повлиять
А во-вторых, в 2д у неё не крутятся вентиляторы. Сейчас у меня вообще вот такая видеокарта Бесшумная, но имеет ограничения по разрешению. Для тех, у кого один фулл хд монитор короче))У этой матери два разъёма м.2, 3 разъёма pci x16 и один pci x1. Что тут можно придумать - в первый разъём втыкаем видеокарту. Второй pci x16 в биосе переключаем в режим pci-e x4/x4 и втыкаем в него что-то подобное - https://www.asus.com/ru/Motherboard-Accessories/HYPER-M-2-X16-CARD/ В этом случае сможем вокнуть две pci-e ссдшки. Ещё две pci-e ссдшки втыкаются в разъёмы м.2 на самой матери. И скорее всего ещё одну pci-e ссдшку через обычный переходник можно будет воткнуть в нижний, чипсетный pci-e x16 разъём на матери (который работает в режиме х4). Итого получим 5 быстрых ссдшек в системе. Остаётся один pci-e x1 разъём, в который хорошо втыкается звуковая карта RME например)) Есть ещё 8 сата разъёмов, в которые можно навтыкать сата ссдшек от души.. Главное ни одного харда, так как это гремящие, гудящие, шумящие, греющиеся монстры - их отправляем только во внешние, отключаемые боксы (благо у этой матери на задней панели аж восемь USB 3.2 Gen 2 разъёмов - по 10 гбит каждый).
То есть всего 5 pci-e m.2 ссд, 8 сата ссд и какое-то количество хардов через внешние боксы. А больше ничего в эту систему и не воткнёшь
Прямо негде развернуться, кругом сплошные лимиты и ограничения..
Последнее редактирование:
@Dmitry Stepin, HDD можно использовать для неактивных файлов (архивов). для сэмплов конечно не имеет смысла.
Я делал все тесты для лайва на 3950, и на 80 сэмплах на 96 kHz и на 128 сэмплаз на 192 kHz - 9900 был всегда производительнее.
Как только буфер становился меньше 1 мс - 3950 сливал 9900
Если это тот же параметр, что у интелов Ринг Рейтио - то и у Интелов она оказалась решающая для моих задач.
Я вот толькоо ни в какой документации на процессоры не могу найти её значения для процессоров последних поколений от Интела.
Добавлено:
Так я не против. Просто для моих целей он пока слабоватПусть это будет самой большой проблемой 3950
С этим есть ещё одна проблема. 10-ая винда постоянно чё-то делает в фоне и даже если включена опция остановки хардов, то спустя несколько минут простоя они опять включаются ради какой-то херни самой виндой. Поэтому для себя я хотел бы решить этот вопрос внешним боксом с кнопкой отключения питания. Иначе харды в десятке не остановить.
Это частота работы кэша процессора.
В 2017 году, Intel официально заявляют об отказе дальнейшей интеграции кольцевой шины в серверных процессорах Skylake-SP и HEDT Skylake-X, в пользу новейшей сетчатой шины (Mesh). Суть отказа заключалась в довольно неприятных недостатках топологии Ringbus:
1. Высокое энергопотребление и падение производительности при масштабировании. Наращивание числа ядер значительно повышает аппетиты шины. Требовалось больше мощности для достижения высокой пропускной способности. Это оказалось серьезной проблемой. А установка лимита только усугубляло общую картину. Поэтому "физический" предел числа ядер, который был достигнут при использовании кольцевой шины - 24 (Broadwell-EP).
2. Лимит ядер. Из-за особенностей топологии, одна связка способна взаимодействовать только с ограниченным числом ядер (10-12). Производитель решил проблему лишь частично — для этого был интегрирован двунаправленный коммутатор с буферизацией, чтобы синхронизировать работу между двумя шинами
@Dmitry Stepin, т.е. процессора Coffee Lake последние из Могикан? Можно и не ждать процессоров у которых скорость обмена со своим же кэшем близка к частоте самого проца? Ну и более 8 ядер с частотой кэша 4700 Mhz тоже не будет?
Впрочем, не стоит думать, что разгон HEDT-процессоров малоэффективен. Это будет совсем не так, если основное внимание уделять не столько попыткам нарастить тактовые частоты ядер, сколько разгону Mesh-шины, обеспечивающей в Skylake-X межъядерные соединения. Для неё возможным оказывается куда более заметное увеличение частоты, которое положительно сказывается на производительности, ведь от её скорости прямо зависят латентности L3-кеша и контроллера памяти.
Например, у нашего Core i9-9900X внутренняя шина смогла без особых проблем разогнаться на треть – со штатных 2,4 до 3,2 Гц. Для этого потребовалось всего лишь увеличить напряжение на соответствующей части процессора до 1,15 В. О том же, насколько действенен такой разгон шины, можно судить по результатам теста AIDA64 Cachemem, которые мы сняли при работе Mesh-соединений на частотах 2,4 и 3,2 ГГц соответственно.
Например, у нашего Core i9-9900X внутренняя шина смогла без особых проблем разогнаться на треть – со штатных 2,4 до 3,2 Гц. Для этого потребовалось всего лишь увеличить напряжение на соответствующей части процессора до 1,15 В. О том же, насколько действенен такой разгон шины, можно судить по результатам теста AIDA64 Cachemem, которые мы сняли при работе Mesh-соединений на частотах 2,4 и 3,2 ГГц соответственно.
Нет, там речь про HEDT процессоры. Следующее за 9900к поколение наверняка будет на той же архитектуре. То есть грядущий 10900к, который 10 ядер и 5 ггц в бусте будет иметь ту же кольцевую шину, что и 9900к почти наверняка.