AMD Ryzen 9 3nd Gen
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
На самом деле, эти самые 0,18 - 0,2 мс которые забирает у системного буфера ntoskrnl гадят и при больших чем 8 сэмплов буферах... Этот периодический запуск проверок PatchGuard Винда делает с завидным постоянством, где то раз в 2-3 минуты, и если ваш проект находится уже в критической зоне по ASIO Performance, то 0,2 мс нагло забранных приводят к дропауту и на 64 и на 128 сэплах буфере.
Хорошо когда среди циферок в LatencyMon нет таких вот лидеров - в два раза больше остальных.
Принудительное отключение проверок PatchGuard это конечно стрёмное решение, и Винда становится уязвимой для внешнего вмешательства, но мы же отключаем кучу служб и антивирусы, если хотим работать с РиалТаймом.... - я всегда имею образ отстроенной системы, который храниться на отдельном диске - чуть что - восстановление занимает 3-4 минуты.
Вот именно! Кто работает на концертах с плагинами, тот так и поступает! Другой вопрос, может ли что-то непредвиденное произойти прямо в процессе работы, и это "что-то" нанесёт ли более существенный вред, чем один/два дропаута? Да и грузить винду с EfiGuard можно ведь только прямо на мероприятии, а в остальных случаях пользоваться обычным родным загрузчиком.
Последнее редактирование:
@Radiator, как и когда использовать и стоит ли вообще - это уже пусть каждый решит сам.
Наша с Димой задача была - найти и обезвредить
То, что Дима не выложил готовый бинарник - наверное очень правильно. Если человек сам сумеет собрать, значит хорошо понимает все риски от применения.
Наша с Димой задача была - найти и обезвредить
То, что Дима не выложил готовый бинарник - наверное очень правильно. Если человек сам сумеет собрать, значит хорошо понимает все риски от применения.
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, так я же выкладывал проект на 13000 голосов на предыдущих страницах - https://rmmedia.ru/threads/139816/page-11#post-2452801
И у вас перввые два скрина перепутаны местами
И у вас перввые два скрина перепутаны местами
251 ватт, блин. Не, 3950х всё-таки интереснее в этой паре (у него в таком режиме 83 ватта, если HWiNFO не врёт)..
Картинку на 128 семплов добавьте, а то там сейчас с асиогардом стоит.
Я всё подправил!
Жрёт 9980 не хило в полной нагрузке до 300 ват!
Жрёт 9980 не хило в полной нагрузке до 300 ват!
@Aleksandr Oleynik, да уж, 9980 не далеко ушёл от 3950 в максимуме (8620 против 8000 голосов).. А при этом жрёт в три раза больше энергии. И это ещё с адовым разгоном до 4500 мгц по всем ядрам. Нет, интел говно.
@Dmitry Stepin, хорошо когда есть с чем сравнить.
А если бы АМД не сделали таких процессоров - вы бы Интел не обзывали....
А если бы АМД не сделали таких процессоров - вы бы Интел не обзывали....
Само собой. И как хорошо, что амд их сделала))) Спасибо вам огромное за тесты!
И мне странно, что 9980 оказался слабее в однотрековом тесте Стесав - он еле еле догнал 9900.
И ОЧЕНЬ странно, почему в этом-же тесте от 3950 отстал и 9900, хотя во всех реальныхЛайвовых проектах моих с кучей дорожек и эффектов, но с маленькими буферами - 9900 оказался на 15-20% лучше.
Нужно было 3950 с 9900 сравнить без ещё и асиогарда в этом проекте.
Хотя, смотрю, что без асиогарда вы делали тоже. 3950 без него на один стелс меньше тянет (7 против 8 с асиогардом). Получается, что реально уже на 64-х семплах он выходит вперёд.
Последнее редактирование:
Не, не всё так просто....
Я делал сравнение своих проектов для Лайва и на 128 сэмплах - 9900 был лучше. Немного, но лучше.
@Dmitry Stepin, почему же? Показывают, что нужен 32-х ядерный проц с частотой на каждом ядре хотя бы по 6 Ghz, да и всё.
@Aleksandr Oleynik, опять вы в частоту упёрлись. Почему бы не подумать о том, что нужен 32-х ядерный проц, который за такт будет выполнять 10 операций на ядре вместо двух, например. Не имея при этом и 5-ти гигагерц частоты.
Вы неверно измеряете загрузку процессора
Та метрика, которую мы называем «загрузкой процессора» на самом деле многими людьми понимается не совсем верно. Что же такое «загрузка процессора»? Это то, насколько занят наш процессор? Нет, это не...
habr.com
На всякий случай.. Статью пока ещё не дочитал, но вроде всё понятно написано
Но выискивая зверьков, типа DPS службы или вот найденного недавно PatchGuard, которые вызываются ntoskrnl мы какраз смотрим через спец утилиту от Майкрасофта чем занято каждое ядро проца.
И вопросы приоритетов потоков настраиваем не просто так....
Но все испытуемые процессоры находятся в этом плане в равных условиях.
Кстати, у 9900 самая высокая Ring Frequency - 4700 Mhz - т.е. работает почти на частоте самого проца.
У 9980 она в автомате 2400, максимум что я мог поставить - 3200
у AMD 3950 сложно сказать что отвечает за этот параметр, но похоже она там не выше 1800
И вопросы приоритетов потоков настраиваем не просто так....
Но все испытуемые процессоры находятся в этом плане в равных условиях.
Кстати, у 9900 самая высокая Ring Frequency - 4700 Mhz - т.е. работает почти на частоте самого проца.
У 9980 она в автомате 2400, максимум что я мог поставить - 3200
у AMD 3950 сложно сказать что отвечает за этот параметр, но похоже она там не выше 1800
@Ostap Fender, так спросите у хоть одного из этих, начинавших с телемастера, почему в однотрековом тесте, более слыбый по частоте ядра 3950 уверенно обогнал и 9900 и 9980 интеловые?????? AMD 3950 уверенно тянет 8 Стелсов, а 9900 только 7.
Так какая же из деталей интела работает хуже, чем у AMD?
Так какая же из деталей интела работает хуже, чем у AMD?
Помню когда то была проблема с тем что AMD процы сильно грелись и падала производительность через некоторое время, чего ненаблюдалось у интеловских мозгов.
Тут бы еще потестировать на то что покажет через пару часов работы а не полчаса теста.
Тут бы еще потестировать на то что покажет через пару часов работы а не полчаса теста.
Лёша, в этом нет смысла - во время теста я контролировал и частоту (отсутствие её падения) и температуру CPU и потребляемую мощность.
Тесты корректные и в общем с совершенно очевидными результатами, кроме отдельных нюансов на маленьких буферах.
Если меня прям сейчас кто то из занимающихся аранжировками и сведением спросит - я буду советовать покупать не Интел, а новое поколение AMD! Вот и результат теста.
@Aleksandr Oleynik, за температуру я невидел, вы только в основном за частоту писали, и на последней странице про мощность.
PS: скрины у меня не все finereader нормально жрет, поэтому не все смог прочитать что там есть, если и был скрин аиды с вкладки cpu.
PS: скрины у меня не все finereader нормально жрет, поэтому не все смог прочитать что там есть, если и был скрин аиды с вкладки cpu.
Это смотря какая у вас сейчас система. Если у вас Интел 9700, 9900, то это так себе замена, ещё и дорогая к тому же. Ведь придётся менять всё полностью. На тридрипер вряд ли кто-то из большинства будет тратиться, брать 3950X - тоже сомнительно. Если переход основательный, ну к примеру со старых 6700,7700k, то конечно можно и нужно смотреть в сторону АМД.
Опять эта старая история про нагрев. Это либо тротлит проц из-за неадекватной системы охлаждения, либо перегревается дешёвая материнка. У меня даже AMD-FX8320 (признанная печка) под разгоном где-то на 18% и нормальным башенным кулером (Thermalright Macho Rev. A 120) не грелся выше 65 градусов. Райзены так вообще берут турбо-частоты со своими штатными стоковыми кулерами...