@artexx19, норд вейв посмотрите, по рулежке круче, да еще и семплы свои можно использовать.
New Korg Wavestate Vector
- Автор темы Dobryak
- Дата начала
@Mamont56, Конечно он китайский. 
Мне без разницы аналог, цифра это или гибрид. Мне нравится само звучание. Пластмасса, ну пускай так будет. 
Эмоциональный синт для меня. Из Бехра, мне нравится только DeepMind. Он был у меня. Я не тороплюсь, поизучаю еще.
@DeNature, тут дело не в этом. У меня софта предостаточно. Phase Plant, например или UVI Falcon, могут делать супер крутые вещи.
И я спокойно к аналогу отношусь. Есть хорошо, нет, не проблема.
@andy felon, я за Nord Wave 2 наблюдаю. Тоже очень нравится. Или Вы первый Wave имеете ввиду?
Мне без разницы аналог, цифра это или гибрид. Мне нравится само звучание. Пластмасса, ну пускай так будет. Эмоциональный синт для меня. Из Бехра, мне нравится только DeepMind. Он был у меня. Я не тороплюсь, поизучаю еще.@DeNature, тут дело не в этом. У меня софта предостаточно. Phase Plant, например или UVI Falcon, могут делать супер крутые вещи.
И я спокойно к аналогу отношусь. Есть хорошо, нет, не проблема.
@andy felon, я за Nord Wave 2 наблюдаю. Тоже очень нравится. Или Вы первый Wave имеете ввиду?
У Корга по моему мнению тоже есть много хорошо и правильно звучащих аппаратов. Но все они остались в прошлом и лишь изредка появляются в наши дни. Wavestate дёшево звучащая коробка не более.
Самый правильный это Korg Kinkorg? Угадал?
Почему? Вы же ее живьем не пробовали. И я не пробовал. Но по роликам не унылый аппарат.
Самый правильный это Korg Kinkorg? Угадал?
Почему? Вы же ее живьем не пробовали. И я не пробовал. Но по роликам не унылый аппарат.
Да этот KingKorg звучит его слушал. Не забываем и про DW8000 и DSS1 и Prophecy + Z1, M1 и многие аналоги Корга.
я скажу так, я постепенно меняю свое мнение о Wavestate в лучшую сторону. Сам синтез уникален, качество звучаение далеко не дешевое, уровень слышится, все как надо. Думаю если в руки попадет, я таки буду доволен Конечно заменить его есть чем, выбор огромен, но все же что-то в нем есть.
Конечно заменить его есть чем, выбор огромен, но все же что-то в нем есть.
я скажу так, я постепенно меняю свое мнение о Wavestate в лучшую сторону. Сам синтез уникален, качество звучаение далеко не дешевое, уровень слышится, все как надо. Думаю если в руки попадет, я таки буду доволен
Если с этой позиции то да возможно цена 799 евро будет оправдана. Так же Prologue с которым лично знаком в нём тоже что то есть. Только сходу и не пойму что конкретно? )
Может быть пару Lead интересных там и есть. Так же и про Wavestate
Вот так и у меня было в свое время. Даже больше скажу, заказал, но вспомнил что пошаговый секвенсор, в синтах такого типа, вещь просто необходимая, для творческих радостей. И того...
Я ещё год назад был поклонником жирного, теплого звучания Аля КингКорга, теперь я бы с радостью купил Пролог, мне Минилогу ХД не хватает, Лиды на ХД накручиваются просто космос, звук нереальный. Он живой.
Лиды там есть хорошие я согласен ну и еще некоторые другие звуки и минилог хд и пролог и для меня тоже в сотни раз интересней у Корг чем Wavestate
Про "просто космос" лиды не поделитесь случаем видео или аудиопримерами? Что мне нравится в Корге, так это то, что он почти каждому угодить готов )) даже десктопы есть, но увы стоят дороже клавишных, а это уже подляна.
Потому, artexx19, что, как Вы себя ни уговаривайте, а СОФТ без ХАРДА, не дает полного удовлетворения даже с терабайтными библиотеками.Ладно, зачем я вообще залез в ветку железяк...
Ведь хочется еще и маять ЖИВУЮ ВЕЩЬ, а не миди клаву с ноутом, согласитесь.
Заграничные пользователи (на форумах) говорят - в целом инструмент классный, сборка нормальная (не отличная!), с широкими возможностями рулёжки, только... в микс не понятно каким боком его вставлять - он, собственно, самодостаточный. Все его атмосферно-пульсирующе-переливающиеся тембры хороши сами по себе. Есть и оркестровые и прочие тембры, но их полно везде и без него. Повторюсь - сужу по первичным впечатлениям иностранцев.
ну вейвстейшн же как то вставляли
. Я про железный а не вст если что.ну у вейвстейт все же тембрового разнообразия по более, благодаря сэмплам. На старый вейвстейшн с его куцым банком сэмплов (4 или 6мб емнип), фильтром без резонанса и то сколько пресетов падовых юзабельных. А тут всего куда больше
ну вейвстейшн же как то вставляли
ну у вейвстейт все же тембрового разнообразия по более, благодаря сэмплам. На старый вейвстейшн с его куцым банком сэмплов (4 или 6мб емнип), фильтром без резонанса и то сколько пресетов падовых юзабельных. А тут всего куда больше
У меня был старый Wavestation) давным давно в 2004 году. Не понравился. Новый только по демкам слушал.
Но уже не так как раньше. Я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Опыт хоть и небольшой, но имеется. В последнее время, чем больше я приближался к железному аппарату, тем сильнее у меня возникало чувство определенной неудовлетворенности. И неважно какой это синт. Конечно, в первую очередь я смотрел на топовые решения. Отсюда такая возня с Нордом и Квантумом. Не забываем и про стоимость топовых железяк.
Скажу так. Не дорос я до железяк еще, перерос их, другая философия - это неважно... Я загадывать ничего не буду. В настоящий момент, я доволен
качественным софтом, и собираю постепенно для него мощный сетап.
да без эффектов он уныловато звучит со своими 32кгц, но в целом пэды мне нравятся.
32 килогерца мало что-ли?
В свое время jv3080 меня очень устраивал. Там тоже мало килогерц. А вчера семплил спек в роланд s10 аж на 15 килогерц и потом из семпла пэды делал в курце и спектрализе результат отличный. Так что килогерцы ничего не решают. Имхо.
В свое время jv3080 меня очень устраивал. Там тоже мало килогерц. А вчера семплил спек в роланд s10 аж на 15 килогерц и потом из семпла пэды делал в курце и спектрализе результат отличный. Так что килогерцы ничего не решают. Имхо.
only one custom patch for the whole jam, recorded in one take
А вот владельцам чисто практических вопросов...
Я правильно понимаю, что там слоям в перформанс назначается отдельный миди канал?
Они свободно назначаются?
Можно скажем первому слою миди канал 1 настроить, а остальным трем - 2?
Есть ли унисон в слоях?
Если настройки миди каналов для слоев есть, они глобально хранятся? Или вместе с перформансами индивидуально?
Перформансы переключаются миди программ чендж? На отдельном управляющем канале?
Я правильно понимаю, что там слоям в перформанс назначается отдельный миди канал?
Они свободно назначаются?
Можно скажем первому слою миди канал 1 настроить, а остальным трем - 2?
Есть ли унисон в слоях?
Если настройки миди каналов для слоев есть, они глобально хранятся? Или вместе с перформансами индивидуально?
Перформансы переключаются миди программ чендж? На отдельном управляющем канале?
Не думаю что их тут много и что они с этим разбирались. Проще в мануале глянуть
да до 16х, со спреадом.
либо глобал канал один на все, либо индивидуально в произвольном порядке.
похоже индивидуально вместе с перфомансом, а если включено глобал канал, то похоже это сохраняется
тоже в перфомансе, но может и в общих настройках. Я мануал быстро пролистал.