Чем усилить качественно сигнал shure sm7b?

  • Автор темы Автор темы germann
  • Дата начала Дата начала
вот 376 еще более менее как то где то
На черта он нужен на радио??? Из пушки по... 286-й для радио просто идеал, хорошее отношение цена-качество и хороший звук. Не путайте студию и эфир.
 
  • Like
Реакции: NE ON и H-ron
-- zga, источник - для пояснения слова вахистика.
А то тут писали:
какую-то "вахистику", что вообще походу только Вам известный термин.
Не я его придумал, слову уже оооооочень много лет. 50 лет минимум...
 
  • Like
Реакции: NE ON
На выбор лучше другой микрофон. Это чисто радийный микрофон, мне нравится оборудование применять по назначению, хотя для радио он мне тоже не нравится.
Даааааа... конечноооо!!!!!
Только вот, этих ребят надо оповестить. А то, они пока не знают. Узнают- офигеют, прям.





 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: NE ON
Нашёл у себя демку с SM7, там правда с рулёжкой особо не заморачивался, т.к. нужна было показать всего лишь как вокал собрался.
Он должен был вставляться в мультитрек плейбека для лайвов на случай больного горла и уличных мероприятий.
Записано в Manley VoxBox через Prism AD-124.

 

Вложения

  • Like
Реакции: StoneJungle
Только вот, этих ребят надо оповестить. А то, они пока не знают. Узнают- офигеют, прям.
И что? Это довод??? Поют во что угодно, чуть ли не в утюг!... Чего только не видел за 45 лет концертов! Каждый выпендривается как хочет, это их право, вот только не понимаю зачем им подражать? У вас точно такой же голос, такой же жанр? Такая же музыка? Тут вопрос вообще не о музыке был...
 
  • Like
Реакции: Alx_g и NE ON
Это чисто радийный микрофон
Ну разве что Майкл Джексон на нём "Триллер" записал.

With all the ultra-high-end recording microphones available to the producers, why the unassuming SM7, then a standard for radio and voiceover applications? Here's what Bruce had to say about it in his track-by-track memoir, In the Studio with Michael Jackson: "One of my absolute favorite microphones is the Shure SM7. I recorded most of the big hit records of Michael's career with him in front of one of my SM7s. I've been pretty vocal about how much I love that microphone, it's a great mic."

SM7 отличный майк и как бы это ни прозвучало, зная, что принято 286-й поносить, но именно с 286-м почему-то SM7 звучит отлично. Конечно, это не отменяет того, что с другими преампами он, возможно, прозвучит ещё лучше.

Ну и, конечно, ни чувствительность, ни тип микрофона никак не влияют на соотношение прямого и отражённого сигнала, диаграмма направленности разве что... а "комнату ловят" прекрасно что динамический, что конденсаторный, меняет соотношение лишь близость исполнителя к диафрагме. То есть именно расстояния имеют значение.
 
Ну разве что Майкл Джексон на нём "Триллер" записал.
-звук просто ужасный по сравнению с bad ( лично мое мнение)
Только вот, этих ребят надо оповестить. А то, они пока не знают. Узнают- офигеют, прям.
-что то маловато ребят , остальные миллионы лохов в чмошные нои 87 очевидно пишутся
 
Только вот, этих ребят надо оповестить.

Я там не предыдущей странице под спойлером набросил пару ребят, которые не гнушаются волать в SM57 (вторая фотография, правда, раз в 4 или 8 лет меняется ;) ). А могу еще туда же добавить не меньше, чем волающих в SM7. Я в общем к тому, что кто как хочет, так и ....
 
Я там не предыдущей странице под спойлером набросил пару ребят
-ну первому можно во что угодно петь , даже без микрофона фирменный хрип сразу все узнают , а со вторым поржал , он разве еще и
поет?
 
а со вторым поржал , он разве еще и
поет?

Там со времен Линдона Джонсона принято, что все речи американские президенты толкают в пару SM57. Вот такой вот райдер. Это, собственно говоря, больше к примеру речевых делов, где якобы SM7 - прям типа "отраслевой стандарт".

Ну а так, чтобы именно попеть, даже википедия не гнушается небольшим перечислением с пруфами:
In a more unconventional fashion, the SM57 has been favoured by some as a vocal mic, both live and in the studio. Notable singers known to have recorded vocals with an SM57 include Anthony Kiedis, Brandon Flowers,[4] Madonna,[5] David Bowie,[6] John Lennon,[7] Jack White,[8] Bjork,[9] Peter Gabriel,[10] Paul Rodgers,[11] Tom Waits,[12] Wayne Coyne,[13] Tom Petty [14]Alice Cooper, Erykah Badu,[15] Caleb Followill[16] and Raphael Saadiq.[17] An early model of the mic, the Unidyne 545 was used on Pet Sounds for Brian Wilson's vocal tracks.
 
Последнее редактирование:
Там со времен Линдона Джонсона принято, что все речи американские президенты толкают в пару SM57.
-не знал , спасибо , т.е убили беднягу кеннеди и перешли на sm57 вот оказывается кто лоббист то был :D
То есть именно расстояния имеют значение.
-ну вокальные способности по моему имеют большее значение
 
Последнее редактирование:
Если на то пошло, у меня есть любимый микрофон Горбачева, AKG D330BT, он их по 4 штуки перед собой любил выставлять. Ельцин и даже Путин тоже были замечены с этим микрофоном. Вполне может потягаться с современными.
 
Последнее редактирование:
И что? Это довод??? Поют во что угодно, чуть ли не в утюг!... Чего только не видел за 45 лет концертов! Каждый выпендривается как хочет, это их право, вот только не понимаю зачем им подражать? У вас точно такой же голос, такой же жанр? Такая же музыка? Тут вопрос вообще не о музыке был...
Вот с языка сняли просто,то же самое писал человеку,который на прослушивании роликов с Ютуба выбирает себе микрофон...
 
@NE ON, это не довод выбирать себе микрофон такой же, суть приведённых примеров в том что микрофон не говно и петь в него отлично можно. Но вы увидели в этом посте не тот посыл, а санет например видит что они все валенки подверглись моде.
все простоже
 
@NE ON, это не довод выбирать себе микрофон такой же, суть приведённых примеров в том что микрофон не говно и петь в него отлично можно. Но вы увидели в этом посте не тот посыл, а санет например видит что они все валенки подверглись моде.
все простоже
Странная манера,мой же коммент переписать своими словами и меня же обвинить в нубстве...)
 
Да нет, я не противник конкретно SM7, а мне вообще продукция SHURE не нравится, хотя есть исключения (я перечислял выше). 40 лет назад их микрофоны были лучшими, но те времена прошли, наука и техника прошла путь значительного прогресса, а SHURE успокоились и не только не прогрессиовали, а скорее наоборот.

С другой стороны, и я часто писал это на форуме, каждый случай индивидуален и если вы нашли микрофон который вам нравится, ради Бога, пойте и радуйтесь! Опытные исполнители безразличны к мнению остальных, ибо уже нашли свое и это для них главное. Я просто не хочу советовать начинающим то что на 90% неправильный выбор, ибо, в данном случае, SM7 радийный микрофон (кто его разбирал знает почему), даже если сейчас возможно об этом не пишут, спроектирован он именно для живой работы на радио. Значит ли это что его нельзя использовать для записи, даже для песен? Безусловно нет! Если он подходит под жанр и ваш голос, то конечно можно! Но, приведу пример. Когда мы строили дом, в советские времена, мы возили по 500 кг цемента на Жигуле моего отца... распределяли в багажнике и сзади в салоне, ездили медленно и ничего с машиной не произошло... Можно возить пол-тонны цемента в легковушке? Да! А нужно?
 
  • Like
Реакции: H-ron
Да нет, я не противник конкретно SM7, а мне вообще продукция SHURE не нравится, хотя есть исключения (я перечислял выше). 40 лет назад их микрофоны были лучшими, но те времена прошли, наука и техника прошла путь значительного прогресса, а SHURE успокоились и не только не прогрессиовали, а скорее наоборот.

С другой стороны, и я часто писал это на форуме, каждый случай индивидуален и если вы нашли микрофон который вам нравится, ради Бога, пойте и радуйтесь! Опытные исполнители безразличны к мнению остальных, ибо уже нашли свое и это для них главное. Я просто не хочу советовать начинающим то что на 90% неправильный выбор, ибо, в данном случае, SM7 радийный микрофон (кто его разбирал знает почему), даже если сейчас возможно об этом не пишут, спроектирован он именно для живой работы на радио. Значит ли это что его нельзя использовать для записи, даже для песен? Безусловно нет! Если он подходит под жанр и ваш голос, то конечно можно! Но, приведу пример. Когда мы строили дом, в советские времена, мы возили по 500 кг цемента на Жигуле моего отца... распределяли в багажнике и сзади в салоне, ездили медленно и ничего с машиной не произошло... Можно возить пол-тонны цемента в легковушке? Да! А нужно?
Ну так и я писал человеку то же и о том же,другими словами просто.Вы же знаете много примеров записи на 58 Шур даже не в тонзале,а в аппаратной и без наушников,и хиты выходили,но проецировать эту ситуацию на других,и считать это априори,по меньшей мере странно...)
 
@Hron, Именно. Некоторые гамадрилы из рода олигофренов не ленятся поменять шнуры (три штуки аж!), но лампочку фантомного питания не видят в упор!
Индикатор (лампочка) вкл фантома и 48вольт на контактах XLR микрофонного входа это разные цепи
 
AKG D330BT Вполне может потягаться с современными

-- Зачем ему с кем-то тягаться? Просто очень хороший микрофон, Магомаев в него пел.
Вообще - топик принимает странные очертания:
>микрофоны были лучшими, но те времена прошли, наука и техника прошла путь значительного прогресса, а SHURE успокоились
-- Какой нафиг прогресс, и на кой хрен? Это ж не модное авто-трёхлетка....
 
  • Like
Реакции: NE ON
-- Зачем ему с кем-то тягаться? Просто очень хороший микрофон, Магомаев в него пел.
Вообще - топик принимает странные очертания:
>микрофоны были лучшими, но те времена прошли, наука и техника прошла путь значительного прогресса, а SHURE успокоились
-- Какой нафиг прогресс, и на кой хрен? Это ж не модное авто-трёхлетка....
Михаил,простите что по имени(не знаком с вами лично,хотя ваш Стереоченнел давно и успешно использую)мне недавно на полном серьёзе доказывали,что микрофоны Телефункен немецкие-древнее дерьмо,а вот современные Штатовские-супер...
 
Какой нафиг прогресс
-может mems микрофоны имеются ввиду , в которые сейчас " следующая остановка станция таганская" говорят
микрофоны Телефункен немецкие-древнее дерьмо
-есть там и дерьмо, а вот есть ли современные штатовские не уверен , скорее всего сделано в мексике
 
-может mems микрофоны имеются ввиду , в которые сейчас " следующая остановка станция таганская" говорят

-есть там и дерьмо, а вот есть ли современные штатовские не уверен , скорее всего сделано в мексике
Видимо человек имел ввиду,что когда Телефункен раздербанили,эту линию купили амеры,как китайцы телевизионную
 
мне недавно на полном серьёзе доказывали,что микрофоны Телефункен немецкие-древнее дерьмо,а вот современные Штатовские-супер...
Рука-лицо! Современные к "тому" телефункену не имеют вообще никакого отношения, просто ещё один выкупленный шильдик. Когда-то уже ловились на том, что продавали слегка моденных китайцев за пару с лишним тысяч у.е. Плюс переоценены раз в 5 эдак: то, за что просят 10k$ - и близко не звучит на такие деньги.
 
Рука-лицо! Современные к "тому" телефункену не имеют вообще никакого отношения, просто ещё один выкупленный шильдик. Когда-то уже ловились на том, что продавали слегка моденных китайцев за пару с лишним тысяч у.е. Плюс переоценены раз в 5 эдак: то, за что просят 10k$ - и близко не звучит на такие деньги.
Ну вот как это объяснить молодым и талантливым?
 
-- Старые плохие и ненужные ? :) Гм...
Такие суммы, видимо, платят нищие умалишенные?...
 
  • Like
Реакции: NE ON
Насчет прогресса.... У меня сейчас всех этих микрофонов нет, но в свое время пользовался всеми... Попробуйте, кто может это сделать - поставить рядом Shure SM58, Shure Sm7, Sennheiser e906, Beyer TGV70 и записать разом на 4 канала. Больше разговоров не будет...
 
Насчет прогресса.... У меня сейчас всех этих микрофонов нет, но в свое время пользовался всеми... Попробуйте, кто может это сделать - поставить рядом Shure SM58, Shure Sm7, Sennheiser e906, Beyer TGV70 и записать разом на 4 канала. Больше разговоров не будет...
Ну 58 и Sm7 есть в работе,а вот с остальными..но думаю остались ведь у кого-то,возможно и прочитает кто-то из владельцев всего этого добра...
 

Сейчас просматривают