Чем усилить качественно сигнал shure sm7b?
- Автор темы germann
- Дата начала
Микрофон Shure SM7B еще не заказал. Микрофон планируется для записи голоса (озвучка).
Какой динамический микрофон, Вы можете посоветовать?
Конденсаторный слышит и пишет всю комнату и звуки, у динамического таких проблем гораздо меньше.
К примеру, петлички обычно конденсаторные и они сделаны специально для того, чтобы брать звук близко от диктора.
Так что нет, не совсем так. Что микрофон берёт и в каком количестве зависит от его чувствительности и диаграммы направленности.
Делать себе систему для записи из костылей заранее и жертвовать качеством звука только из-за того, что нет желания подготовить рабочее место для записи, это такое себе...
Вообще, как бы мой личный опыт записи в суперкардиоиду дикторской озвучки говорит о том, что это очень неудобно, так как чтобы не было изменений в звуке надо очень чётко позиционироваться перед микрофоном и выдерживать расстояние. Иначе результат будет не очень )
На самом деле микрофон сам по себе в отрыве от остального не выбирается. В каждом случае это связка Голос-Микрофон-Преамп-Жанр-Желаемый результат-Умение работать. Последний пункт может перебить все остальные.
О микрофонах Shure SM7, EV Re20.
Главное отличие этих микрофонов это уменьшение эффекта приближения при использовании на радио в прямом эфире.
На радио ведущий часто ведет разговор с приглашенными и вертит головой, а приглашенные непрофессиональные говоруны, а это означает изменение тембра и брак в эфире. В эти микрофоны встроены как акустические фильтры (много губки, в связи с чем и их форма и размеры), так и электрические. В результате перед ними можно вертеть головой, но чувствительность очень низкая, что повышает уровень шумов. А еще у них очень ватный звук, с ослаблением по высоким, что еще ухудшает соотношение сигнал-шум, ибо приходится задирать высокие. Для радио все это не очень важно, а вот для записи эти качества далеко не лучшие, ибо вертеть головой при записи не принято... Когда такой микрофон может быть полезен при записи? 1. Когда человек уж очень сильно плюет в микрофон и даже поп-фильтр не помогает (хотя это можно решить установив микрофона под углом в 90 градусов, сбоку, что облегчает и чтение текста). 2. Когда голос очень хриплый, песочный и надо это как-то усмирить. 3. Для визгливых женских голосов. Во всех остальных случаях у этих радийных микрофонах одни недостатки...
У меня на радио вначале купили EV-RE20 по требованию начальства. Но очень быстро я их заменил на Beyerdynamic, в результате чего качество эфира существенно возросло. Ведущих научили говорить прямо в микрофон, а приглашенным делают небольшой инструктаж. Как дополнительное приемущество, благодаря суперкардиоиде, летом работают при открытом окне на соседнюю улицу с множеством машин и в эфир это не пролазит. Плюс, так как в небольшой студии 5 микрофонов, это спасает это хоруса, неизбежно возникающего при конденсаторных кардиоидных микрофонах.
Лично я, при моем низком баритоне, пробовал для записи передач разные микрофоны, динамические и конденсаторные, равно как и мои коллеги по радио. Всем вначале казалось что конденсаторные микрофоны лучше, ибо они ярче. Но в результате, после накопления опыта работы, все вернулись к динамическим Баерам, ибо они дают сразу нужный звук, без особой последующей обработки - и мягкий и достаточно яркий и не ловят помещение. Но использовать надо не с поролоновым презервативом, а с нормальным капроновым поп-фильтром.
А мой друг, у которого есть микрофоны всех ценовых категорий, купил ради интереса китайский конденсаторный BM800, за 24 доллара с Али, и теперь записывает им аудиокниги. Говорит что сразу получается идеальный тембр...
Еще многим нравится для дикторов Rode Broadcaster.
Лично мое мнение - Баеры для дикторского текста лучшие.
Последнее редактирование:
Ну да, за 50 лет работы видимо уже руки в другую сторону выросли, возможно... В примере результат уже со всей обработкой. Я могу практически из любого микрофона любой звук получить, но зачем? Ну и съемка это одно, а запись другое...
а что, не ватный что ли? вот на 0:23 хорошо слышно что ватный и мало детальный )
но в музыкальную канву и стиль исполнения подходит )
-ага прям звук и... з... ада, да и кстати не факт что записано на том что на ролике показывают
На самом деле, у меня история от обратного.
Первый свой микрофон я купил на Али и это был именно ВМ800. Я его настроил под себя, научился с ним работать, результат устраивал.
Решил перейти на класс выше (SE ELECTRONICS X1 S) и как результат, не могу добиться того же результата, что на ВМ800.
Отдал микрофон обратно и начал присматриваться к Shure SM7B.
Какие именно модели Баера Вы рекомендуете?
Упорно транслируемый миф. Меньше - это только когда близко, но там вылазит проблема с proximity у большинства микрофонов.
SM7 - отличный универсальный микрофон, в т.ч. и для вокала, много чего в него писал. Из Баеров если смотреть - TG88, тоже отличная универсальная рабочая лошадь.
У конденсатоных кардиоида шире, суперкардиоида и вовсе редкость, потому и комнату берут больше.
Ну вот это интересно, так как в 24$ (подделка) стоит среднего размера электретный капсюль, они отдельно рублей 300 на том же алике стоят. Тут один товарищ на форуме как-то пробовал самодельные микрофоны на них пиарить )
А вы уверены, что это переход на класс выше? Если у вас оригинал ISK BM-800 который стоит примерно 100$ с большой мембраной, то это примерно тот же класс и вообще не известно что лучше.
Последнее редактирование:
Не, я брал за 2,000 т. р. весь комплект с фонтомкой и стойкой. Так что это точно не оригинал.
-главное не в этом, динамические и конденсаторные микрофоны это принциаиально разные датчики , у динамических
чувствительность с расстоянием падает быстрее
Я люблю говорить близко от микрофона.
У меня в жизни, голос, бас с хрипоцой.
-ну вы известный знаток всего и вся, что было раньше курица или яйцо или что было до биг барабума тоже наверно знаете,
про то что находится внутри блэк холе даже не спрашиваю
-- Это невозможно. Разные источники, разная музыка, разные индивидуальные предпочтения.
Да уж по-крайней мере знаю, что закон обратных квадратов - он количеством измерений в пространстве определяется, а не тем, как микрофон сделан. Так что написали Вы яростную дичь.
-т.е по вашему по бразильски конденсаторный микрофон это то же самое что динамический, и при чем тут universe не понятно