Чем усилить качественно сигнал shure sm7b?

[Rst7]

А притом, что сигнал при удалении падает пропорционально квадрату расстояния вне зависимости от типа микрофона.

(для характерных дистанций в единицы метров затухание из-за внутреннего трения в газе и его дисперсию от частоты можно не рассматривать)

 

[Long]

-- Удивительно... Два уважаемых и знающих человека - и оба ошибаются...

 

[Rst7]

оба ошибаются

Хотелось бы услышать и Вашу версию. Безошибочную, я надеюсь.

На всякий случай, я имею уточнить, что мощность пропорционально квадрату, напряжение - пропорционально первой степени, но это как бы азы, не думаю, что их имеет смысл обсуждать. Давление, измеряемое в паскалях - оно тоже линейно падает, потому что это как потенциал или напряжение.

Есть, конечно, еще тонкости про поведение в ближней зоне, но на дистанции несколько лямбда (что на частоте 1кГц будет пара метров) - уже дальняя зона.

 

[digilab2]

Два уважаемых и знающих человека - и оба ошибаются...

-ошибаюсь в чем? что конденсаторный датчик и электродинамический датчик работают на разных принципах , про никакие законы
обратных квадратов и упоминания не было, а способностью писать что то между строк не обладаю, но зато некоторые обладают
способностью между них что то читать

 

[Rst7]

зато некоторые обладают
способностью между них что то читать

Никакого "чтения между строк". Прямая цитата:

у динамических
чувствительность с расстоянием падает быстрее

Щас, конечно, можно съехать на ближнюю зону, но контекст обсуждения

У конденсатоных кардиоида шире, суперкардиоида и вовсе редкость, потому и комнату берут больше.

А комната в речевом диапазоне - это дальняя зона, с законом обратных квадратов, чудес не бывает.

 

[Long]

Хотелось бы услышать и Вашу версию

-- Услышать - было бы без проблем, но здесь это нереально, а писать огромный текст просто лень.
Всем советую: почитайте про фронт волны, его изменение от частоты и линейных размеров излучателя,
изменение интенсивности звука от расстояния, откуда возникает "эффект проксимити" и всё остальное...

Если сказать проще - читайте и изучайте "Вахистику" !

 

[Rst7]

Всем советую

Я бы посоветовал обратить внимание на процитированный мной выше контекст обсуждения. А затем подумать, стоит ли перечислять эффекты, характерные для ближней зоны.

 

[sunet]

Не вдаваясь глубоко в теорию, каждый проработавший хоть несколько лет в студии и с разными микрофонами, хорошо знает разницу в их восприятии звука. Имея несколько разных динамических и несколько разных конденсаторных, опыт делит их на две четко различающиеся группы по характеру восприятия пространства, даже если по тембру они одинаковы, а есть динамические Баеры, Электровойсы, Зенхайзеры, которые практически не отстают по тембру от конденсаторных.

 

[digilab2]

хорошо знает разницу в их восприятии звука.

-это точно когда работаешь рядом с кузнечно молотильно матерящимся цехом 24 в сутки кующий ванадийтулачермет, то разница
между динамическими и конденсаторными микрофонами очевидна

 

[Long]

затем подумать, стоит ли перечислять эффекты...

-- Вот именно поэтому - и написал ранее:

читайте и изучайте "Вахистику" !

Ну и предыдущий текст...

 

[Rst7]

Вот именно поэтому - и написал ранее:

Т.е. своими словами свою позицию Вы определить не можете и четко сказать, кто где неправ. Мешаете в кучу коней, людей и какую-то "вахистику", что вообще походу только Вам известный термин.

 

[Rst7]

А вообще, если не оффтопить и ТС интересует бюджетное решение - то я бы просто взял трансформатор от SM57 и включил его первичкой к SM7, вторичкой к карте (т.е. так, как он включен в SM57). Цена вопроса - долларов 15 плюс пара разъемов плюс немного владения паяльником.

 

[Long]

Мешаете в кучу коней, людей и какую-то "вахистику", что вообще походу только Вам известный термин.

-- Я - НИЧЕГО НИКУДА НЕ МЕШАЮ !
Если кто-то не знает довольно известных любому занимающемуся акустикой и, в общем-то,
элементарных вещей - это не моя проблема. Заменять же собой учебник, тем более в форуме,
не собираюсь.
А "непонятное" слово вахистика (на самом деле широко известное) - ну, гляньте в вики.
Первая же ссылка.

P.S. И прекращайте наезды. Будьте таки вежливы!
Если кто-то чего-то не знает и \ или не понимает - это вовсе не повод наезжать на того. кто знает.

P.P.S. Советую перечитать: http://www.soundinfo.org/forum/viewtopic.php?t=753

 

[Rst7]

@Long, Еще раз и сначала. Вы утверждаете, что оба неправы.

Пожалуйста, обоснуйте именно это Ваше утверждение, причем сообразно контексту, из которого следует, что разговор о дальней зоне. Потому все эффекты ближней зоны (проксимити, ненулевой размер источника и так далее) - это все мимо, и не надо посылать всех читать непонятно что.

 

[Rst7]

И прекращайте наезды. Будьте таки вежливы!

Так я вежлив по самое не могу. Ко всем на Вы обращаюсь, речь не коверкаю, капсом не ору, веду себя крайне уважительно. Имею желание понять, в чем именно неправ я в сугубо техническом вопросе.

 

[sunet]

я бы просто взял трансформатор от SM57

И это уберет эффект огромного поролоногого фильтра перед мембраной, который заваливает частоты и чувствительность?

 

[zga]

А "непонятное" слово вахистика (на самом деле широко известное) - ну, гляньте в вики.
Первая же ссылка.

Замкнутый круг

[automerge]1615125110[/automerge]

И это уберет эффект огромного поролоногого фильтра перед мембраной, который заваливает частоты и чувствительность?

Там два фильтра в комплекте на выбор

 

[sunet]

На выбор лучше другой микрофон. Это чисто радийный микрофон, мне нравится оборудование применять по назначению, хотя для радио он мне тоже не нравится.

 

[zga]

На выбор лучше другой микрофон. Это чисто радийный микрофон, мне нравится оборудование применять по назначению, хотя для радио он мне тоже не нравится.

Я бы назавал его универсальным динамическим микрофоном, популярным в радиосреде.

 

[Rst7]

И это уберет эффект огромного поролоногого фильтра перед мембраной, который заваливает частоты и чувствительность?

Нет, но это улучшит соотношение с/ш.

 

[Long]

@zga, Вот поиск в гугле : https://www.google.com/search?q=вахистика&ie=utf-8&oe=utf-8
вот первая же оттуда ссылка: http://liki83.atspace.com/jokes.html
вахистика - в самом низу страницы.

не надо посылать всех читать непонятно что

-- Гм... Институтский учебник - это невесть что? Ну, ну....

 

[digilab2]

Нет, но это улучшит соотношение с/ш.

-и сделает из sm7b практически sm57 по звучанию , проще гутарить сразу в sm57 и не напрягаться

 

[zga]

@zga, Вот поиск в гугле : https://www.google.com/search?q=вахистика&ie=utf-8&oe=utf-8
вот первая же оттуда ссылка: http://liki83.atspace.com/jokes.html
вахистика - в самом низу страницы

Очень серьезный источник.

 

[Rst7]

и сделает из sm7b практически sm57 по звучанию

Ну не совсем. С проксимити ситуация будет другая. А по верхам они и так сильно похожи, если не задротить в самые нюансы.

 

[Rst7]

проще гутарить сразу в sm57 и не напрягаться

Что в общем-то не является большим грехом.

Спойлер

Или

 

[N0-body]

Я тоже не понимаю разницу между динамическим и конденсаторным датчиком в контексте фронтов волны(
Казалось бы, и то и то — просто мембрана на ветру, и то и то можно оформить и как датчик давления, и как датчик градиента давления

 

[digilab2]

Что в общем-то не является большим грехом.

-да мне непонятно ( я уже писал) чего все вообще в ентот sm7b уперлись , есть динамические микрофоны получше ,
популярный в радийной среде это я понимаю у них и dbx276 популярен , а зачем его домой тащить лично я не вьезжаю
ну никак

Я тоже не понимаю разницу между динамическим и конденсаторным датчиком в контексте фронтов волны

-это к микрофоностроителям , я думаю дело в весе если про фронты , электродинамических датчиков с полосой до мегагерц
как то не попадалось а конденсаторных полно, хотя изодинамический с планарной катушкой и с неодимами наверное должен
так как и конденсаторный по полосе, а уж если вспомнить про пресловутый графен...

 

[sunet]

в радийной среде это я понимаю у них и dbx276 популярен

Нет, 286-й, он специально для радио и работает там великолепно, на прямом эфире.

Если придираться к разнице, то конденсаторные имеют плоскую очень легкую мембрану, что дает им приемущество в высокочастотном диапазоне, а динамические - полусферическую форму мембраны, что думаю и на реакцию на фронт волны немного влияет.

 

[digilab2]

а динамические - полусферическую форму мембраны, что думаю и на реакцию на фронт волны немного влияет.

-там еще на этой мембране катушка висит намотанная медью-не самый легкий металл, так что фронты там еще те

Нет, 286-й, он специально для радио и работает там великолепно, на прямом эфире.

-Sunet вы конечно правы dbx286 для радио - с моей точки зрения ужас просто , вот 376 еще более менее как то где то

 

[dugdum®]

на реакцию на фронт волны немного влияет.

мембрана конденсаторника очень лёгкая, а инерция и масса подвижной системы динамического микрофона с катушкой намного больше, думаю основная разница от этого.